Перейти к публикации

Бесчертежные технологии в мире SolidWorks


Рекомендованные сообщения

Результат деятельности воспаленного мозга советских военных инженеров 30-40 годов.

 

Читайте. http://www.arcada.com.ua/infot/free/gost/2.052-2006.pdf

 

Используя эти ГОСТы уже есть ОСТы и используя их изготавливают авиатехнику. Без чертежей, но с технологической документацией (пока так).

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


это у вас на КнААЗ?

 

Так уже весь Сухой работает, причем давно. Сейчас прорабатывается концепция полного технологического состава изделия в PLM системе, тема очень непростая.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А ГОСТы на что? Или их так просто придумали?

 

Не пытайтесь. Бессмысленно.

 

Так и будем жить. Одни - думать над тем, чтобы у слесаря-сборщика Васи под рукой всегда был чертежик (Вася опытный сборщик, и всегда делает так, как нужно ему). Вторые - сетовать на ГОСТ-ы, которые писались военными инженерами в 30-40 годах (даже несмотря на то, что существенная часть их была качественно обновлена за последние 10-15 лет). Третьи - всякие турты, - кричать на весь мир о своих "свершениях" и искать решения проблем в одной большой и красной кнопке.

 

А в итоге все равно будем в *опе (первая буква - на усмотрение каждого).

Ведь все эти технологии, "безбумажность", роботы - это сказки менеджеров по продажам.

 

 

 

Результат деятельности воспаленного мозга советских военных инженеров 30-40 годов.

 

Попробуйте на досуге осилить хотя бы половину стандартов отсюда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Любите бурлаков-c ?!

 

 

 

в смысле??

 

 

А ГОСТы на что? Или их так просто придумали?

 

 

 

Читайте. http://www.arcada.co.../2.052-2006.pdf   Используя эти ГОСТы уже есть ОСТы и используя их изготавливают авиатехнику. Без чертежей, но с технологической документацией (пока так).

 

Где там написано, как

 

можно прикрыть свою пятую точку

 

 

???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Где там написано, как

 

можно прикрыть свою пятую точку

 

 

???

А при чём тут ваша ж..па и ЕСКД? В обычном ЕСКД тоже нет ни слова о ж..пах, но как-то все работают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в смысле??

Смысл в том,что Вы считаете,что со времен Некрасова (которого вы процитировали) и Репина ( который рисовал бурлаков) нифига не изменилось и так и должно быть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А при чём тут ваша ж..па и ЕСКД? В обычном ЕСКД тоже нет ни слова о ж..пах, но как-то все работают.

 

 

 

Дело не в ЕСКД!! А в том, что в случае аварии/катастрофы или какой-нибудь другой неприятности чертежи будут в суде доказательством того, что виноват или нет разработчик оборудования/здания  и пр.. А вот как быть если чертежей нет??

 

 

Смысл в том,что Вы считаете,что со времен Некрасова (которого вы процитировали) и Репина ( который рисовал бурлаков) нифига не изменилось и так и должно быть.

 

Нет, просто цитата пришлась кстати..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот как быть если чертежей нет??
Чертеж как и файл можно подделать. Вопрос не в источнике информации, а в способе  и месте хранения (учета) оригинала.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот как быть если чертежей нет??
Почему все до сих пор считают, что бумага документ, а файл нет? Если нужно фиксировать состояние документа на момент согласования, ничто не мешает записать файл на CD-R или даже залить на какой-нибудь сервер/облако. Можно с паролем.

 

А по теме... Бесчертежные технологии имеют право на жизнь, но не в современной России. Для этого нужен соответствующий уровень знаний рабочего персонала. 

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
уровень знаний рабочего персонала

Почему  его у персонала нет? Знания-это не врожденное (генетическое) свойство.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почему  его у персонала нет?
 Вопрос риторический? По крайней мере, я не виноват  :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А в том, что в случае аварии/катастрофы или какой-нибудь другой неприятности чертежи будут в суде доказательством того, что виноват или нет разработчик оборудования/здания  и пр.. А вот как быть если чертежей нет??

 

Очень просто. Есть PLM/PDM система, в ней есть процедуры подписания. Всё это ничем не отличается от чертежа, только в электронном виде. В чём проблема-то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на производстве кто бывает? 

...с 7,00 и до, по трое суток на заводе жили, благо душ!!!!

 

 

 

Очень просто. Есть PLM/PDM система, в ней есть процедуры подписания. Всё это ничем не отличается от чертежа, только в электронном виде. В чём проблема-то?

 ,,,,,

 

 

В чём проблема-то?

 

/// , в желании жить в 21веке...

 

ак уже весь Сухой работает, причем давно. Сейчас прорабатывается концепция полного технологического состава изделия в PLM системе, тема очень непростая.
 

 

 на грани...... :rolleyes:

:no_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чертеж как и файл можно подделать. Вопрос не в источнике информации, а в способе  и месте хранения (учета) оригинала.

 

Подделан ли чертеж могут проверить эксперты-криминалисты.. Где, когда напечатан чертеж, не подделаны ли подписи..

 А как проверить кем, когда создана модель и соответствует ли она изготовленному объекту?? Ее можно втихушку подправить и подменить..

 

Очень просто. Есть PLM/PDM система, в ней есть процедуры подписания. Всё это ничем не отличается от чертежа, только в электронном виде. В чём проблема-то?

 

 

Проблем две:

 

1. PLM/PDM системы есть далеко не везде!!

2. Если что, в суд тащить сервер с PLM/PDM, монитор и мышкой тыкать:

 

Вот видите: разработал модель  - Иванов, проверил - Петров, утвердил - Сидоров..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как проверить кем, когда создана модель и соответствует ли она изготовленному объекту?? Ее можно втихушку подправить и подменить..

 В архиве у того, кому не надо, чтобы подменяли? Не очень-то и надежная процедура хранения получается. Да и потом, почему вы думаете, что время не влияет на дорожки записи/ячейки хранения в инфоносителях? Процедура сверки подлинности трудная, но не невозможная. А чертежи, если надо тоже подделают, что только самой дорогой аппаратурой выявить. Не говоря уже о банальнейшем уничтожении после кражи.

 

По PLM же... Тащить никуда ничего не надо, всего-то сторонними специалистами надо провести аудит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очевидно, что эти новации упрутся в суровую российскую действительность. Уровень рядовых рабочих в цехах современных предприятий конечно уже гораздо выше, чем это было 10-15 лет назад, но насколько удобнее работать на рабочих местах без чертежа... Можно, конечно, выдать каждому рабочему по планшету, но оперативность и безопасность работы с чертежом выше. Планшет не дёшев, его легко расдолбить и привести в негодность в условиях цеха, опять же на бумаге можно оперативно делать пометки. В рамках серьёзной PDM можно решить юридические вопросы подписей моделей, оригинальности подлинников и т.д. Опять же можно внести изменения в техническое законодательство. Но, скорей всего, эти технологии будут доступны крупным корпорациям, где подавляющее число процессов проектирования и производства централизованы внутри предприятия. Опять же, серьёзные PDM по карману в основном таким предприятиям. В статье говорится, что  объекты, генерируемые в этом модуле, предназначены не столько для визуального чтения, сколько для автоматизированной передачи в соответствующие программные модули обработки информации  для других этапов жизненного цикла изделия. Думаю, что подобные программные средства, наряду с серьёзной PDM так же будут централизованы и по карману крупным корпорациям "полного цикла" таких отраслей как авиа-, авто-, судостроение. Небольшим компаниям, работающим по кооперации, по крайней мере в России, вряд ли это будет интересно в ближайшем обозримом будущем. Лучше б допилили ЕСКД... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...