Выбор CAM для листогиба

[Damme 0]

Здравствуйте!

 

Купили вот такой листогиб

http://www.stanki.ru/catalog/gidravlicheskie_listogibochnye_pressy/gidravlicheskie_listogibochnye_pressy_smd_seriya_rv/

 

Хотим подружить его с Солидворксом. Насколько нам известно, необходима программа сопряжения CAD с CAM, которая затем выдаст управляющую программу для станка.

Мы нашли несколько готовых решений(RadBend, Metalix, AlmaCam и т.д.), но вот так сходу непонятно, какое из них выбрать. Кто-нибудь пользовался? 

[Slavdos 63]

у вас настолько сложные детали ?? 

[Vlad_off 67]

это зависит от тогго сколько вы на ЧПУ сэкономили :)

ЧПУ какое? 

я пользуюсь тем что есть Автопулом, в принцыпе устаривает...про остальное не знаю..аа еще был в-бэнд тож ниче так..

[vad0000 396]

Все зависит от ЧПУ, которое будет стоять на вашем листогибе.

Я рекомендую брать CAM того же производителя, что и ЧПУ.

Если это DELEM, то берите V-BEND http://www.delem.nl/index.php?p=product&parent16&id=43&naam=VBend

 

Если это CYBELEC, то PC 1200 3D с CAM модулем http://www.cybelec.ch/index.php/en/products/bending/off-line-software/150-pc-1200

Если у Вас будет "топовое" ЧПУ CYBELEC ModEva RA - то PC-RA http://www.cybelec.ch/index.php/en/products/bending/off-line-software/147-pc-ra-offline, или

MetaBEND http://www.cybelec.ch/index.php/en/products/bending/off-line-software/149-metabend

[Slavdos 63]

 

Хотим подружить его с Солидворксом. 

логично искать решение у партнеров солида.

[Damme 0]

Slavdos, дело не в сложности деталей, а в том, что у нас стоит задача выпускать не сотни одинаковых изделий, а единицы разных и быстро. Программировать руками каждую деталь в нашем случае нельзя, нужна автоматизация.

Все перечисленные мной программы заявлены как партнеры Солида, нам интересен реальный опыт людей, которые ими пользовались.

 

Vlad_off, ЧПУ Delem. 

 

vad0000, спасибо большое за консультацию, Вы очень помогли! 

[Slavdos 63]

мы тоже выпускаем большую номенклатуру.

практика показала что программы писать есть смысл только на массовую продукцию.

на еденичную вы заколебете оператора сменой инструмента.

[Damme 0]

Спасибо за совет! То есть, вы предпочитаете работать со станком в ручном режиме?

[Slavdos 63]

у нас много станков разных

это усугубляет

[Damme 0]

у нас много станков разных

это усугубляет

 

Нам в этом плане проще — маленькое производство, чертежи попадают напрямую от конструктора к оператору, обратная связь работает сразу. 

[Slavdos 63]

ну тогда мб имеет смысл. но технолог должен разбираться в гибке не хуже оператора. 

[Vlad_off 67]

 

Vlad_off, ЧПУ Delem. 

 

Delem если под Windows то или V-bend или Autopol

 

а если серьезно, то в любой программе есть смысл если более 12-18 гибов, простые коробочки аля 4-8 гибов нормальный оператор согнет быстрее чем ваш супер технолог напишет программу, это раз.

если массовости нет (до 5 шт. каждого вида) то неизбежность проб и коррекций вам не избежать, а это никакая программа вам не сделает, только руками, это два.

если вы думаете купить программу и поставить обезьяну на станок и все у вас получиться, вы ошибаетесь, это три.

максимум что от программы вы добъетесь, так это создание и симуляция гибки(возможность с вашим инструментом) на этапе создания 3D детали, но как показывает практика, часто программа говорит нельзя согнуть, а оператор делает деталь....это четыре. 

Любая программа только помогает оператору, но никак не заменяет его, это пять.

 

все вышесказанное не относиться к гибочным автоматам (автоматическим панелегибам), там да, можно и обезьян ставить....

[tankisto 0]

подскажите Cadman-b 3d достать реально ?

[SHARit 2 808]

Раньше Вебер торговал.

[tankisto 0]

п. 15 Правил форума!

Изменено 3 февраля 2019 пользователем SHARit