Перейти к публикации

Видеокарта с целью плавности работы со сложной сеткой


Рекомендованные сообщения

Долго думал, как именно озаглавить тему, чтобы было яснее... Обычно при обсуждении видеокарт для CAE-систем речь идет о ее применении для расчетов и говорят об NVIDIA - Quadro и Tesla. Но речь сейчас не об этом, а именно о графике при работе со сложной моделью. Говоря о графике, обычно речь идет о рендере в CAD-системах. И опять не мой случай)
 

Вобщем суть: периодически приходится работать в Abaqus/CAE со сложными и громоздкими сборками, приемлемая сетка на которых достигает 1-2 млн.узлов и бывают проблемы с удобностью работы в препроцессоре. Если я правильно понимаю, нужна просто более хорошая видеокарта. Вопрос в том - на сколько хорошая?) Вобщем, нужен лик.без. по теме (например, что в данном контексте важнее - объем видеопамяти или частоты видеопроцессора или может еще какой параметр), а так же примеры того, кто на чем работает и какие у вас впечатления о своем железе (если еще и приблизительную цену укажете - вообще прекрасно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сильно зависит от софта. В целом большее влияние оказывает объем оперативной памяти и наличие быстрого SSD чем навороченная видеокарта.

 

В качестве примера на одной и той же сетке (~3.8млн) Tecplot любых версий летает даже на встроенной интеловской графике а Salome слегка подтормаживает на дискретной NVidia GTX 765m/2GB

 

 

post-34943-0-80813700-1422051889_thumb.png

post-34943-0-50189800-1422051909_thumb.png

post-34943-0-99591200-1422051946_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Сильно зависит от софта. В целом большее влияние оказывает объем оперативной памяти и наличие быстрого SSD чем навороченная видеокарта.

 

В качестве примера на одной и той же сетке (~3.8млн) Tecplot любых версий летает даже на встроенной интеловской графике а Salome слегка подтормаживает на дискретной NVidia GTX 765m/2GB

 

Хм... Ну с оперативкой и SSD проблем никаких - все в порядке, все шустрое, считает модели вполне быстро. А вот с отрисовкой в препроцессоре - тихий ужас, вымотанные нервы и медленная работа.

Софт в моем случае - Abaqus.

У меня подтормаживает сильно, такую модель как на твоих скриншотах - стало бы вообще нереально ворочать.

Тестили FurMark'ом видео - 6-7 fps всего. Остановились на том, что этого дико мало, а сколько надо - неизвестно. Огласили бюджет в 300$ и выдвинули требование, что мол при выборе видеокарты необходимо обосновать, что нужна именно эта и что с ней все будет работать лучше, удобнее, плавнее. Но как мне это сделать - не понятно. Были бы чисто мои деньги - просто взял бы лучшую, вписывающуюся в цену и все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какая у вас сейчас видеокарта ? Младшую сертифицированную квадру ваш бюджет наверное потянет но возможно есть более быстрые консумерские варианты за те, же деньги.

 

 

PS: Довольно сложно советовать что-то "за $300" когда у самого на рабочем столе топовое железо  :g: (GTX Titan Z)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...