Зависимость вынужденных колебаний и скорости потока

[frodo109 0]

Всем доброго дня.Есть задача с которой я хотел бы попросить помощи.Мне нужно найти области резонансных скоростей.

Задача выглядит так.

Я посчитал собственные колебания трубки д25 и толщиной стенки 4мм.Но я не могу связать скорость потока и вынужденные колебания,что бы понять область резонанса.Возможно это надо решить теоретическую задачу и уже вывести соотношение как связаны вынужденные и свободные и от этого отталкиваться,но я не знаю как.Есть вот таблица ,как связана скорость и колебания ,но я не знаю как найдены эти коэффициенты.

 

[soklakov 1 475]

Есть вот таблица ,как связана скорость и колебания ,но я не знаю как найдены эти коэффициенты.

Начните отсюда.

[frodo109 0]

 

Есть вот таблица ,как связана скорость и колебания ,но я не знаю как найдены эти коэффициенты.

Начните отсюда.

 

Спасибо.Я вроде как понял.Но пока не могу связать длину цилиндра и область резонансный скоростей.Пока тока задачу в 2Д могу решить без учета длины цилиндра.

[soklakov 1 475]

А в первом приближении 2D вполне может хватить. Ну а если не хватит - то решать CFD в нестационаре. А позже может и 2-way-FSI.

[frodo109 0]

А в первом приближении 2D вполне может хватить. Ну а если не хватит - то решать CFD в нестационаре. А позже может и 2-way-FSI.

я сравнивал по таблице приложенной к посту и своим скоростям,у меня различие примерно 10 m/s.Увы,то что вы написали ,я пока не обладаю знаниями этих программ.Тока воркбенч и солид SW.Спасибо за помощь.

[soklakov 1 475]

Это не прграммы, скорее, технологии.

К сожалению, вряд ли известно каким образом получена таблица. Например, она может быть результатом экспериментального исследования, а не расчета. А представленные формулы являются аппроксимацией результатов эксперимента. Это еще в лучшем случае.

Если это имеет место, то перед Вами, возможно, стоит задача получения такой же таблицы расчетным путем - то есть предсказывать эксперимент расчетным образом (собственно, а для чего еще нужны расчеты? хотя, это как-то раз довольно плотно обсуждалось.)

шаг 1. критическую скорость брать по Струхалю для определенной из модального анализа частоты. при этом, отдавать себе отчет, что задача срыва вихрей решалась в 2D.

если такой подход не даст результата, то можно идти по пути приближения расчета к реальности. в частности, решить 3D задачу гидрогазодинамики.

шаг 2. решить задачу обтекания неподвижной трубки и определить частоты срыва вихрей в зависимости от скорости набегающего потока. 

это снова может не дать собвпадения с таблицей. тогда, возможно, захочется учесть тот факт, что трубка деформируется. вероятно, это смещает частоты срыва вихрей.

шаг 3. такую задачу придется решать, связывая механическую и гидрогазодинамическую задачу. теоретически - это максимальное приближение к реальности. больше учитывать уже нечего.

 

но уже на втором этапе возникают дикие сложности. возможно, лучше остаться на первом шаге и грамотно скалибровать модель.

кроме того, заметьте, что вышеописанное опирается на предположение, что таблица получена экспериментально - то есть описывает реальность. если это предположение не верно, то Вас ждут совсем другие приключения.