Перейти к публикации

Сильфонный компенсатор


Рекомендованные сообщения

Вспомнил, что у Алямовского в его "SWS. Как решать практические задачи" 2012г. в первой главе есть расчет линзового компенсатора разными способами (солидами и оболочками) с анализом и выводами. Может, поможет вам.

Спасибо, обязательно посмотрю.

 

Вы прослушали про нелинейную модель материала?

В даном случае задача линейна, сильфоны и линзы по логике должны рабоать в области упругих деформаций. Я кстати пробовал расчитывать нелинейную упругую модель - да там все хорошо получается, но это не верных подход.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В даном случае задача линейна, сильфоны и линзы по логике должны рабоать в области упругих деформаций. Я кстати пробовал расчитывать нелинейную упругую модель - да там все хорошо получается, но это не верных подход.

Воот, это уже интересней)

С чего Вы взяли?

Насколько я понимаю - есть цифра из ОСТа - 12850 Н/см. Предположительно, получали ее, сжимая сильфон и измеряя усилие. 

С чего Вы взяли, что напряжения должны быть упругие?


нелинейную упругую модель

В смысле геометрическая нелинейность? Этого достаточно? Судя по проведенным исследованиям нужна физическая нелинейность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А если после первой нагрузки разгрузить и снова нагружать, как этот график выглядеть будет?

IMFAO эту линзу один раз нагружают -- при монтаже.

 

Не совсем так, линза (сильфон) предназначены зачастую компенсировать температурные деформации, которые могут быть цикличны - нагрев/охлаждение трубопровода, по тому их еще и считают на циклическую прочность.

Другое дело, что есть схема установки компенсаторов с предварительным сжатием или растяжением.

 

Я попробовал посчитать линзу по ГОСТ 30780 и получил эквивалентные напряжения при осевом перемещении порядка 460 МПа.

Пришлось только взять линзу большего внутреннего диаметра иначе граничные условия расчета не проходили. Это вполне соотносится с полученными результатами мкэ, но все равно выше предела текучести.

 

В общем вопросы остаются, пойду Алямовского почитаю

С чего Вы взяли, что напряжения должны быть упругие?

Потому что компенсатор должен возвращаться в исходное состояния после снятия нагрузки, если нагрузка конечна меньше расчетной.

 

В смысле геометрическая нелинейность?

Я имел в виду нелинейную упругую модель материала компенсатора

Изменено пользователем Talleyran
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я имел в виду нелинейную упругую модель материала компенсатора

Гиперэластик что ли?

Почему не билинейная пластичность?

Потому что компенсатор должен возвращаться в исходное состояния после снятия нагрузки, если нагрузка конечна меньше расчетной.

Он-то должен. И он будет. Даже если потечет на первом сжатии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В какой точке окажется шейка вашего компенсатора, А или K?


Вот, взял диаграмму с участком упрочнения

post-43288-0-18839200-1420022008.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...