Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Занимаясь разработкой токоведущей медной ошиновки, хотел бы обсудить одну вещь, а именно разъемные соединения. Может более опытные конструктора ткнут в нужный документ, если я не прав.

При проектировании я опираюсь на справочник Данциса и общие рекомендации в соответствии ВСН 164-82 (хоть он уже и не действует, но инструкции все равно полезные). Так вот, при протекании тока переменной частоты рекомендуется использовать немагнитный метиз во избежание его нагрева переменным магнитным полем и как следствие чрезмерного теплового расширения, что либо ухудшит контакт, либо контакт может вообще пропасть. Конкретные материалы можно подбирать и через расчет контактных пар, но вопросы другие:

 

1) Если использовать в качестве материала болта сталь 08Х12Н10 (аналог стали А2), то какой материал лучше использовать для гаек? Несколько я понимаю, материал гайки должен быть не только отличным от материала болта, но и быть менее прочным, что бы не потянуть резьбу болта. Исходя из этих принципов и наличия на рынке стандартных изделий, я задаю латунные гайки из Л63. Допустимо это или имеет смысл применять другие материалы?

 

2) Имеются ли более современные аналоги ВСН 164-82? Или только ГОСТ 10434-82 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


Всем привет.

Занимаясь разработкой токоведущей медной ошиновки, хотел бы обсудить одну вещь, а именно разъемные соединения. Может более опытные конструктора ткнут в нужный документ, если я не прав.

При проектировании я опираюсь на справочник Данциса и общие рекомендации в соответствии ВСН 164-82 (хоть он уже и не действует, но инструкции все равно полезные). Так вот, при протекании тока переменной частоты рекомендуется использовать немагнитный метиз во избежание его нагрева переменным магнитным полем и как следствие чрезмерного теплового расширения, что либо ухудшит контакт, либо контакт может вообще пропасть. Конкретные материалы можно подбирать и через расчет контактных пар, но вопросы другие:

 

1) Если использовать в качестве материала болта сталь 08Х12Н10 (аналог стали А2), то какой материал лучше использовать для гаек? Несколько я понимаю, материал гайки должен быть не только отличным от материала болта, но и быть менее прочным, что бы не потянуть резьбу болта. Исходя из этих принципов и наличия на рынке стандартных изделий, я задаю латунные гайки из Л63. Допустимо это или имеет смысл применять другие материалы?

 

2) Имеются ли более современные аналоги ВСН 164-82? Или только ГОСТ 10434-82 ?

Есть смысл задавать марку, не только справочники используя. Доступность учитывается? Л63ШГ не самый распространённый материал, ЛС59-1ШГ полно до ШГ36-46, ну до 70мм найти тоже можно. А болт из Л63, бронзы по-проще, может?? Пары медь-латунь-бронза не лучше ли, чем сталь-медяха???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Был бы справочник по используемому метизу - не было бы вопросов =)

Метиз весь стандартный и покупной, добывается без особых проблем (гайки до М24). Л63 стандартный материал для латунного метиза (большинство именно из него). Использовать болт из латуни не проще, т.к. из нержавейки дешевле, прочнее и имеются в наличии почти все типоразмеры болтов. Суть вопроса была больше в целесообразности использования латунных гаек, а не, допустим, металлических или из той же нержавейки.

 

Был прецедент, что раз перетянув болтовую пару из нержавейки, не могли скрутить гайку, т.к. резьба на болте "поплыла". Я уже и сам может ответил на свой вопрос, но мне стало интересно, кто еще что использует и почему. Но судя по активности в теме, либо никто этим вопросом не задавался, либо никто не занимался болтовыми токоведущими соединениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а у вас точно ток ПЕРЕМЕННОЙ ЧАСТОТЫ протекает?  :g:

это в каких устройствах?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Artas28
      Syntec 220MA Во время смены инструмента, шпиндель по Z уехал выше. После нажатия паузы. Всё встало. Станок находится выше машинного нуля и не опускается. Кто сталкивался? Как опустить?  Ошибка MLCHint R590.7 Plc hint
    • Snake 60
      @Alexey0336  Да, всё работает: https://cloud.mail.ru/public/NGNq/Ft8UAJtf3  
    • Anat2015
      Так оно и есть, китайский клон Сименс-808.  
    • Snake 60
      Что Вы подразумеваете под словом "Конфликтовать"? Мпроп и мой макрос делают одно и тоже действие, создают и заносят свойства в файл солида. Если свойства с одинаковым именем (например Обозначение и Наименование), то Да, свойство перезапишется тем макросом, которой отработал последним. Щас проверю, отпишусь. Изначально Наименование и Обозначение берутся из имени файла, но его всегда можно перезаписать... Если что, это всегда можно переписать под Ваши требования.
    • jtok
      Если у вас SW не выше 18й версии, могу проверить у себя.
    • Orchestra2603
      Ну, есть же, например QZ алгоритм (обобщение QR разложения, для слуая когда матрица масс не равна I). Отлично работает, когда одна из матриц вырожденная. Вот статься:  https://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/handle/2027.42/6667/bac9269.0001.001.pdf?sequence=5   вот коротко в Вики     Раскопал это вообще, глядя в справку от матлаба: https://www.mathworks.com/help/matlab/ref/eig.html.   Это все нюансы....  И все эти алгоритмы сущетсвуют уже кучу лет во всяких библиотеках типа LAPACK. Вы думаете, что в Dassault Systemes или Ansys про это не знают, и их модальник - лажа?  
    • karlf
      Сегодня не было времени, завтра посмотрю и пришлю фото как выглядит
    • Bot
      АСКОН выпустил новый релиз среды общих данных Pilot. В нем получили развитие инструменты строительного контроля и авторского надзора, появилась возможность вручную координировать модель объекта капитального строительства. Стройконтроль Вести стройконтроль на площадке, а также авторский надзор за деятельностью арендаторов и собственников поможет привязка панорамных фото объекта к чертежам и документам. Для съемки панорамных фото используется мобильное приложение Pilot-Photo360, доступное для Android. С помощью приложения специалисты строительных организаций, компаний-застройщиков, девелоперов смогут: Находясь на объекте строительства или эксплуатации, фотографировать объект на специализированную панорамную камеру и сразу прикреплять снимки к точкам на чертежах и документах в Pilot-BIM или Pilot-ICE Enterprise. Группировать панорамные снимки по альбомам. Просматривать фото помещения с разных ракурсов, при этом видеть направление взгляда относительно [...] View the full article
    • wega7777
      Судя по формату ошибки похоже на Систему ЧПУ от HCNC — аналог Siemens и Fanuc. ЧПУ HNC808DiT, но могу ошибаться.
    • Alexey0336
      Похоже на то, что мне нужно) Пара вопросов: 1. Будет ли макрос конфликтовать с Mprop? 2. Если я каждой сборке/детали заранее пропишу в обозначение: $PRP:"Порядковый номер" ХХ.YY.ZZZ, подхватит ли формула свойство "порядковый номер" после всех действий?
×
×
  • Создать...