Портальный станок или подвижный стол

[Altair3000 1]

Добрый день.

Назревает вопрос о покупке станка, что вы посоветуете:

1. станок портального типа или с подвижным столом?

2. сервопривода или шаговые двигатели?

[Dimasik-ola 37]

Если стол метров 12 - тогда лучше портальный.

Если у вас станок для фрезеровки печатных плат - тогда и шаговые двигателя проканают.

А вообще, нужно четче формулировать вопрос.  

[DenTeh 82]

А есть с подвижными столами? Это же сколько он места займёт?

Вроде как практика они по умолчанию портальные со сменными столами, для уменьшения установочных габаритов.

Сервопривод дороже и шустрей. Если супер точности и скорости не нужно, то шаговый заглаза (только обслуга частая)

Что за агрегат-то вообще?

[grOOmi 320]

1. станок портального типа или с подвижным столом?

 

Материал? Габариты деталей? Серия?

[zloyuri 289]

Да,станок для 12-ти метровых печатных плат !  Портальный,с подвижным столом-в самый раз.

[Altair3000 1]

Сори, уточняюсь

Рабочее поле станка 1600х1200х500 мм

Обрабатываем мдф, алюминий

Предплогается, что будем делать штучные изделия

Точность станка до 0,05 мм

Скорость движения (желаемая) до 6 м/с

[zloyuri 289]

Сори, уточняюсь

Рабочее поле станка 1600х1200х500 мм

Обрабатываем мдф, алюминий

Предплогается, что будем делать штучные изделия

Точность станка до 0,05 мм

Скорость движения (желаемая) до 6 м/с

Тогда самый дешевый выбирай,конструкция ни причем.

[Altair3000 1]

Станок будут делать на заказ, хочется чтоб был хороший, жесткий. Есть возможность выбрать, вот и думаю

[Dimasik-ola 37]

Излишняя жесткость - ни к чему под МДФ и люминь. Так что

 

Тогда самый дешевый выбирай,конструкция ни причем.

Хотя я выбрал бы серву, как минимум. В качестве самоделки - портальный с сервой - самое оно.

Одно смущает, у вас расход по Z большой для портального, хотя и не критичный.

Не зная кто, как и из чего будет делать вам станок, трудно о чем-то говорить.

Тот кто делает, должен знать, какой станок вам подойдет лучше под ваши конкретные задачи.

[grOOmi 320]

Обрабатываем мдф, алюминий

 

люминьку какую? Просто контур в листе пилить? Не заморачивайтесь, тут реально любой подойдёт.

[MFS 248]

Весь вопрос в том, как много нужно пилить алюминий. Если много и с действительно +/- 0,025 точностью, то брать полноценный ОЦ на 7 тонн и не париться. Иначе 500 мм высоты не получить. Портал на такую высоту будет или очень тяжелым и дорогим или таким хлипким, что даже МДФ придется с оглядкой резать.

[trigius 16]

ну, можно такой...

 

http://www.stanki.ru/catalog/obrabatyvayushchie_tsentry_dlya_modelnoy_osnastki/universalnyy_trekhosevoy_obrabatyvayushchiy_tsentr_s_chpu_sahos_sprint/

[grOOmi 320]

Весь вопрос в том, как много нужно пилить алюминий. Если много и с действительно +/- 0,025 точностью, то брать полноценный ОЦ на 7 тонн и не париться.

 

7 тонн для таких размеров? Думается тонн на 10 потянет.

 

Кстати, есть портальные с подвижным столом.

[trigius 16]

Или такой...

[Altair3000 1]

Или такой...

вот примерно такой и хотим

Просто мне бы хотелось услышать преимущества и недостатки портала и подвижного стола, а также существенное различие между серво и шаговиками.

 

Алюминий и мдф обрабатываются рельефно.

[trigius 16]

А может такой??

[trigius 16]

 

Или такой...

вот примерно такой и хотим

Просто мне бы хотелось услышать преимущества и недостатки портала и подвижного стола, а также существенное различие между серво и шаговиками.

 

Алюминий и мдф обрабатываются рельефно.

 

Основное достоинство шаговых двигателей - невысокая цена, главный минус - набегание погрешности из-за того, что двигатель передает движение кратно своему шагу, и соответственно перемещение некратное шагу двигателя будет совершаться с погрешностью. Более того эти погрешности накапливаются в процессе работы, т.к. обратной связи обычно в таких приводах нет. Так что ваш вариант только серво.

Теперь по поводу  Z 500 мм .

На таких 3-координатных  машинах большой Z актуален когда у вас на станок ставится оснастка, на которой потом идет обработка детали, либо деталь  имеет пологие поверхности, а вертикальные стенки не более 150-200 мм. Так как очень немногие производители ставят шпиндели, которые могут работать с вылетом инструмента более 200мм.

По поводу подвижный стол - подвижный портал -  обе компоновки хороши,но подвижный стол -  это может быть чуть большая скорость движения, при всех равных данных большая жесткость, но меньшая грузоподъемность. Более того, на станках с подвижным порталом, кроме  большей грузоподъемности, плюс то, что вес подвижных элементов меняется незначительно ( вес инструмента), а это значит точность и динамика станка при криволинейной обработке более стабильная, чем с подвижным столом, который на заводе настраивали с пустым столом, а вы потом гоняете с болванкой в тонну... Еще, станки с подвижным порталом более компактные, зато с подвижным столом может быть с защитным ограждением (кабинетом).

Теперь  самый главный ВОПРОС -  рейка или ШВП?

На размерах до 2000*3000 однозначно надо искать вариант с ШВП!  На увещевания продованов, что их станок с рейкой такой же точный как с ШВП не обращайте внимания.

[Altair3000 1]

trigius, спасибо.

Стало намного понятней.

 

По поводу высокого Z.

У нас могут быть детали, высотой 250 мм (этакой полушарик) с глубокими вертикальными стенками

[trigius 16]

trigius, спасибо.

Стало намного понятней.

 

По поводу высокого Z.

У нас могут быть детали, высотой 250 мм (этакой полушарик) с глубокими вертикальными стенками

 

В таком случае есть несколько путей решения задачи - 

первый - купить 5-ти осевик и не парится.

второй -  глубоко проработать рынок оправок и удлинителей под инструмент - подобрать такие, чтоб при минимальном весе инструмента и оснастки был необходимый вылет.

третий - рассмотреть вариант сборной конструкции изделий.