Обозначение модельно-стержневой оснастки

[MAB4IK 5]

Добрый день коллеги.

Назрел вопрос касающейся разработки модельно-стержневой оснастки для литья металлов в землю(ХТС,ЖСС...) и присвоения обозначения, организации электронного архива документации, использование Solidworks workgroup PDM.

Думаю стоит начать диалог с методики разработки непосредственно самой оснастки.

1. Строим деталь с именем файла=обозначение по чертежу детали. В детали имеются несколько конфигураций отливка, деталь, отливка с литниковой, заготовка.

2. Создаем сборку имя файла=обозначение номер присваиваем по порядку, вперед ставим 0606 обозначение литейной оснастки.

3. В сборку вставляем подсборку, имя файла=обозначение по входимости 0606-0001.01, в подсборке создаем деталь с именем файла=обозначением 0606-0001.01.00, в детали 0606-0001.01.00 делаем заготовку стержня и окончательно получаем окончательный стержень с помощью команды полость в основной сборке 0606-0001.

4. В подсборке 0606-0001.01 создаем необходимое количество деталей для получения стержневого ящика и так же полостью от стержня получаем стержневой ящик.

Вопрос в следующем если применять такую систему то в спецификации главной сборки отражаются подсборки что в принципе устраивает, но вопрос в другом а если добавляются холодильники или оснастка унифицированная скажем один стержень используется в 5 разных проектах то как проследить это по документации, как создать спецификацию с указанием проектов куда еще входит стержень(ящик), есть смысл у холодильников ставить в обозначении дополнительный указатель скажем Х в конце обозначения и как быть к примеру когда я холодильник ставлю при формовке тогда он становиться частью определенного ящика или же при сборке формы тогда он часть главной сборки. Как составить спецификацию отдельно на холодильники или арматуру. Возможно ли так же в графе примечание в спецификации указывать вес стержней. Solidworks workgroup PDM дает возможно отследить куда входит та или иная деталь(сборка) из хранилища но как это отразить в спецификации.

При организации архива хотелось бы использовать Solidworks workgroup PDM, есть ли у кого опыт создания такого архива, какие трудности могут возникнуть.

Есть ли смысл использовать в главной сборке подсборки, или же достаточно получить там деталь стержня и вставить его в отдельную сборку, и как будет видеть состав проекта  Solidworks workgroup PDM в таком случае.

P.S. Отливка в прицепе исключительно для примера, сделано исключительно в целях демонстрации методики разработки модельно-стержневого комплекта.

0606-0001.zip

[MAB4IK 5]

товарищи конструктора , неужели не актуален вопрос, или у всех уже все налажено, если есть система присвоения обозначений на вашем предприятии поделитесь опытом. Так же интересна система электронного архива с правами доступа, отслеживанием редакций и актуальности КД

[SERoz 201]

@@MAB4IK, Не знаю как у кого - с данным ПДМ не работаю (поэтому и не реагировал на тему), вполне достаточно и пакета макросов SWPlus...

А весь "документооборот" - присвоение номеров деталям и сборкам, и раскладывание по папкам...

По поводу Вашего ПДМ попробуйте вопросить тут - SWE-PDM...

 

По поводу

один стержень используется в 5 разных проектах

Думаю у всех это по разному (как привыкли), у нас такое называется - "Заимствование"...

Т.е. если используются детали из других проектов, то просто в "Ведомости вспомогательной" (ВВ) перечисляются все заимствованные детали и из каких проектов...

Если заимствованные детали не кидать в текущую сборку, а лишь забирать их из исходных проектов (указывать к  ним путь), то и в ПДМ будет полный путь к исходному проекту (проще отследить) - ИМХО...

[MAB4IK 5]

Пакет макросов SWPlus само собой разумеющееся. Меня больше волнует вопрос, как правильнее поступать с главной сборкой - в ней должны быть подсборки ящиков с конфигурацией стержень или детали стержней, и каждый стержень иметь собственную сборку для получения стержневого ящика, если детали стержней тогда в спецификации к главной сборке будут указанны стержня, а не стержневые ящики, либо лукавить и присваивать детали стержня наименование и обозначение подсборки(стержневой ящик). Вопрос холодильников и различной арматуры(подъема к примеру), стоит ли им присваивать дополнительные отличительные символы в обозначении например "Х" для холодильников. И в какой спецификации указывать холодильники и арматуру, если к примеру холодильник ставиться после формовке в процессе сборки то логично, он должен быть в главной стержневой сборке, а если холодильник устанавливается в стержневой ящик и заформовывается, тогда холодильник это уже часть стержня и он должен быть указан в спецификации к определенному стержневому ящику. Но больше одной спецификации с указанием стержневых ящиков, холодильников и арматуры на проект я считают лишним.  Для меня так же важен вопрос возможно ли в графе примечание в спецификации указывать вес стержней, если возможно, то как это "запилить" в спецификации. Так же есть идея создания Формы 1. по ГОСТ 3.1401-85, причем данные взять не посредственно с мат моделей, и передать в виде формы для заполнения технологических параметров технологу в PDF или Exsel с обязательным сохранением в PDF. По поводу "Ведомости вспомогательной" (ВВ) вещь хорошая, но возможно это стоит так же указать в спецификации в графе примечание(меньше бумаг - меньше ошибок), так же очень хочется добавить инструкцию по сборке думаю применить SolidWorks Composer, но пока это трудно все одному протянуть, может есть кто задумал такое же, можно было бы объединить усилия.

По Solidworks workgroup PDM, вроде все понятно и даже есть пару пилотных проектов, вещь удобная и "А весь "документооборот" - присвоение номеров деталям и сборкам, и раскладывание по папкам..." почти не отличается, только появляется больше возможности по управлению данными и отслеживанию актуальности информации. 

[SERoz 201]

Слишком много спецефиццких словечек (стержневой ящик, холодильник и т.п.), которые для меня пустой звук - но смысл понятен...

Если правильно понял, присваивать лишние значки или индексы для заимствованных деталей - думаю это лишнее и усложняет расшифровку заимствования...

Про ВВ, подобные штучки есть почти на каждом предприятии, но называются по-разному - у кого как принято...

Конечно можно и в СП писать заимствования (иногда так делаю, когда заимствованных деталей мало), но когда таких деталей много, более наглядно, когда они в единой ведомости (наподобии СП (по всему проекту), с указанием от куда)...

Конечно всё это ИМХО...

По поводу веса в СП, были подобные темы, например в теме "Спецификация для SW по ГОСТ" это не раз обсуждалось...

Про PDM, ничего сказать не могу (как писАл выше), т.к. не работаю с ней...

[MAB4IK 5]

Все вроде бы правильно в моей сборке кроме одного, и это тут никто не заметил, в жизни такой сборки быть не может, так как все ящики никогда не собираются вместе, значит подход не совсем правильный, и в главной сборке должны быть стержня. Соответственно стержневой ящик должен иметь отдельную сборку, и соответственно должна быть ведомость спецификаций, скажи как сделать ведомость спецификаций в Solidworks???

[MAB4IK 5]

тема умерла к сожалению, но вопрос так и остался не решенным, я составил схему включающую в себя состав проекта по одной отливке, с присвоением обозначений файлам, просьба посмотреть и высказать свое мнение по данной схеме  

[kolobok 574]

тема умерла к сожалению,

Я когда то, занимался литьем - и мне не понятен ваш вопрос. Чем сборочный чертеж стержневого ящика, и всей оснастки, отличается от сборочного чертежа автомобильного суппорта вместе с ободом и шиной?

Почему нельзя вести сквозную нумерацию. Принять СТП предприятия и все.

Для чего так усложнять?

[MAB4IK 5]

Сборка стержневого ящика от суппорта с ободом и шиной ничем не отличается, а вот сам проект отличается, так как если вводить сквозную нумерацию то как по вашему будет выглядеть обозначение ящика который на приложенной картинке имеет обозначение 0609-0001.СЯ3

[kolobok 574]

так как если вводить сквозную нумерацию то как по вашему будет выглядеть обозначение ящика который на приложенной картинке имеет обозначение 0609-0001.СЯ3

Да ни как не будет выглядеть!

Что первично - яйцо или курица?

 

У Вас есть набор деталей? Есть!

У Вас Есть набор сборок? - Есть!

У деталей номера и названия есть? - Есть!

У сборок номера и названия есть? - Есть!

В одну сборку могут входить детали из другой сборки? - Да могут!

Спецификацию используете? - Да используете!

Так в чем проблема? В наличии заимствованных узлов и деталей? Не вижу препятствий.

 

Теперь сформулируйте вопрос правильно на машиностроительном языке. И не выдумывайте новый, а на простом русском. Пожалуйста.

 

ЗЫ. Горе от ума, том 5, не выдумывайте того чего нет...