Развертка листового металла и углы

[SaMyRaY 0]

Здравствуйте уважаемые форумчане и профессионалы своего дела. Нужна ваша помощь т.к пересмотрев различного видео и начитавшись литературы, я так и не смог найти нужного ответа. Буду надеяться на ваш опыт и знания владения программой SW.

Суть заключается в следующей проблеме.

1) Мы имеем деталь.

2) Мы хотим получить правильную развертку под лазерный рез

3) Мы хотим согнуть ее с помощью прецизионной гибки.

 

Но вся суть состоит в том что SW сопротивляется моим действиям,ниже приведу пару примеров. В дальнейшем может кому и понадобится т.к каждый может  столкнуться с этим в будущем.

 

У нас есть деталь.

 

С помощью инструментов в дереве, получаю согнутую деталь, образованную с помощью инструмента "Угол". Чтобы не было расстояния между листами.

 

 

Далее хочу получить развертку,но не получаю ее. Главное что, он ни на что не ругается он просто дает неточную развертку.

 

Но вот с помощью инструмента разогнуть почему-то получается. НО, я не могу тогда получить развертку в DWG формате и отдать на резку т.к углы не отображаются все равно в развертке.

 

Помогите пожалуйста с этой проблемой. Может я где-то чего-то не сделал.

 

 

 

Изменено 10 декабря 2014 пользователем streamdown
Изменено название темы

[Ljo 304]

Желательно выложить файл с указанием версии SolidWorks, а так же определиться с коэффициентами и инструментами прецизионной гибки. Только рядом тему обсуждали. http://cccp3d.ru/topic/71097-cad-dlia-raboty-s-gibkoi/page-2

[SaMyRaY 0]

Желательно выложить файл с указанием версии SolidWorks, а так же определиться с коэффициентами и инструментами прецизионной гибки. Только рядом тему обсуждали. http://cccp3d.ru/topic/71097-cad-dlia-raboty-s-gibkoi/page-2

 

Версия SW 2014 SP4. Толщина материала 1.5 мм. Радиус гиба 5мм. Все настройки проверил.

Я все перепроверил  и применял разные варианты, но к решению так и не пришел.

Короб нижняя часть.rar

 

Вообщем я получаю то что нужно с помощью инструмента "Разогнуть" и делает он это в любом случае. Но вот сама "Развертка" этого делать не хочет. Нуждаюсь в вашей помощи.

Изменено 10 декабря 2014 пользователем SaMyRaY

[Ljo 304]

Как вы это согнёте? Выберите первый гиб и попробуйте согнуть на инструменте хотя бы мысленно. Вторая ещё не согнутая стенка не мешает случаем?

У меня не получается, может у вас спец.инструмент какой. И для 1,5 мм я не видел таких больших радиусов с R=5 мм. Может у вас штамп?

П.С. если очень уж хотите развёртку, то переставьте при конверте в dxf с геометрии на плоскости и выбирайте их вручную, тогда у вас будет та развёртка, что получили при помощи инструмента "разогнуть". Но это прокатит, если плюнуть на изготовление. Но ведь последнего допускать нельзя.

[SaMyRaY 0]

Как вы это согнёте? Выберите первый гиб и попробуйте согнуть на инструменте хотя бы мысленно. Вторая ещё не согнутая стенка не мешает случаем?

У меня не получается, может у вас спец.инструмент какой. И для 1,5 мм я не видел таких больших радиусов с R=5 мм. Может у вас штамп?

 

Нет 5 мм я оставил для того, что-бы проверить не стоял ли очень маленький гиб.

Здесь же нет сверхестественных гибов. Меня интересует почему при обычной функции гиба он показывает разрыв для гиба в углу. А при "просто"  в програмной развертке он его не видит! Можно решить с помошью функции угла -> обработка углов, но там она не такая по форме как в функции разогнуть. 

 

Или как тогда правильно получить тот короб(изделие на выходе.) или как настроить если все варианты по технической части как вы мне сказали невозможны. В чем я не прав?

Изменено 10 декабря 2014 пользователем SaMyRaY

[SaMyRaY 0]

 

Как вы это согнёте?

Просто согнёт (и в реальности - тоже), ибо там нет проблем.

 

 

Здесь же нет сверхестественных гибов. Меня интересует почему при обычной функции гиба он показывает разрыв для гиба в углу. А при "просто"  в програмной развертке он его не видит!

Видимо для определённой операции всё зависит от границ и точности. Разгрузил напряжённое место (острый угол), сделал четыре отверстия, и развёртка работает.

Подобного эффекта можно добиться, сместив грани углового выреза (в смысле, увеличения выреза) на 0,1 мм.

 

1.jpg

 

 

Спасибо вам огромное за этот вариант,он мне помог. 

P.S Кстати пока копался нашел еще один вариант (случайно), скрывается он в самом дереве конструирования

Снимаем галочку с пункта "Обработка углов"

Вуаля получаем тот гиб который был необходим.

 

У меня так-же есть еще один вопрос. Как получить отдельный вид, уже в развертке, в чертеже. У меня либо все чертежи в согнутом состоянии. Либо если сделать развертку то все виды в развернутом состоянии. Как получить только один вид в развертке а все остальные в согнутом состоянии?

[Slavdos 63]

что за дикие радиуса

прецезионная гибка с такими точно получается ? 

Break-Corner используйте после развертки.

файлы не цепляет

https://yadi.sk/d/BkaPZPngdJ2VB

[Атан 460]

Break-Corner используйте после развертки.

А как увидеть модель в согнутом состоянии (после Break-Corner)?

[Slavdos 63]

а зачем

если такая задача - разогнуть , сделать подрезы, согнуть

[SaMyRaY 0]

а зачем

если такая задача - разогнуть , сделать подрезы, согнуть

 

Видимо этот вопрос был задан вам аТан`ом,т.к вы невнимательно прочли ветку. 

 

Вопрос про сгиб, и разверку, уже закрыт, т.к уже были предложены варианты со снятием напряжения в углах под гибку за что я благодарен. Там уже пошел вопрос про отображение видов в чертеже сообщение #7.

[Атан 460]

а зачем если такая задача - разогнуть , сделать подрезы, согнуть

Как это зачем?

Чтобы иметь реальную модель......

 

Там уже пошел вопрос про отображение видов в чертеже сообщение #7

Это делается через конфигурацию, которая имеет вид развёртки (поищите на форуме - вопрос задаётся постоянно).... 

[Michael_Mira 135]

Это делается через конфигурацию, которая имеет вид развёртки (поищите на форуме - вопрос задаётся постоянно)....

Чего искать? "Вид модели" - вставить деталь. "Вид модели" - вставить развертку.

Получается, как бы вставляете в один чертеж дважды одну и ту же модель. Проекционный вид сгибать или разгибать нельзя.

[Slavdos 63]

это не будет реальная модель 

тч смысла большого не имеет

если только вы не вырежите совсем взаимопрониконовение радиусов

но это с успехом делает 1 галочка в настройках угла, что уже указывали

[Ljo 304]

 

Как вы это согнёте?

Просто согнёт (и в реальности - тоже), ибо там нет проблем.

 

Если бы я в реальности это не делал, то я бы вам поверил. Так, как это сейчас спроектировано, создаст при производстве только проблемы. 

Но если вы предоставите беспроблемную симуляцию, то буду благодарен. 

[Атан 460]

Так, как это сейчас спроектировано, создаст при производстве только проблемы. 

Опишите проблему...

[Ljo 304]

Проблемы...

1) 5 мм - у меня нет таких инструментов на гибке и я подобных не видел кроме спец.инструмента под штамп. 

2) Вырез лазером в острый угол или даже с вашим отверстием на диаметр 1 мм. По крайней мере там должен быть диаметр не меньше толщины листа. Или будут трещины.

3) При гибке внутренние слоя будут выжиматься и угол получится деформированным из-за невозможности полного прилегания. Туда же отгибы стенок, которые должны гнуться вторыми, какова там матрица будет, можно только гадать. Или уж надо набрать ножи со скосами в 45° по краям и точной длины с учётом зазоров до краёв.

 

Встречный вопрос как вы это будете изготавливать?

[Атан 460]

Встречный вопрос как вы это будете изготавливать?

Изготавливать именно эту модель (как и подавляющее большинство тех, которые обсуждаются в качестве примера ) никто не собирается. Это естественно, что любая модель должна пройти технолога, который привязан к конкретному оборудованию...

[Vlad_off 67]

а чего углы так не хотите сделать?

 

и делать удобнее и металл не порвет и радиус гиба можно делать минимальный и для сварки или полимерки сразу нет никаких проблем

[Slavdos 63]

эстетика

требования по ip

 

 

Встречный вопрос как вы это будете изготавливать?

Изготавливать именно эту модель (как и подавляющее большинство тех, которые обсуждаются в качестве примера ) никто не собирается. Это естественно, что любая модель должна пройти технолога, который привязан к конкретному оборудованию...

 

немного подход неверный. в корне.

надо отталкиваться от призводственных возможностей все же.

[Michael_Mira 135]

Проблемы...

1) 5 мм - у меня нет таких инструментов на гибке и я подобных не видел кроме спец.инструмента под штамп. 

2) Вырез лазером в острый угол или даже с вашим отверстием на диаметр 1 мм. По крайней мере там должен быть диаметр не меньше толщины листа. Или будут трещины.

3) При гибке внутренние слоя будут выжиматься и угол получится деформированным из-за невозможности полного прилегания. Туда же отгибы стенок, которые должны гнуться вторыми, какова там матрица будет, можно только гадать. Или уж надо набрать ножи со скосами в 45° по краям и точной длины с учётом зазоров до краёв.

 

Встречный вопрос как вы это будете изготавливать?

1. За 5 мм отвечал же автор - взял с запасом при моделировании.

2. Не зная материала, рассуждать о трещинах неприлично.

3. Таки будут углы деформированными слегка, но автор о красоте ничего не говорил. Матрица то там при чем? Пуансоны набрать с зазорами, скосы не нужны.

Изготавливается такая деталь без значительных усилий и спец. инструмента.