Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток!

 

Я давно слышал и видел в телевизоре, что есть такие программы для моделирования физических процессов, но только сейчас появилась возможность их освоить. Давно мечтал смоделировать на компьютере аэродинамические процессы, связанные с планерами. А конкретнее, посмотреть, как будет меняться подъемная сила крыла при изменении формы крыла, при добавлении новых элементов крыла. Мне нужно, чтобы программа в цифрах показывала, насколько меняется подъемная сила при разных параметрах. Чтобы была возможность виртуального обдува крыла потоком воздуха.

 

Сейчас помаленьку изучаю Solid Works 2010 по книжке. Там есть, конечно, FloXpress, но сложилось впечатление, что этот инструмент к подъемной силе имеет отдаленное отношение. Скорее этот инструмент по давлению, силе потока. Посоветуйте, пожалуйста, какую программу выбрать для моих задач? Желательно, такую же простую и понятную, как Solid Works, но и чтобы функционал был примерно таким же.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


обновите Солид и ставьте вместе с ним SolidWorks Flow Simulation - разбирайте примеры из туториала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения, что создал тему не там. Прошу переместить.

 

обновите Солид и ставьте вместе с ним SolidWorks Flow Simulation - разбирайте примеры из туториала.

Не могли бы подсказать, начиная с какой версии SolidWorks Flow Simulation входит в основной состав?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу прощения, что создал тему не там. Прошу переместить.

 

обновите Солид и ставьте вместе с ним SolidWorks Flow Simulation - разбирайте примеры из туториала.

Не могли бы подсказать, начиная с какой версии SolidWorks Flow Simulation входит в основной соста

Никогда не входил и не входит.

post-21019-0-62472600-1418052307_thumb.png

Попробуйте поставить галочки. Может заработает… :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Прошу прощения, что создал тему не там. Прошу переместить.

 

обновите Солид и ставьте вместе с ним SolidWorks Flow Simulation - разбирайте примеры из туториала.

Не могли бы подсказать, начиная с какой версии SolidWorks Flow Simulation входит в основной соста

Никогда не входил и не входит.

attachicon.gifflow.png

Попробуйте поставить галочки. Может заработает… :clap_1:

 

У него 2010 версия. Лучше бы обновиться сначала.

И если при установке галочку не поставить, то этой строчки не будет на аналогичной картинке

ccc44, 

добавление ANSYS как взаимодействует с Солидом??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, что скажете об Ansys в свете моих нужд? Или для меня достаточно SW Flow Simulation-а (для показа изменения подъемной силы крыла)? И еще очень хочется посмотреть на список величин, задаваемых в Flow Simulation при анализах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вам не надо ансис. научитесь с SW Flow Simulation - сами поймете, надо вам что-то большее или нет.

 

величин, задаваемых в Flow Simulation при анализах.

 

хз что вы имеете ввиду...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, что скажете об Ansys в свете моих нужд? 

В основном всё зависит не от софта, а от прокладки между стулом и клавой. Если просто обдуть профиль - SW выше крыши (наверное). А если закрылками пошевелить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Давно мечтал смоделировать на компьютере аэродинамические процессы, связанные с планерами. А конкретнее, посмотреть, как будет меняться подъемная сила крыла при изменении формы крыла, при добавлении новых элементов крыла. Мне нужно, чтобы программа в цифрах показывала, насколько меняется подъемная сила при разных параметрах. Чтобы была возможность виртуального обдува крыла потоком воздуха.

 

 

XFOIL  или XFLR5 подойдет ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
XFOIL  или XFLR5 подойдет ?

 

Вряд ли. Помнится, xfoil просматривал ~десять лет назад, не понравилось, что крыло меняется в слишком малых направлениях. Не было абсолютной свободы творчества. 

xflr5 скачал, посмотрел. Неплохая для меня, новичка, программа, только те же недостатки: слишком простая, по сравнению с SW, нет свободы создания нового, разрезания старого. К тому же нет визуализации с анимацией, как в SW. Эти программы подошли бы для стандартных планеристов, а я намереваюсь кардинально пересмотреть принципы создания подъемной силы на крыльях планеров :) Так что буду осваивать FS в SolidWorks.

 

 

В основном всё зависит не от софта, а от прокладки между стулом и клавой.

 

В основном - согласен. Но и Вы согласитесь, что-то зависит и от софта. Вот, например, в XFLR5 мои фантазии не воплотить никак.

 

 

Если просто обдуть профиль - SW выше крыши (наверное). А если закрылками пошевелить...

 

Вот-вот, мне нужно именно и "закрылками пошевелить", и скрутить крыло и так, и сяк, загнуть\выгнуть... Чего только я не собираюсь сделать с крылом!

 

 

хз что вы имеете ввиду...

Прошу прощения, неясно выразился. Привожу цитату из самоучителя, слова касаются SimulationXpress:

 

"В качестве нагрузок на деталь или сборку можно задать следующие величины:

сосредоточенную силу;
 силу с изменяемым распределением;
 равномерное или неравномерное давление в любом направлении;
 объемную силу (гравитационные или центробежные нагрузки);
 дистанционную силу;

 воздействие температур на различные участки детали. "

 

Вот, хотелось узнать по аналогии, какие величины можно анализировать в FS.

Изменено пользователем Lamp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

покрутить и погнуть:

 если согнули, и гнутое продули - то в SW FS так можно.

Если гнуть или крутить во время расчета - то подвижных тел там вроде нет.

 

про нагрузки :

не путайте жесткость и гидродинамику.

Вы цитируете функционал из жесткости.

 

В гидродинамике крыло считается абсолютно жестким (для вас).

Для крупные контор есть вариант связки: прочность + гидродинамика, когда можно смотреть, как деформируется тело под действием нагрузки со стороны среды. Забудьте про такой вариант.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично у меня претензия к FS это точность результатов.

 

PS: Могу осложнить вам выбор :)

 

Выбирайте :)  http://www.cfd-online.com/Wiki/Codes   http://www.pdas.com/aerosoft.html

 

Из простенького но интересного для вашего случая могу посоветовать Stallion3D (ну и вообще посмотрите другие работы Патрика ) но это не задешево.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

ccc44,  добавление ANSYS как взаимодействует с Солидом??

Начинал с Ansys WB 10 версии. Тогда, помню, модель, открытая в SW автоматом загружалась в Design Modeller. Но сейчас и этого нет. Добавление автоматом появляется при инсталляции SW, если установлен Ansys.

to Lamp

Попробуйте найти книгу А.А. Алямовского выпуска до 2008 г. Там есть глава подробно описывающая возможности FloWorks (старое название FlowSimulation)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
покрутить и погнуть:  если согнули, и гнутое продули - то в SW FS так можно. Если гнуть или крутить во время расчета - то подвижных тел там вроде нет.

 

В эти дни ознакомился с версией Премиум 2013. Создал отрезок крыла, все продувается, замечательно. Похвалюсь успехами :) Полученная картинка показывает уменьшение давления в верхней плоскости, как и должно быть: 

4554666m.jpg

 

4541354m.jpg

 

 

 

В гидродинамике крыло считается абсолютно жестким (для вас). Для крупные контор есть вариант связки: прочность + гидродинамика, когда можно смотреть, как деформируется тело под действием нагрузки со стороны среды. Забудьте про такой вариант.

Вы говорите про Пермиум-версию SW? Тут указано, что у Пермиум есть "Dynamic Simulation". Конечно, хотелось бы посмотреть на анализ в динамике, т. к. предполагается, что крылья будут в том числе и гибкими. Сейчас все, что мне осталось - это добиться отображения подъемной силы, но это другой разговор. Скорее всего, создам отдельную тему со своими вопросами.

 

 

PS: Могу осложнить вам выбор :)

 

Я уже в какой-то степени освоил SW и FS, и они меня устраивают. Осталось только добиться отображения подъемной силы крыла. Конечно, было бы интересно попробовать эти программы. Возможно, когда-нибудь они понадобятся, спасибо.

 

 

Попробуйте найти книгу А.А. Алямовского выпуска до 2008 г. Там есть глава подробно описывающая возможности FloWorks (старое название FlowSimulation)

 

Те картинки выше сделал опираясь на книгу этого автора. Называется "Инженерные расчёты в Solidworks Simulation", 2010 года. Единственный недостаток - то, что в этой книге рассматривается крыльчатка вентилятора и кулер процессора, но не рассматривается крыло и создаваемая воздушным потоком подъемная сила. Пришлось самому моделировать поток воздуха, а вот как отобразить изменение величины подъемной силы, пока не нашел.

Изменено пользователем Lamp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы говорите про Пермиум-версию SW? Тут указано, что у Пермиум есть "Dynamic Simulation". Конечно, хотелось бы посмотреть на анализ в динамике, т. к. предполагается, что крылья будут в том числе и гибкими. Сейчас все, что мне осталось - это добиться отображения подъемной силы, но это другой разговор. Скорее всего, создам отдельную тему со своими вопросами.

 

 

Не путайте Simulation и Flow Simulation. На сайте SW его возможности здесь

Забудьте про FlowExpress, если хотите получить что-то путное:

post-21019-0-69877000-1418548193.png

Могу сказать, что профиль FS может просчитать с учетом погран. слоя (2D режим). А целый планер - скорее всего будут проблемы с ресурсами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странные картинки. явно у вас высота домена маленькая. Профиль должен занимать 5% от высоты домена. 

 

Dynamic Simulation - это расчет нагрузок, не имеющий отношения к моделированию газодинамики. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Импортозамещение  
    • vad0000
      Нет, просто отключаете, и забываете о ней   Не надо ничего делать   Откуда приходит сигнал 24 вольта на 7 вход сервоусилителя? Фото другой страницы схемы
    • maxx2000
    • vladimir.songin
      То есть отключаю аналоговую обратную связь от аналогового входа, и подключаю вместо энкодера? Так не делал но сомнения у меня: Вход энкодера может  быть 12 или 5 вольт. У нас 12. Два пина питание, два пина Каналы A B соответственно, один пин REF (непонятно что он означает и как работает). Остальные соеденены вместе. На какие из них подавать аналаговый вход обратной связи дефлектора.  сигналы от энкодера приходят, проверял осцилографом на самом разьёме непосредственно на входе DM02, и некое значение уже могло бы отобразиться в поле энкодера при отключенном аналаговом входе.  Если отключить аналоговый вход, то видим единичку в обоих полях, но уже писал об этом.  
    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
×
×
  • Создать...