Проблема с коректорами

[Владимир56 63]

Это точно, но Аннушка уже...

G41иG42задают режим отключения, в то время какG40задает отмену

коррекции.

Система входит в режим отмены непосредственно после включения

питания, когда нажата кнопкаRESETна панели ручного ввода данных

или когда программа принудительно завершается при выполнении

M02 или M30. (Система может не войти в режим отмены на

конкретных станках).

стр. 210.

[A_1 229]

Система входит в режим отмены непосредственно после включения питания, когда нажата кнопкаRESETна панели ручного ввода данных или когда программа принудительно завершается при выполнении M02 или M30. (Система может не войти в режим отмены на конкретных станках).

Тоже считаю, правильным отмену радиусной коррекции при нажатии Reset. Не отменяется редиска).

[Зёбра 0]

Думаю, можно и мне высказаться, вроде про токарный станок спрашиваете. Я бы взял для наружной обработки тип корректора 3, внёс фактический радиус, при замере ничего бы не отнимал. Это удобнее, тогда в программе стоят размеры, соответствующие чертежу. А построенную эквидистанту по центру пластины нужно просто сместить по оси X на -2 радиуса и по оси Z на +1 радиус и эту кривую использовать для написания программы без G42.

Спасибо.

Да, это токарный станок. САТ 630.

Стойка oi-td.

Для меня ведь не самоцель без G41\42 писать:(...

 

Просто заметил такую неприятную бяку: На обработке карманов, там, где функция не монотонна, приходится прописывать обработку "послойно".(G71\72 не отрабатываются. С G73 свои заморочки, но не об этом сейчас речь.)

 

Так вот, в программе у меня заложена контурная обработка, как G73 по сути , но по содержанию - большой набор траекторий. Это я в CAM получаю и меня это устраивает (можно хоть после каждого прохода воткнуть М1, провести промежуточные замеры, поменять пластинку и др.) 

Но получается радиус больше заложенного, вот :(...

В чистовом проходе точки траектории - с чертежа, без эквидистант и смещений.

В таблице тип корректора - 3 и радиус при вершине реальный 0.4 Значения X и Z - фактические, как Вы и говорите.

И еще, даже если перед , после G41\41 и G40 добавляю кадры с перемещениями по G1, это влияет только на подход-отход. Радиус остается больше заданного.

 

%

O0004(LOPATKI CHIST) ;

N10 G21 ;

N20 G54 T1101 ;

(ALUMINII 0.4 MM.) ;

N30 G90 ;

N40 G0 G40 G80 X400. Z200. ;

N50 G96 ;

N60 G92 S900 ;

N70 S200 M4 ;

N80 / M7 ;

.

.

.

N1050 G0 Z-64.573 ;

N1060 X350.339 ;

N1070 G1 G95 X316.612 Z-100.738 F0.2;

N1080 G2 X316.068 Z-101.964 R2.9 ;

N1090 X320.367 Z-104.765 R2.9 ;

N1100 G1 X353.752 Z-109.238 ;

N1110 G0 Z-62.566 M1 ;

N1120 X351.0 ;

N1130 G42 ;

N1140 G1 G95 X348.418 Z-66.397 F0.12 ;

N1150 X316.43 Z-100.696 ;

N1160 G2 X315.868 Z-101.964 R3. ;

N1170 X320.315 Z-104.862 R3. ;

N1180 G1 X353.701 Z-109.334 ;

N1190 G40 ;

N1200 M9 ;

N1210 M5 ;

N1220 G0 Z200. ;

N1230 X400. ;

N1240 M2 ;

%

 

Короче, вместо R3 получается реально радиус 4,5...

Изменено 24 декабря 2014 пользователем Зёбра

[A_1 229]

И еще, даже если перед , после G41\41 и G40 добавляю кадры с перемещениями по G1, это влияет только на подход-отход. Радиус остается больше заданного.

G41 G42 G40 следует задавать вместе с перемещением.

При включенной G41 G42 можно увидеть, что индикация опорных точек отлична от программных. Так Вы сразу убедитесь, работает или нет эта коррекция.

[Владимир56 63]

Ничего не понятно, но G18 отсутствует.  Это не карман. К радиусу 3 добавляется радиус пластин/фрезы, зависит от направления обработки.

[Patrick2 2]

G41 G42 G40 следует задавать вместе с перемещением

Не знаю, насколько это критично, но тоже всегда так делаю. А радиус пластинки у T01 не 2мм в действительности?? Для проверки можно сделать деталь, более удобную для замера получившегося радиуса и с более короткой программой, чтобы легче ошибку найдти.