Глупый вопрос (не знаю как назвать)

[sapr3000 6]

Я писал не о простейших, а о технологии получения любых базисных функций. Хотел мошенничество превратить в точную науку. Только и всего. Вроде удалось так как серьезных возражений не слышал.

Какие могут быть возражения, если нет численных тестов.)

 

 

Как то звали на конференцию по МКЭ на какой-то рыцарский остров в Средиземноморье на стрелку мировых лидеров в вычислительной математике выступить с докладом, а бабла не было, да и желания писать на английском, уехал на рыбалку на озеро под Белозерском. Неплохо клевало тогда. И пива было много. Красиво по вечерам грозы грохотали и молнии били в озеро

И нет научных публикаций.

 

Как можно возражать против того чего нет?)

Изменено 8 декабря 2014 пользователем sapr3000

[Борман 2 375]

Может уж хватит ?

[Fedor 1 597]

Да привязался чего-то как лист засохший в бане. Никак не стряхнуть :)

И глупости какие-то про тестирование математических результатов пишет. Хорошо еще хоть не экспериментальной проверки. Раньше и такого хватало во времена экспериментального фетишизма. Геннадий Борисович Иосилевич, один из первых в этой стране занимался мкэ, и говорил, что надо эксперименты проверять мкэ, а не наоборот. Нынче настали видно времена численного фетишизма. Просто и удобно. Закупаешь кучу программок и гоняешь и чего-то проверяешь. Как раньше датчики клеили.  Типа большая советская наука возрождается  :)

[sapr3000 6]

Может уж хватит ?

Вопрос конечно интересный.

 

Но это веселье может только администрация форума остановить.

 

Вы же сами это поняли много лет назад.)

Изменено 8 декабря 2014 пользователем sapr3000

[Fedor 1 597]

Очередного сетевого килера прислали ?  Обхохочешься :)

[Борман 2 375]

Вопрос конечно интересный

 

У меня под рукой иногда бывает шустрая тачка, давайте лучше погоняемся. 

[sapr3000 6]

У меня под рукой иногда бывает шустрая тачка, давайте лучше погоняемся.

Можно попробовать. Только не затягивайте.

 

А про сетевого терминатора это что-то новенькое.)

Изменено 9 декабря 2014 пользователем sapr3000

[Борман 2 375]

Такие архаичные тексты вообще надо выбрасывать до прочтения. И уж ни в коем случае не писать в 21 веке :)

В таких скрижалях полезное - это допускаемые напряжения или нормативные запасы.

 

Напомните, кто в своем уме, макисмальные касательные напряжения возникают на октаэдрической площадке ? 

[Fedor 1 597]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Октаэдр#/media/File:Dual_Cube-Octahedron.svgпохоже что так. Из геометрических соображений других претендентов не просматривается. Определяют то через второй инвариант девиатора тензора напряжений. Это вроде точно помню :)

Нашел у Кочина в Основах теории пластичности на стр 17 - Интенсивность касательных напряжений T и максимальное касательное напряжение незначительно отличаются друг от друга T~ 1.08 (тау мах)

Изменено 10 августа 2016 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

По крайней мере для плоского случая, то есть проекций на плоскости это так. Пример - кручение

[Борман 2 375]

Спасибо.

Интенсивность касательных напряжений

Это уж какая то совсем синтетическая вещь о которой не слышали авторы СП "Стальные конструкции" :)

[Fedor 1 597]

Посмотрите Филина т1 стр 422 там написано  тау_окт= sqrt(2/3) тау_i   Последнее как раз интенсивность касательных напряжений. :)

Слышали, конечно, просто стараются попроще. В таких ситуациях и получается запутаннее зачастую. Все-таки наука, если она настоящая, старается придерживаться бритвы Оккама. Бывает еще педагогическая, тут все намного сложнее. Страничку другую из справочника по математике будут в десяти толстых школьных учебниках излагать. Или вузовских  :)  

 

"совсем синтетическая вещь " - уходит в теорию инвариантов, которую вроде Гильберт конструировал :)

Изменено 10 августа 2016 пользователем Fedor

[Fedor 1 597]

Кстати, вырисовывается интересная задачка. О том что главные напряжения обладают свойством экстремальности есть алгебраическая теорема о собственных числах линейных операторов. А для касательных что-то не припомню. Любопытно задать главные напряжения через датчик случайных чисел и поискать максимальные касательные вращая оси тензора напряжений.  :)  

  Кстати в обычной механике начали описывать состояние среды с помощью линейных операторов пораньше чем физики в квантовой :)

[Борман 2 375]

@Fedor

Что такое "пробная нагрузка" на болт/винт/шпильку?

 

[Борман 2 375]

И вообще, какие нормативные запасы вышаются на крепеж? Чот не нашел в нормативке...

[Chardash 306]

По идее(с) должны равняться сроку службы эксплуатации сооружения. Для этого выполняются антикоррозионные работы, покраска, цинкование, там, где нужно...

Изменено 26 марта 2017 пользователем Chardash

[Fedor 1 597]

В ‎25‎.‎03‎.‎2017 в 07:21, Борман сказал:

@Fedor

Что такое "пробная нагрузка" на болт/винт/шпильку?

 

У нас просто вешают или через домкраты нагружают и смотрят все ли в порядке. Обычно с запасиком против требуемой. В теплосетях летом дают повышенную нагрузку в трубах, чтобы лопнуло в слабых местах ....

[Борман 2 375]

В 25.03.2017 в 08:07, Борман сказал:

И вообще, какие нормативные запасы вышаются на крепеж? Чот не нашел в нормативке...

Нашел в сосудах и аппаратах. Порядка 1/0.675 по разрушающим для класса 12.9 при контролируемой затяжке.

[Борман 2 375]

В 02.12.2014 в 11:44, Fedor сказал:

Я много такого повыбрасывал :)

Но "их дело" живет и развивается... 

Есть замечательный коллектив авторов-единомышленников

 

Цитата

РАЗРАБОТАН Акционерным обществом «Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтяного машиностроения» (АО «ВНИИНЕФТЕМАШ»); Закрытым акционерным обществом «ПЕТРОХИМ ИНЖИНИРИНГ» (ЗАО «ПХИ»); Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие ЦЕНТРХИММАШ» (ООО «НТП ЦЕНТРХИММАШ»); Акционерным обществом «Научно-исследовательский и конструкторский институт химического машиностроения» (АО «НИИХИММАШ»)

Который  за последний месяц вылил на нас (а в конечном итоге на меня) с десяток стандартов типа...

 

ГОСТ         .1–201   Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования
ГОСТ         .2–201   Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Расчет цилиндрических и конических обечаек, выпуклых и плоских днищ и крышек
ГОСТ         .3–201   Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Укрепление отверстий в обечайках и днищах при внутреннем и внешнем давлениях. Расчет на прочность обечаек и днищ при внешних статических нагрузках на штуцер
ГОСТ         .4–201   Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Расчет на прочность и герметичность фланцевых соединений
ГОСТ         .5–201   Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Расчет обечаек и днищ от воздействия опорных нагрузок
ГОСТ         .6–201   Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Расчет на прочность при малоцикловых нагрузках
ГОСТ          .7–201  Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Теплообменные аппараты
ГОСТ          .8–201  Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Сосуды и аппараты с рубашками
ГОСТ          .9–201  Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Аппараты колонного типа
ГОСТ          .11–201  Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Метод расчета на прочность обечаек и днищ с учетом смещения кромок сварных соединений, угловатости и некруглости обечаек

 

Все даже лень искать.. Типа, вы, как члены какого то там коммитета по стандартизации, пожалуйста согласуйте для утверждения и т.п...

 

А написано то... МАМА ДОРОГАЯ !!!

 

 

И все формулы типа таких.. глаза на лоб лезут. Ну, думаю, пусть ребята развлекаются... главное чтоб запасики нарисовали норативные, а уж напряжения я как нибудь сам найду... :)

Отдельный котел в аду нужен для авторов таких апокрифов.

Изменено 27 марта 2017 пользователем Борман

[Fedor 1 597]

Если поделить, то коэффициент запаса 1.481 Следовательно   1.5,  если по простому,  Ну а формул таких во времена большой советской науки тьму изобретали в поисках новизны с актуальностью :)