Автоматизация измерений - подскажите плз ...

[TheAlex 0]

Всем доброго времени суток!

 

Дамы и господа, очень нужна ваша помощь-консультация.

Буду благодарен за любой ответ или намек)

 

Ситуация следующая:

 

Как правило, снимаем размеры с 5...6 деталей в день и вполне хватает нас, чтоб делать это ручками в Rapidform. Но в перспективе ближайшей потребуется снимать измерения с 20...30 деталей за день.

И вот возник вопрос с подбором ПО для автоматизации измерений.

 

Измерения делаем следующие:

3D-модель  (упрощенно - это бобышка c изменяющимся радиусом и изогнутая по длине) обрабатывается в Rapiform и затем "режется" рядом плоскостей (расположены по нормали к оси модели). В результате, на основе сечений плоскостями получаем сплайны, длинна которых и есть необходимы нам размер!

 

Указанный ряд плоскостей представляет собой как бы каркас, при этом:
1) структура (количество и наименование) плоскостей всегда одинаковая.
2) в пространстве плоскости могут быть по-разному ориентированы (по изгибу оси бобышки)
3) не все плоскости пересекают 3D-модель, т.е. не в каждой плоскости будет сплайн

Задача: получить в полуавтоматическом (в идеале в автоматическом!) режиме отчет в котором есть две колонки "наименование плоскости" и "длинна сплайна" в формате XML  (можно иное расширение, но в "общеизвестном" формате)

 

Вот. По моим ощущениям это не должно быть какой-то сложной задачей, очень надеюсь что есть решение в рамках стандартного функционала ...

 

Заранее всем спасибо!

Изменено 28 ноября 2014 пользователем TheAlex

[varvar59 0]

зачем сечь модель плоскостями, если можно выдать отклонение в любой точке от модели.

выбор контрольных сечений обусловлен древними методами измерений по шаблонам.

 

[MFS 248]

выбор контрольных сечений обусловлен древними методами измерений по шаблонам.

В основном выбор сечений обусловлен картой контроля, разработанной на основе конструкторской документации.

[TheAlex 0]

 

выбор контрольных сечений обусловлен древними методами измерений по шаблонам.

В основном выбор сечений обусловлен картой контроля, разработанной на основе конструкторской документации.

 

Спасибо, что проявили интерес!

 

Думал уже никто и не ответит)

 

Если эталон и контролируемая деталь - твердые тела, тогда да, я безусловно по отклонениям буду смотреть. А если эталон твердое тело (сталь) а контролируемое тело может деформироваться под действием собственного веса (резина например). И я должен понять насколько качественна будет сборка этих деталей, по отклонениям - не пойму.

Изменено 4 декабря 2014 пользователем TheAlex

[Brego 0]

задача по-прежнему актуальна?

[Bully 1 098]

может деформироваться под действием собственного веса (резина например).

 Резину мерят постольку-поскольку. Обычное требование в ТТ для них "обеспечить инструментом".

[Vit77 4]

Приложите фото детали, ваши карты замеров, что бы предметнее можно было разговаривать.

И еще немного о Rapidform (для незнающих это ПО, но знающих аналогичное) и о самих измерениях (чем измеряете, ручной КИМ или автоматизированой, или сканируете). И еще, ваша цель автоматизировать замеры или выдачу отчетов? Или и то и другое?