Перейти к публикации

Большой опрос №1 isicam.ru - в какой CAM системе вы работаете?


Исследование российского рынка CAM систем  

71 пользователь проголосовал

  1. 1. Назовите CAD/CAM систему, которая используется на вашем предприятии для программирования ЧПУ-обработки. Допустимо выбрать несколько вариантов ответа.

  2. 2. Укажите степень удовлетворенности от использования функционала вашей основной CAD/CAM системы для программирования ЧПУ-обработки в настоящий момент.

    • Полностью устраивает
    • Устраивает частично, но менять не собираемся
    • Устраивает частично, думаем о замене
    • Совершенно не устраивает
  3. 3. Охарактеризуйте ситуацию с технической поддержкой (SMC) вашей СAD/CAM системы.

    • Поддержка приобретена, удовлетворительная
    • Поддержка приобретена, не удовлетворительная
    • Поддержка не приобретена так как не требуется
    • Поддержка не приобретена по разным причинам (за искл. п. 3)
  4. 4. Представьте, что вам необходимо поменять CAD/CAM систему для программирования ЧПУ-обработки. Пожалуйста выберите только один вариант, который бы не совпадал с вашим ответом из вопроса №1.

    • ADEM
      0
    • Alphacam
      0
    • ArtCAM
      0
    • CAMWorks
      0
    • CATIA
    • CimatronE
      0
    • Creo (Pro-E)
    • Edgecam
    • ESPRIT
    • FeatureCAM
      0
    • Гемма 3D
      0
    • GibbsCAM
      0
    • GO2cam
    • HSMWorks
    • hyperMILL
    • Mastercam
    • NCGCAM
    • NX
    • PartMaker
      0
    • PEPS
    • PowerMILL
    • SolidCAM/InventorCAM
    • SprutCAM
    • SurfCAM
      0
    • Tebis
    • Техтран
    • T-FLEX
    • TopSolid
      0
    • WorkNC
    • ZW3D
      0


Рекомендованные сообщения

У меня есть реальная картина

Ух ты! Мы по своему то "кусту" информацию с боем и медвежьими тропами добываем, а тут видимо по всей стране...

Самонадеянно, однако. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я не голосовал, поэтому Симатрон проиграл.

Кстати меня заинтриговал Тебис на который хотят перейти авторитетные товарищи с форума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За земляков-спрутов рад. И в пользующихся, и в "куда бы перешли" занимают третье место, однако... На данный момент

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

У меня есть реальная картина

Ух ты! Мы по своему то "кусту" информацию с боем и медвежьими тропами добываем, а тут видимо по всей стране...

Самонадеянно, однако. 

 

 

 

Некоторые вендоры любезно предоставили информацию, так что не пришлось собирать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати меня заинтриговал Тебис на который хотят перейти авторитетные товарищи с форума.

Думаю, кто видел возможности, тот оценил. Борис видел относительно детально, других по никам сходу не определю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец

 

Кстати меня заинтриговал Тебис на который хотят перейти авторитетные товарищи с форума.

Думаю, кто видел возможности, тот оценил. Борис видел относительно детально, других по никам сходу не определю.

 

Владимир, предлагаете сеанс деанонимизации? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Думаю, кто видел возможности, тот оценил. Борис видел относительно детально, других по никам сходу не определю

Я бы конечно тоже бы оценил, если бы вы сделали какую нибудь демоверсию. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Владимир, предлагаете сеанс деанонимизации? :)

Нет, я придерживаюсь принципа: кому надо - тот знает.

Я бы конечно тоже бы оценил, если бы вы сделали какую нибудь демоверсию.

К сожалению, не будет. Я не говорю, что эта филисофия правильная, но она имеет право на существование и есть ряд объективных причин, по которым я тоже поддерживаю эту линию:

- Без обучения пользователь МОЖЕТ не суметь СРАЗУ оценить возможности системы, что приведёт к распространению негативного имиджа о её возможностях

- Одним из основных преимуществ нашей системы является её наполненность библиотеками (инструментов, станков, шаблонов, постпроцессоров, магазинов, ....). В демоверсии их нет и быть не может, что помешает в полной мере оценить возможности системы

- бесплатность приводит к пренебрежительному отношению к продукту

- Бесплатность роднит с системами "low-cost", что мы хотим избежать

Как-то так, это соответствует и моей философии отчасти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, меня Володя правильно вычислил. Купил бы не раздумывая ибо вещь реально класcная. Правда, к сожалению, для меня не реально дорого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Есть ли пользователи в РФ ? Что за предприятия?

Есть в России, и в Белоруссии тоже - давно и успешно работают. Не то чтобы много, но мы только начинаем всерьёз заходить.... Дальнейшее, думаю, лучше в личку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Большой интересный опрос. Работаем по большей степени в Catia. Устраивает, конечно, не полностью, так как модуль обработки фактически не развивается и не улучшается в ней, черновые процедуры ужасные, фактически бесполезные. Хотел бы в NX работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

 

Владимир, предлагаете сеанс деанонимизации? :)

Нет, я придерживаюсь принципа: кому надо - тот знает.

Я бы конечно тоже бы оценил, если бы вы сделали какую нибудь демоверсию.

К сожалению, не будет. Я не говорю, что эта филисофия правильная, но она имеет право на существование и есть ряд объективных причин, по которым я тоже поддерживаю эту линию:

- Без обучения пользователь МОЖЕТ не суметь СРАЗУ оценить возможности системы, что приведёт к распространению негативного имиджа о её возможностях

- Одним из основных преимуществ нашей системы является её наполненность библиотеками (инструментов, станков, шаблонов, постпроцессоров, магазинов, ....). В демоверсии их нет и быть не может, что помешает в полной мере оценить возможности системы

- бесплатность приводит к пренебрежительному отношению к продукту

- Бесплатность роднит с системами "low-cost", что мы хотим избежать

Как-то так, это соответствует и моей философии отчасти.

 

 

 

Volodja, все правильно, но если компания хочет войти на российский рынок, то нужно следовать не только собственным принципам, но и иногда идти на поводу привычек местных потенциальных пользователей.

Например, сделать демо-версию. Ну любят россияне сначала поковыряться самостоятельно, а потом сделать выводы и хоть тресни. И пусть лучше они считают тебе low-cost или негативно отнесутся по-незнанию, но по крайне мере у них появятся вопросы на которые можно ответить и, возможно, в дальнейшем продать лицензионный продукт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Российский CAM рынок в картинках.
@@andrey, это часть страницы со ссылки постом выше  :smile:  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть тема с обзором, основанным на официальных данных.

 http://cccp3d.ru/topic/71772-obzor-mirovogo-rynka-sam-sistem-po-sostoianiiu-na-01/

 

Не нужно дублировать сообщения. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Официальные данные - что за глупость??? Официальные - ну это как минимум когда данные выдает какой-нибудь гос. орган)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
    • vad0000
      Нет, просто отключаете, и забываете о ней   Не надо ничего делать   Откуда приходит сигнал 24 вольта на 7 вход сервоусилителя? Фото другой страницы схемы
    • maxx2000
    • vladimir.songin
      То есть отключаю аналоговую обратную связь от аналогового входа, и подключаю вместо энкодера? Так не делал но сомнения у меня: Вход энкодера может  быть 12 или 5 вольт. У нас 12. Два пина питание, два пина Каналы A B соответственно, один пин REF (непонятно что он означает и как работает). Остальные соеденены вместе. На какие из них подавать аналаговый вход обратной связи дефлектора.  сигналы от энкодера приходят, проверял осцилографом на самом разьёме непосредственно на входе DM02, и некое значение уже могло бы отобразиться в поле энкодера при отключенном аналаговом входе.  Если отключить аналоговый вход, то видим единичку в обоих полях, но уже писал об этом.  
    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
×
×
  • Создать...