Перейти к публикации

Большой опрос №1 isicam.ru - в какой CAM системе вы работаете?


Исследование российского рынка CAM систем  

71 пользователь проголосовал

  1. 1. Назовите CAD/CAM систему, которая используется на вашем предприятии для программирования ЧПУ-обработки. Допустимо выбрать несколько вариантов ответа.

  2. 2. Укажите степень удовлетворенности от использования функционала вашей основной CAD/CAM системы для программирования ЧПУ-обработки в настоящий момент.

    • Полностью устраивает
    • Устраивает частично, но менять не собираемся
    • Устраивает частично, думаем о замене
    • Совершенно не устраивает
  3. 3. Охарактеризуйте ситуацию с технической поддержкой (SMC) вашей СAD/CAM системы.

    • Поддержка приобретена, удовлетворительная
    • Поддержка приобретена, не удовлетворительная
    • Поддержка не приобретена так как не требуется
    • Поддержка не приобретена по разным причинам (за искл. п. 3)
  4. 4. Представьте, что вам необходимо поменять CAD/CAM систему для программирования ЧПУ-обработки. Пожалуйста выберите только один вариант, который бы не совпадал с вашим ответом из вопроса №1.

    • ADEM
      0
    • Alphacam
      0
    • ArtCAM
      0
    • CAMWorks
      0
    • CATIA
    • CimatronE
      0
    • Creo (Pro-E)
    • Edgecam
    • ESPRIT
    • FeatureCAM
      0
    • Гемма 3D
      0
    • GibbsCAM
      0
    • GO2cam
    • HSMWorks
    • hyperMILL
    • Mastercam
    • NCGCAM
    • NX
    • PartMaker
      0
    • PEPS
    • PowerMILL
    • SolidCAM/InventorCAM
    • SprutCAM
    • SurfCAM
      0
    • Tebis
    • Техтран
    • T-FLEX
    • TopSolid
      0
    • WorkNC
    • ZW3D
      0


Рекомендованные сообщения

У меня есть реальная картина

Ух ты! Мы по своему то "кусту" информацию с боем и медвежьими тропами добываем, а тут видимо по всей стране...

Самонадеянно, однако. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я не голосовал, поэтому Симатрон проиграл.

Кстати меня заинтриговал Тебис на который хотят перейти авторитетные товарищи с форума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За земляков-спрутов рад. И в пользующихся, и в "куда бы перешли" занимают третье место, однако... На данный момент

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

У меня есть реальная картина

Ух ты! Мы по своему то "кусту" информацию с боем и медвежьими тропами добываем, а тут видимо по всей стране...

Самонадеянно, однако. 

 

 

 

Некоторые вендоры любезно предоставили информацию, так что не пришлось собирать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати меня заинтриговал Тебис на который хотят перейти авторитетные товарищи с форума.

Думаю, кто видел возможности, тот оценил. Борис видел относительно детально, других по никам сходу не определю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Говорящий Огурец

 

Кстати меня заинтриговал Тебис на который хотят перейти авторитетные товарищи с форума.

Думаю, кто видел возможности, тот оценил. Борис видел относительно детально, других по никам сходу не определю.

 

Владимир, предлагаете сеанс деанонимизации? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Думаю, кто видел возможности, тот оценил. Борис видел относительно детально, других по никам сходу не определю

Я бы конечно тоже бы оценил, если бы вы сделали какую нибудь демоверсию. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Владимир, предлагаете сеанс деанонимизации? :)

Нет, я придерживаюсь принципа: кому надо - тот знает.

Я бы конечно тоже бы оценил, если бы вы сделали какую нибудь демоверсию.

К сожалению, не будет. Я не говорю, что эта филисофия правильная, но она имеет право на существование и есть ряд объективных причин, по которым я тоже поддерживаю эту линию:

- Без обучения пользователь МОЖЕТ не суметь СРАЗУ оценить возможности системы, что приведёт к распространению негативного имиджа о её возможностях

- Одним из основных преимуществ нашей системы является её наполненность библиотеками (инструментов, станков, шаблонов, постпроцессоров, магазинов, ....). В демоверсии их нет и быть не может, что помешает в полной мере оценить возможности системы

- бесплатность приводит к пренебрежительному отношению к продукту

- Бесплатность роднит с системами "low-cost", что мы хотим избежать

Как-то так, это соответствует и моей философии отчасти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, меня Володя правильно вычислил. Купил бы не раздумывая ибо вещь реально класcная. Правда, к сожалению, для меня не реально дорого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Есть ли пользователи в РФ ? Что за предприятия?

Есть в России, и в Белоруссии тоже - давно и успешно работают. Не то чтобы много, но мы только начинаем всерьёз заходить.... Дальнейшее, думаю, лучше в личку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Большой интересный опрос. Работаем по большей степени в Catia. Устраивает, конечно, не полностью, так как модуль обработки фактически не развивается и не улучшается в ней, черновые процедуры ужасные, фактически бесполезные. Хотел бы в NX работать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

 

Владимир, предлагаете сеанс деанонимизации? :)

Нет, я придерживаюсь принципа: кому надо - тот знает.

Я бы конечно тоже бы оценил, если бы вы сделали какую нибудь демоверсию.

К сожалению, не будет. Я не говорю, что эта филисофия правильная, но она имеет право на существование и есть ряд объективных причин, по которым я тоже поддерживаю эту линию:

- Без обучения пользователь МОЖЕТ не суметь СРАЗУ оценить возможности системы, что приведёт к распространению негативного имиджа о её возможностях

- Одним из основных преимуществ нашей системы является её наполненность библиотеками (инструментов, станков, шаблонов, постпроцессоров, магазинов, ....). В демоверсии их нет и быть не может, что помешает в полной мере оценить возможности системы

- бесплатность приводит к пренебрежительному отношению к продукту

- Бесплатность роднит с системами "low-cost", что мы хотим избежать

Как-то так, это соответствует и моей философии отчасти.

 

 

 

Volodja, все правильно, но если компания хочет войти на российский рынок, то нужно следовать не только собственным принципам, но и иногда идти на поводу привычек местных потенциальных пользователей.

Например, сделать демо-версию. Ну любят россияне сначала поковыряться самостоятельно, а потом сделать выводы и хоть тресни. И пусть лучше они считают тебе low-cost или негативно отнесутся по-незнанию, но по крайне мере у них появятся вопросы на которые можно ответить и, возможно, в дальнейшем продать лицензионный продукт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Российский CAM рынок в картинках.
@@andrey, это часть страницы со ссылки постом выше  :smile:  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть тема с обзором, основанным на официальных данных.

 http://cccp3d.ru/topic/71772-obzor-mirovogo-rynka-sam-sistem-po-sostoianiiu-na-01/

 

Не нужно дублировать сообщения. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Официальные данные - что за глупость??? Официальные - ну это как минимум когда данные выдает какой-нибудь гос. орган)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...