Перейти к публикации

Распараллеливание вычислений при расчете литья решателем ProcastDMP64


Рекомендованные сообщения

При работе в Visual-Environment столкнулся с такой проблемой, как точность расчета, т.е. с крупной сеткой (>1*10^6 элементов) - точность отстойная, с мелкой сеткой (< 3*10^6 элементов) - время расчета переваливает за трое суток. Система такая: процессор восьмиядерный i7-2,2ГГц, 16Гб ОЗУ OS Win8.1Pro.

Есть графический процессор Nvidia GF730M 4Гб с поддержкой CUDA и OpenCL.

На сайте Nvidia  уже есть готовые библиотеки под распараллеливание вычислений по схеме CPU+GPU или полной передачи части процессов на GPU, но в Delcam-Ural сказали, что решатель ProcastDMP пока не поддерживает передачу вычислений на GPU через интерфейс, т.е. для корректной работы решателя на GPU придется переделать код, в частности с помощью библиотек.

Есть ли у кого опыт такого маневра, т.к. ждать перспективы появления какой-нибудь захудалой графической станции за 0,5млн.р. еще дольше, чем будет выполняться расчет, но хочется все-таки, чтобы было побыстрее хотя бы с использованием внутреннего ресурса имеющегося компа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть ли у кого опыт такого маневра, т.к. ждать перспективы появления какой-нибудь захудалой графической станции за 0,5млн.р. еще дольше, чем будет выполняться расчет, но хочется все-таки, чтобы было побыстрее хотя бы с использованием внутреннего ресурса имеющегося компа.

 

ответ скорее всего Вам не подойдет,

но все же, посмотрите на использование облачных серверов -- там можно заказать любые ресурсы хоть почасово

 

например, 16 ядер 112Г ОЗУ и 800Г жесткого диска -- за 90,48 РУБ (~67 325 РУБ/мес.)

http://azure.microsoft.com/ru-ru/pricing/details/virtual-machines/ 

 

на сервере вам дадут полноценную винду, на которую можно ставить любой собственный софт

 

из возможных траблов:

 

1) с расчетными системами не работал -- возможно в Вашем случае могут быть проблемы с графикой (т.к. в виртуальных машинах все эмулируется), все надо пробовать

обычные 3Д рисовалки работают вполне нормально

2) ну и вопросы к админам -- разрешал ли Вам размещать расчетные задачи на чужих серверах (это уже политика фирмы)

 

а так очень даже приемлемое по цене и качеству решение, особенно если очень ресурсоемкие задачи приходится считать редко

 

причем площадки майкрософта -- не единственно решение (не сочтите за рекламу -- это просто в гугле ссылки первыми попались)

есь достаточно давно известные площадки amazon и пр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...