Связь номера в спецификации с номером позиции в чертеже

[IgorT 398]

плоском. То есть без модельного.

Она возможна? 

Поискал. Не нашёл.

Плохо ищу или не возможно сослаться в тексте позиции на пункт спецификации?

[Bully 1 098]

Вообще-то в обратном смысле должна быть связь. Т.е. сначала ставится "позиция" в сборке, а потом связывается (создается пункт) в спецификации

[Di-mann 1 547]

Всё сложнее, почитайте на форуме аскона всё, что есть про спецификацию, и подумайте стоит ли ...

[IgorT 398]

это новая идея.

По старинке документ спецификации порождает номера для сборки.

 

В ереси нахожусь?

[Bully 1 098]

Всё сложнее,

Это если углубляться. Но принцип таков, как я написал. Связь не "спецификация-чертеж", а "чертеж-спецификация". При создании.

и подумайте стоит ли ...

 Это точно. 

[IgorT 398]

Всё сложнее, почитайте на форуме аскона всё, что есть про спецификацию, и подумайте стоит ли ...

 

 

Генерация с модели понятна.

В плоской рисовалке  возможна связь?

[Bully 1 098]

По старинке документ спецификации порождает номера для сборки.

 Даже по старинке вроде бы сначала на кульмане проставляли позиции, потом по ним составляли спец-ю. Говорят, меняли только если НК придирался к порядку по алфавиту или чему-то ещё.

 

 

В плоской рисовалке  возможна связь?

Я вообще-то про плоскую и отвечал. После простановки позиций на них нажимаешь правой и "создать объект спецификации". Появляется экран. После там вроде предлагается сохранить эту связанную спец-ю (уже не помню)

[Di-mann 1 547]

Спецификация в компасе это такая магическая штука , которая может испортить всё до чего дотянется. Я бы не стал доверять ей даже связь с номерами сборки.

[IgorT 398]

 

Всё сложнее,

Это если углубляться. Но принцип таков, как я написал. Связь не "спецификация-чертеж", а "чертеж-спецификация". При создании.

 

и подумайте стоит ли ...

 Это точно. 

 

Может быть хотите сказать "модель-спецификация"?

Там всё хорошо будет, если заранее знать какие номера присвоить компонентам сборки.

Но это бывает затруднительно.

Номера расписать получается чаще всего когда состав изделия более-менее определён. 

Поэтому приходится номера и позиции чертежа менять. 

Что бывает трудоемко. 

Было время, когда я под Авктокад лисп сочинял на тему корректровки номеров позиций... это работало... но давно это было. :(

 

По старинке документ спецификации порождает номера для сборки.

 Даже по старинке вроде бы сначала на кульмане проставляли позиции, потом по ним составляли спец-ю. Говорят, меняли только если НК придирался к порядку по алфавиту или чему-то ещё.

 

 

В плоской рисовалке  возможна связь?

Я вообще-то про плоскую и отвечал. После простановки позиций на них нажимаешь правой и "создать объект спецификации". Появляется экран. После там вроде предлагается сохранить эту связанную спец-ю (уже не помню)

 

1. Вот Вы и указали на первопричину проблемы

 

2. попробую.... 

[BSV1 1 724]

Даже по старинке вроде бы сначала на кульмане проставляли позиции, потом по ним составляли спец-ю.

Нормально делали. Сначала СП, как положено, а потом на СБ позиции. Ну, это там, где не через правильно работали.

[Bully 1 098]

Ну, это там, где не через правильно работали.

 Ну, "правильно" зависит от того, где работаешь. В пресс-формах принято ставить позиции по порядку на графике, чтобы в цеху "не разгадывали ребусы", например. Да и вообще, в самом ЕСКД вроде нет требования "сначала спец-я, потом позиции на сборке"

[BSV1 1 724]

Да и вообще, в самом ЕСКД вроде нет требования "сначала спец-я, потом позиции на сборке"

В ЕСКД есть порядок расположения записей В СП. Отсюда все остальное. Конечно, если были такие уникумы, которые на СБ могли из ума поставить позиции так, что потом при записи в СП порядок их расположения соответствовал требованиям ЕСКД, тогда да (но это вряд ли). А что в пресс-формах "принято", так это нормоконтроля на них не нашлось  .

[IgorT 398]

...  После простановки позиций на них нажимаешь правой и "создать объект спецификации". Появляется экран. После там вроде предлагается сохранить эту связанную спец-ю (уже не помню)

 

 

Класс! Это то что нужно!

Да это фантастика!

 

Это что, совсем не обязательно лазить по всему чертежу и врукопашную исправлять номера?!?!?!?!? 

 

Bully !!! Огромное спасибо!   

[Bully 1 098]

А что в пресс-формах "принято", так это нормоконтроля на них не нашлось

 Да на КамАЗе без НК вроде никуда. Но и там их убедили (прежде всего рабочие/мастера), что так лучше.

 

PS Кстати, погуглил тут. В 2.106 нет требования "наименования в алфавитном порядке". Есть только "коды разработчика в алфавитном порядке" и "детали в порядке возрастания классификационной характеристики". Так что трактовать это можно как захочешь. Ведь характеристикой необязательно является вид детали. А, скажем, принадлежность к тому или иному узлу ))

[IgorT 398]

2Bully!

Я совсем не силен в гостах и прочих нормативах. Но с самого начала работы  НК мне вдолбил в мозг, что номера в спецификации должны идти по возрастанию, а  стандартные/прочие по алфавиту. Собственно и спецификация Компаса делает тоже самое.

И знаешь, с опаской наблюдаю, что во многих местах на требования ЕСКД стали уделять мало внимания. 

 

Ну а теперь, когда разобрались, что номера позиций чертежа могут сами собой отслеживают изменения спецификации, то в чем проблема? 

 

До сих пор удивляюсь, как я делал сборки, не используя фантастическую связь позиций и специи.

Вот так и уверуешь в народную мудрость: век живи век учись.

[Bully 1 098]

что номера в спецификации должны идти по возрастанию, а  стандартные/прочие по алфавиту.

 Дык номера присваиваем сами же обычно. Тут спора и быть не может, не могу представить, чтобы кто-то задумал номера писать вперемешку. Просто некоторые и в "деталях" настаивают на алфавитном порядке НАИМЕНОВАНИЙ. Про отсутствие этого требования в ГОСТ я и упомянул.

[IgorT 398]

Я, честно говоря, подумал что и с Обозначением у вас не церемонятся. Ставят их как попало. :)

Получается заблуждался, с этим делом порядок.

 

С многополочными позициями как? У меня Компас не даёт их использовать при создании объекта спецификации.

Это на самом деле так, или что не понято?

[Bully 1 098]

С многополочными позициями как?

 Вот тут не в курсе. Добавить-то полку легко, а чтобы по одной выноске с двумя полками создать 2 объекта, причем связанных... Но тут может проще на самом деле? Ведь "добавить объект спецификации" доступен в любом случае, может и связь будет? Ладно, оставлю это вам на эксперименты. Можно ещё и помощь почитать, если уж есть проблема.

[IgorT 398]

Со связью номеров многополочной позиции с номерами позиций в спецификации вроде разобрался. Отпишу здесь, если кого-то интересует.

 

Теперь новая не понятка:

Когда мы хотим видеть в специи зоны, в которых на чертеже находятся позиции, то все хорошо получается: 

 

Но когда в спецификации выключим режим "Показать все объекты", то увидим следующее:

Здесь видно, что кол-во позиций 1 (три штуки) указано правильно, а вот зона осталась одна.

 

ИМХО желательно, что бы зоны позиций указывались так:

 

Вопрос: возможно ли это получать автоматически?