качество stl и wrl экспорта

[Bonusfrag 104]

Помнится, раньше (2009?2010..?) при экспорте из солида в stl получались очень тяжелые файлы с большим количеством треугольников на максимальной настройке точности.

Сейчас (SW 2013 sp2) наблюдаю, что пределы отклонений привязаны к масштабу детали. И stl получаются маленькие и грубые для моей задачи:

надо геометрию сопла передать в CFD-систему.

 

Вопросы: 

1) можно ли в текущей или в следующей какой-то версии выгрузить в stl или wrl  поточнее (при настройке экспорта у меня ползунки параметров точности вправо до упора... в красную зону)?

2) в какой старой версии (если вдруг у кого есть) можно выгружать очень точно в эти форматы?

 

Любые другие подсказки, как мне из исходника SW выгрузить в точный stl и wrl ?

[Bonusfrag 104]

Создал 300 плоскостей, и с помощью них кучу линий разъема.

Линии разъема учитываются при экспорте в stl и wrl, и качество геометрии получилось существенно выше. 

 

Но всё равно интересует какой-то более аккуратный способ.

[Dna 138]

1) можно ли в текущей или в следующей какой-то версии выгрузить в stl или wrl поточнее (при настройке экспорта у меня ползунки параметров точности вправо до упора... в красную зону)?

Вы случаем не путаете с точностью отображения модели?

@Bonusfrag, При выкрученном вправо ползунке точности при экспорте в STL у меня в SW2014 35 тысячных мм. Вам такой точности не хватает? Тогда увеличьте масштаб модели в n раз (10-100)  перед экспортом.

[Bonusfrag 104]

 

1) можно ли в текущей или в следующей какой-то версии выгрузить в stl или wrl поточнее (при настройке экспорта у меня ползунки параметров точности вправо до упора... в красную зону)?

Вы случаем не путаете с точностью отображения модели?

@Bonusfrag, При выкрученном вправо ползунке точности при экспорте в STL у меня в SW2014 35 тысячных мм. Вам такой точности не хватает? Тогда увеличьте масштаб модели в n раз (10-100)  перед экспортом.

 

Нет, не путаю:

на точность экспорта wrl влияет  именно ползунок точности отображения модели.

на точность экспорта stl влияет ползунок точности, который доступен при экспорте.

 

Тогда увеличьте масштаб модели в n раз (10-100)  перед экспортом.

Я знаю этот прием. я им ранее пользовался. Но в этой  версии SW при увеличении модели на порядок увеличивается минимальный допуск на порядок.

 

Вот смотрите - слева от критики - это я разбил поверхность плоскостями каждый миллиметр. А справа от критики - стандартное построение stl - очень крупные элементы.

масштаб модели 0,2х1,0х0,03 м.

 

Вот после разбивки вручную:

[Dna 138]

@Bonusfrag, А если метры в единицах измерения экспорта в STL заменить миллиметрами, то меньше 43 мм нельзя будет выставить?

Проверил на модели экструдированного аэропрофиля. Интересные дела выходят. Не хочет строить тяжелую сетку при любых раскладах. Дело ИМХО в угловом допуске. Формы плавно меняются на значительной длине, и пол градуса мало для того, чтобы SW строил больше треугольников на подобной геометрии. Видимо придется триангулировать сторонним софтом.

[Bonusfrag 104]

@Bonusfrag, А если метры в единицах измерения экспорта в STL заменить миллиметрами, то меньше 43 мм нельзя будет выставить?

Проверил на модели экструдированного аэропрофиля. Интересные дела выходят. Не хочет строить тяжелую сетку при любых раскладах. Дело ИМХО в угловом допуске. 

Вот да...

Но мне кажется, что ранее можно было допуск по углу меньше поставить, менее чем 0,5.

Когда я только начинал работать с такими вещами. Это где-то SW 2009-2010...

[Dna 138]

@Bonusfrag, А может просто модели попадались другого плана?

Подумал сейчас. Ну пусть допуск будет еще меньше, но SW в таком случае натыкает больше треугольников на участках с резко меняющейся кривизной, а те, что практически прямые, - все равно проредит. Общее число треугольников увеличится, но все равно они будут неравномерно распределены.

ИМХО нужен мешер, где принудительно задается максимальная длина ребра.

[kazimir 21]

@Bonusfrag,

ИМХО нужен мешер, где принудительно задается максимальная длина ребра.

@Bonusfrag, А если метры в единицах измерения экспорта в STL заменить миллиметрами, то меньше 43 мм нельзя будет выставить?

Проверил на модели экструдированного аэропрофиля. ... Видимо придется триангулировать сторонним софтом.

Попробуйте КОМПАС V15 SP1. Там появились настройки экспорта в STL, в том числе и максимальная длина ребра.

 

[ShoN 54]

В меджике есть функция ремеш. Которая позволяет переразбить сетку с заданным равномерными треугольниками по всей модели.

[a_schelyaev 366]

Автору - нужно использовать внешний мешер.

Мы используем 3DTransVidia, где нет углового критерия, который в SW и является стеной, а есть только линейный, что и спасает ситуацию.