Дарья2014

Продукты Интермех IPS

Пока многие спорили о том, что в PDM системах российских разработчиков многого сделать нельзя или можно, но сложно и долго, на рынке появился продукт IPS, который на данный период времени является сильным конкурентом имеющихся программ на рынке. Очень интересно послушать пользователей этих систем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1. 100% объектная модель данных.
2. Платформа - чистый .Net, даже сторонние программисты отзываются с восторгом.

3. Все фишки мульти-CAD интеграции сорча - в наличии.

4. Для админов "старых" версий ПО Интермех огромный плюс - соединение с базой осуществляется не через допотопный BDE, а через человеческий ODAC.

 

Это общие моменты, кое-что можете вычитать из моих сообщений в этой теме. Если Вас интересует конкретика - спрашивайте, постараюсь ответить.

 

Мы IPS используем пока только в части канцелярского документооборота, но это только до того момента, пока не отработаем процесс миграции c Search, Techcard, Imbase и иже с ними. Сейчас выходит IPS 3.0, в нем миграцию обещали допилить. Посмотрим.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока многие спорили о том, что в PDM системах российских разработчиков многого сделать нельзя или можно, но сложно и долго, на рынке появился продукт IPS, который на данный период времени является сильным конкурентом имеющихся программ на рынке. Очень интересно послушать пользователей этих систем.

является сильным конкурентом кого?например? под unix работает?на какой платформе реализован клиент?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
является сильным конкурентом кого?

 

Windchill, Teamcenter и т.д.

 

под unix работает?

 

Нет.

 

на какой платформе реализован клиент?

 

Толстый клиент - Windows. Есть веб-морда с ограниченным функционалом, но постепенно развивают и этот аспект. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
является сильным конкурентом кого?например?
Изменено пользователем Дарья2014

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а в IPS это все уже реализовано.

 

Ну не перегибайте) У Интермеха, безусловно, огромный опыт работы с российскими предприятиями, но пока до идеального состояния системе далеко. Если Вам интересно, то мои главные претензии к системе следующие:

 

1. Сильно перегруженный интерфейс. Да, это система уровня PLM, это в разы более сложный и функциональный продукт, чем Search, но сейчас мы имеем дело с пультом управления космическим кораблем. Когда контекстное меню по высоте не влезает в мониторы с небольшой диагональю - это не есть хорошо)

 

2. Нет визуального конструктора модели данных, только для схемы управления ЖЗ. К функционалу моделлера претензий нет - там можно сделать буквально все (ну кроме пресловутых носков и картошки). Но его нужно копать, копать и копать. Без грамотного архитектора на стороне предприятия или конторы по внедрению будет сложно.

 

3. Большие сложности ожидают предприятия, переходящие со старой линейки продуктов Интермех на IPS. Сложности во всем - начиная от миграции данных (особенно - таблиц Imbase) и заканчивая совершенно другими принципами работы в продуктах. Технологов в буквальном смысле придется переучивать техкарду заново.

 

4. По совершенно неведомой мне причине в IPS пока нет нормального модуля генерации отчетов, все так и зависло на уровне Search. Опять же, надежда на IPS 3.0 и последующие версии.

 

5. Некоторые вещи сделаны не пришей кобыле хвост - например, в IPS как бы есть модуль работы с внешней почтой, но реально использоваться... эммм... проблематично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

а в IPS это все уже реализовано.

 

Ну не перегибайте) У Интермеха, безусловно, огромный опыт работы с российскими предприятиями, но пока до идеального состояния системе далеко. Если Вам интересно, то мои главные претензии к системе следующие:

 

1. Сильно перегруженный интерфейс. Да, это система уровня PLM, это в разы более сложный и функциональный продукт, чем Search, но сейчас мы имеем дело с пультом управления космическим кораблем. Когда контекстное меню по высоте не влезает в мониторы с небольшой диагональю - это не есть хорошо)

 

2. Нет визуального конструктора модели данных, только для схемы управления ЖЗ. К функционалу моделлера претензий нет - там можно сделать буквально все (ну кроме пресловутых носков и картошки). Но его нужно копать, копать и копать. Без грамотного архитектора на стороне предприятия или конторы по внедрению будет сложно.

 

3. Большие сложности ожидают предприятия, переходящие со старой линейки продуктов Интермех на IPS. Сложности во всем - начиная от миграции данных (особенно - таблиц Imbase) и заканчивая совершенно другими принципами работы в продуктах. Технологов в буквальном смысле придется переучивать техкарду заново.

 

4. По совершенно неведомой мне причине в IPS пока нет нормального модуля генерации отчетов, все так и зависло на уровне Search. Опять же, надежда на IPS 3.0 и последующие версии.

 

5. Некоторые вещи сделаны не пришей кобыле хвост - например, в IPS как бы есть модуль работы с внешней почтой, но реально использоваться... эммм... проблематично.

 

 

Да,я согласна с Вами по этим пунктам, но, повторюсь, что IPS новый продукт и естественно требует доработки=)

Но, согласитесь, У него большие шансы на успех?

 

Что касается того,что пользователей Search, желающих перейти на IPS ждет сюрприз -  я согласна, потому что Это - Разные продукты.. И, разные принципы работы...насколько мне известно, Search также будет развиваться и дальше в своем направлении,никто не рассматривает вариант замены данной линейки  полностью на IPS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Search также будет развиваться и дальше в своем направлении,никто не рассматривает вариант замены данной линейки  полностью на IPS.

 

Да, новые версии Search в ближайшие годы еще будут выходить.

 

А вот насчет "не рассматривает вариант замены" - это очень сложный вопрос, ответа на которого пока нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:clap_1:  :clap_1:  :clap_1:  манагеры между собой пообщались   :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:  Теперь наверно в очередь за этим продуктом все выстроятся. Вот что значит грамотная реклама  :clap_1:  :clap_1:  :clap_1:

 

P.s. А вы там между собой не можете что-ли переписываться, думаю результат тот же будет  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:clap_1:  :clap_1:  :clap_1:  манагеры между собой пообщались   :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:  Теперь наверно в очередь за этим продуктом все выстроятся. Вот что значит грамотная реклама  :clap_1:  :clap_1:  :clap_1:

 

P.s. А вы там между собой не можете что-ли переписываться, думаю результат тот же будет  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

 

Добрый день!

Тема создавалась для обсуждения работы системы - никто ничего не рекламирует.

Между собой и попереписывались, хоть и не специально. Спасибо за ваше верное замечание.

Мне интересен сам продукт и отзывы о нем.

Если видите, в моем профиле отмечен софт других разработчиков, а не линейка IPS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
манагеры между собой пообщались

 

Если вы меня считаете манагером, у меня для вас плохие новости...

 

 

 

P.s. А вы там между собой не можете что-ли переписываться, думаю результат тот же будет

 

А вы не можете вообще не писать на этом форуме, особенно если слабо понимаете, о чем пишете?

 

И, да - поменьше смайликов, формулируйте мысль до конца, если есть что сказать.

 

 

 

Спасибо за ваше верное замечание.

 

Не вижу в сообщении ув. Игорь79 замечаний. Вижу словоблудие и какую-то нездоровую иронию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Игорь79

В продуктовой линейке компании, в которой работает @Дарья2014 нет решений Intermech, а @NGM вообще не менеджер. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот набросились, прямо порвали  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin: . Согласен, надо было написать КАК манагеры. Согласитесь что похоже очень? Прямо как интервью - вопрос ответ!!! Само начало поста сразу ставит на мысль о рекламе - " в то время как другие и т.д. и т.п." Да и не переубедите вы меня что это не реклама. А насчет самой темы думаю что дело не в продукте а в том кто и как его внедряет, какие ставит цели и какой результат ожидает, ну и самое главное финансирование - заплати и будут программировать хоть под тебя. 

И если не трудно то ответьте мне - КОМУ НА ПРЕДПРИЯТИИ НУЖЕН ТАКОЙ СОФТ КАК PDM?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
КОМУ НА ПРЕДПРИЯТИИ НУЖЕН ТАКОЙ СОФТ КАК PDM?

 

На каком предприятии-то?

 

На свечном заводике? В КБ? На серийном заводе? На предприятии полного цикла? В производственном холдинге?

 

Или для вас PDM - это нечто вроде MS Office? Был тут один специалист (Странником подписывался), для которого PDM должна была выполнять исключительно 2 функции:

 

1. Автоматизация работы конструктора,
2. Возможность просмотра файлов Office различных форматов, желательно вообще без этого самого офиса,

 

Все остальное для него было тленом. А уж технологов и производство вообще за людей принимал нехотя. Судя по уровню ваших "высказываний":

 

ну и самое главное финансирование - заплати и будут программировать хоть под тебя

 

ваше понимание предмета ушло не слишком далеко от этого уровня.

 

В начале темы я сразу заявил - задавайте конкретные вопросы, будут конкретные ответы. Ни одну систему, которой я использую на своем предприятии, "рекламировать" я не буду. Но и на вопросы:"А кому нужна PDM?", "А в чем смысл жизни?" я отвечать тоже не собираюсь. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На каком предприятии-то?

 

На свечном заводике? В КБ? На серийном заводе? На предприятии полного цикла? В производственном холдинге?

 

 

Вот я тупой, оказывается каждому предприятию только какая то особенная PDM нужна. Вы хоть подумали что написали? Может по вашему на свечном заводике(если уж про него начали) инженерных данных быть не может, и этот завод даже не серийный, и уж подавно там не полный цикл, парафин отдельно с фитилем продают. А если таких заводов у меня множество то это уж точно не холдинг!!!

 

 

 

ну и самое главное финансирование - заплати и будут программировать хоть под тебя

 

ваше понимание предмета ушло не слишком далеко от этого уровня. 

 

 

Вы же в этом же посте писали что по отдельным пунктам без привлечения конторы внедрения будет трудно - себе то уж тогда не противоречьте. А ваше понимание предмета согласен выше офиса Странника. Но на вопрос так и не ответили. А почему? А потому что вы сами не знаете для чего эти системы нужны, у вас в головах одни интеграции, интерфейсы, переносы и т.д. Давайте рассмотрим кому она нужна PDM (управления данными об изделии):

 

Конструктор - ему система PDM как конкретному работнику не нужна вообще, у него есть CAD там для него есть все, а уж если данные эти автоматом в PDM  не летят то это вообще геморрой и это на этапе разработки, а когда в связке с технологом во время производства еще и изменения вносить, через систему извещений то тут вообще труба. И еще куча разных нюансов никак не облегчающих а увеличивающих работу за ту же зарплату. Вывод - не нужна.

 

Технолог - ему от PDM думаю пользы больше, состав изделия перед глазами, материал и заявка на склад в автомате, и программа для ЧПУ в комплекте.Но на современном предприятии в основном маршрутная технология, с уже отработанными тех процессами. А вот оптимизировать производство, составить маршрут, вовремя его переиграть если вдруг что-то не так пошло только сам и никакая софтина не поможет. И получается на серийном производстве все отладил и зачем PDM? На опытном лишняя работа по вбиванию данных, и так с конструкторами всегда не в ладах по этим извещениям по сто раз в день только и сиди в PDM вбивай и вбивай, как-будто своих проблемм не хватает. В общем тоже не очень то и надо.

 

Сисадминов не берем, они как обслуживающий систему персонал, им то точно нужна чтобы было чем заняться и с работы не поперли и чем дольше внедрять тем лучше. Складу тоже не нужно, хоть и все в электронном виде но уже ничего не сопрешь, все блин прописано. Бухгалтеру - не дай бог номенклатурную базу начнут раздувать к тому же кто - конструктор и технолог, боже упаси.

 

А нужна как ни странно владельцу, высшему руководящему составу. Допустим я хозяин, это мне надо знать сложность, сроки изготовления и себестоимость изделия еще на этапе разработки. Это мне надо знать кто как работает только сформировав отчет по каждому отдельному сотруднику. И при этом мне плевать какая у меня PDM, какая программа у конструктора, технолога или бухгалтера, плевать какие там проблемы с интеграцией - мне нужны конкретные данные. Да мне в принципе PLM система нужна, чтобы в любой момент определить во что мне выльется будущее производство или как выливается текущее. Это мне надо сохранить все наработки для своего предприятия если вдруг инженерный состав поменяется. 

Изменено пользователем Игорь79
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот я тупой, оказывается каждому предприятию только какая то особенная PDM нужна. Вы хоть подумали что написали?

 

Да, нужна. Да, подумал. А вот вы не думали, когда изначально задавали вопрос, поэтому вместо нормального ответа начались домысливания и передергивания. Только представьте себе - одно предприятие с легкостью может пользоваться каким-нибудь Vault из коробки, а другое будет вынуждено нанимать орду программистов для доработки Windchill. Оба предприятия нет-нет, да что-то выпускают, получают прибыль. А масштабы разные. И задачи разные. И любое внедрения PDM (да и вообще любой промышленной системы) без четкой формулировки задач будет напоминать нашу с вами беседу. Вроде букв много, а смысла ноль.

 

А нужна как ни странно владельцу, высшему руководящему составу.

 

В кои-то веки полностью соглашусь с вами. По сути.  Потому что руководство предприятия должно определять стратегические задачи, а уж их реализация - хоть в PDM, хоть в PLM, хоть в файлике access на сетевом диске, - целиком и полностью ложится на плечи профильных отделов.

 

Допустим я хозяин, это мне надо знать сложность, сроки изготовления и себестоимость изделия еще на этапе разработки. Это мне надо знать кто как работает только сформировав отчет по каждому отдельному сотруднику. И при этом мне плевать какая у меня PDM, какая программа у конструктора, технолога или бухгалтера, плевать какие там проблемы с интеграцией - мне нужны конкретные данные.

 

Абсолютно правильно! А сможем ли мы это сделать, не имея в системе трудового и материального нормирования? Нет. Можем ли мы говорить о материальном нормирования до тех пор, пока не приведем в порядок нашу базу материалов, комплектующих и прочей покупнины? Нет. Будет ли у нас работать трудовое нормирование без актуальных справочников и классификаторов? Ну вы поняли. Поэтому все эти вопросы:"а кому оно надо?", "а надо ли оно технологам?", "а надо ли оно конструкторам", - исключительно проблемы нашего менталитета. Если некий конструктор возомнил себя пупом земли и посчитал, что хранить в PDM трехмерные модели/чертежи и проводить изменения "не как он привык в Excel" выше его достоинства - ну его проще уговорить или уволить. 

 

Это мне надо сохранить все наработки для своего предприятия если вдруг инженерный состав поменяется. 

 

Это вообще вопрос систем управления базами знаний. Если вас интересует что-то конкретное - с огромным удовольствием пообщаюсь, лично для меня эта тема представляет огромный (и, естественно, предметный) интерес. Но в другом месте. Последние несколько сообщений к IPS относятся слабо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот я тупой

Предлагаю на этом и закончить.

Ибо основная проблема чётко обозначена и осознана самим вопрошающим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

является сильным конкурентом кого?например?

Могу с уверенностью сказать, что конкурентом всех систем, представленных на рынке: Лоцман, Windchill, Teamcenter, Smarteam, SWE PDM, APPIUS и т.д.

 

Тотже Teamcentr(я уверена и Windchill)  - система - супер, но в рамках Российских предприятий, к сожалению, пока не может твердо заявить: Я сделан под Вас. БЕрите меня и работайте! И поэтому, программисты и администраторы убивают очень много времени на адаптацию и допил системы под ГОСТ и пр.,а в IPS это все уже реализовано. Надо тратить время только на освоение системы и небольшие доработки ( и то, считаю, что IPS новый продукт и естественно требует доработки)

 

насчет сделать под вас в других крупных системах - при внедрении предприятиям могут обеспечить кастомизацию в стиле "под Вас" без особых проблем(под ГОСТы итд,типовые отлаженные решения имеются). В чем преимущество? Со стороны выглядит как - "у нас возможно нет заложенного богатого функционала и гибкости модели данных, но зато у нас красивые разноцветные отчеты по ГОСТ в анфас и профиль" )) Не очень серьезный критерий,я это хотел сказать. А освоение системы(любой) - все равно необходимо,без этого никак

Изменено пользователем lexx174

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вот я тупой

Предлагаю на этом и закончить.

Ибо основная проблема чётко обозначена и осознана самим вопрошающим.

 

А ты смотрю себя самым умным считаешь? Да и еще и юморист, Петросяна наверно смотришь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

является сильным конкурентом кого?например?

Могу с уверенностью сказать, что конкурентом всех систем, представленных на рынке: Лоцман, Windchill, Teamcenter, Smarteam, SWE PDM, APPIUS и т.д.

 

Тотже Teamcentr(я уверена и Windchill)  - система - супер, но в рамках Российских предприятий, к сожалению, пока не может твердо заявить: Я сделан под Вас. БЕрите меня и работайте! И поэтому, программисты и администраторы убивают очень много времени на адаптацию и допил системы под ГОСТ и пр.,а в IPS это все уже реализовано. Надо тратить время только на освоение системы и небольшие доработки ( и то, считаю, что IPS новый продукт и естественно требует доработки)

Говоря о не соответсвии винчила или тимцентра российским стандартам и нормам вы показываете свою мягко говоря некомпетентность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько знаю, тимцентр используется как минимум на нескольких оборонных предприятиях, а, значит, определенную базу по соответствию отечественным стандартам выполняет.

Изменено пользователем Danila_bagrofff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эх, как жаль что я пропустил этот холивар. 

 

Я кушал обещания компании Интермех 6 лет, надоело. Кто из пользователей или админов реально работал с Search/IPS да еще и в CAD интеграциях - тот все знает.

Могу много рассказывать о продуктах Search и CADmech-ах, даже не знаю с чего начать. Разговор людей выше - реально манагерский, покажите мне реального пользователя Search, кто остался счастлив, не думаю что когда-нибудь такого увижу. С удовольствием бы изучил этого индивида. 

 

Как программиста меня зацепило то, что раз IPS написан на NET, то все счастливы сразу.... Ребята, может вы софт для оборонки, спутников, телефонии, расчетное ПО напишите на NET !? ну ересь. Каждому языку свое место. Если нужно прикладное ПО без требований к производительности, то NET это да.

 

Search на мой взгялд прекрастно себя чувствует в серийном производстве, где редко выпускается КД в AutoCAD... Но если интересна реальная 3D коллективная разработка... сказанул, аж страшно стало

Изменено пользователем mbmdm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я кушал обещания компании Интермех 6 лет, надоело. Кто из пользователей или админов реально работал с Search/IPS да еще и в CAD интеграциях - тот все знает.

Я тоже 13 лет назад начитавших красивых проспектов думал вот она ! Счастье конструкторское :)  Купил диск дорогущий, весчь думал! 

Как я долго плевался им потом этим интермехом ! Серч просто Ж... какая то проект делаешь (его еще нет толком)  детали нет еще а она номер сцука требует прописать и всю карточку заполнить! Специи говно полное генерил.. Ихние приложение к SolidWorks было интересно с функционала, но передать другому трудно.. много нюансов было. Хотя  научился копировать проект...(болты и гайки пухли в размерах Мб, и переданныйили изменен уже не мог работать после исправления) но траблы и грабли были.  Короче хватило мне... не верю красивым рассказам на их сайте ! Либо это такой гемор и траблы для ее функционала что программисты должны полгода жить на предприятии. А сколько это все стоит...

Изменено пользователем Maik812

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
покажите мне реального пользователя Search, кто остался счастлив, не думаю что когда-нибудь такого увижу. С удовольствием бы изучил этого индивида. 

Я вполне доволен его работой для своих масштабов, очень облегчает рутину, особенно нравится связи avs+imbase+search+CAD. Реально учит начинать работу с базы и потом это очень облегчает жизнь :smile:

 

Как я долго плевался им потом этим интермехом ! Серч просто Ж... какая то проект делаешь (его еще нет толком)  детали нет еще а она номер сцука требует прописать и всю карточку заполнить! Специи говно полное генерил..

Это все от незнания, все настраивается и можно не заполнять вообще никакие обязательные атрибуты в карточке. Программа avs для СП у них - это высший класс.

PS тот, кто не хочет учиться нормально прозрачно работать всегда будет недоволен :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это все от незнания, все настраивается и можно не заполнять вообще никакие обязательные атрибуты в карточке. Программа avs для СП у них - это высший класс.

Так я не про фамилии и тд.. я про номер и обозначение! Его нет как и нет проекта , а еще я люблю стандартный метод по вложению давать номер детали.

И люблю давать номера в конце при  выпуски спецификации.. а не через зад. как требует серч .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так я не про фамилии и тд.. я про номер и обозначение! Его нет как и нет проекта , а еще я люблю стандартный метод по вложению давать номер детали. И люблю давать номера в конце при  выпуски спецификации.. а не через зад. как требует серч .

 

Причем здесь фамилии, я писал про обязательные атрибуты. Вы просто не компетентны в данном вопросе, Вам бесполезно что то доказывать, Вы слышите только себя. 

PS Работайте как Вам удобно и не мешайте другим работать. Удачи.

Изменено пользователем niksasa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Причем здесь фамилии, я писал про обязательные атрибуты. Вы просто не компетентны в данном вопросе, Вам бесполезно что то доказывать, Вы слышите только себя.

А причем тут атрибуты! Я имел введу о том что писал, Вы же заявили что мол все автоматически без проблем! И требование номера обозначения деталюшки не уместно если нет еще всего изделия и будет оно или нет не известно..  Сами себя только слышите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А причем тут атрибуты! Я имел введу о том что писал, Вы же заявили что мол все автоматически без проблем! И требование номера обозначения деталюшки не уместно если нет еще всего изделия и будет оно или нет не известно..  Сами себя только слышите.

А притом, что их можно убрать и никаких карточек не заполнять. Обозначение, наименование и т.д. - это обязательные атрибуты, которые можно убрать в настройке программы. Так понятно :confused_1: 

PS Вас никто не заставляет регистрировать изделие и детали, если Вы не проводите электронное извещение, т.к. не знаете обозначение и наименование. Не пойму что Вы пытаетесь доказать, я не вижу никаких проблем, а Вы их постоянно находите, так как не владеете программой. :g:  :wallbash:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
S Вас никто не заставляет регистрировать изделие и детали, если Вы не проводите электронное извещение, т.к. не знаете обозначение и наименование. Не пойму что Вы пытаетесь доказать, я не вижу никаких проблем, а Вы их постоянно находите, так как не владеете программой. :g::wallbash:
 

Ладно, может не прав в этом, просто при работе система тог времени не оставляла мне варианта при вставке изделия или создания нового.

А как выдавать другому предприятию из этой базы файлы? что и как это будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как выдавать другому предприятию из этой базы файлы? что и как это будет?
 

Канцелярский документооборот через внешнюю почту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Канцелярский документооборот через внешнюю почту.

Нука подробней, мне скинуть проект изделия файлов 500 для продажи или для совместной работы. Скажем коробку передач.

Как ее слить заказчику файлами? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нука подробней, мне скинуть проект изделия файлов 500 для продажи или для совместной работы. Скажем коробку передач. Как ее слить заказчику файлами? 

Я в отпуске. 

PS Вам это зачем, если Вы не заинтересованное лицо? В чём Ваш интерес? Программы сравнивают в другом разделе. Считаю дальнейшие разговоры на эту тему не продуктивными.

Изменено пользователем niksasa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нука подробней, мне скинуть проект изделия файлов 500 для продажи или для совместной работы. Скажем коробку передач. Как ее слить заказчику файлами? 

 

В ПДМ есть возможность по почте отправить ссылку для скачки текущей ревизии проекта (или через "тонкий клиент", например), а также рассылки уведомлений об изменениях.

Изменено пользователем katalex-3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ПДМ есть возможность по почте отправить ссылку для скачки текущей ревизии про

Так что получим в итоге на диске? папочку и кучу файлов в которой ногу черт сломит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так что получим в итоге на диске? папочку и кучу файлов в которой ногу черт сломит?

 

Вы получите чертежи, каждый со своим ID. :smile:

Нет у них, буржуинов, ни спецификаций, ни чертежей сборочный и деталировочных. Есть просто чертежи. 

Согласен, я тоже привык к обозначениям чертежей. Но их вот сейчас нет большей частью. Есть просто 8-ми значный АйДи. Нет, там все равно в полях при заполнении полей в ПДМ, можно все эти номера прописать в соответствующих полях. Но главное - АйДи. По нему проще всего вести поиск. Можно по кейворду и пр. искать. 

Изменено пользователем katalex-3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Согласен, я тоже привык к обозначениям чертежей. Но их вот сейчас нет большей частью. Есть просто 8-ми значный АйДи. Нет, там все равно в полях при заполнении полей в ПДМ, можно все эти номера прописать в соответствующих полях. Но главное - АйДи. По нему проще всего вести поиск. Можно по кейворду и пр. искать. 

Мы работаем с чехами, у них своя ПДМ система, изделию присвоен код, и этот код присутствует во всех входящих сборках и деталех, просто в конце дописываются номера и буквы для деталей или сборок. Это и есть обозначение.

Изменено пользователем niksasa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, и у наших так принято. Нумер получается многоэтажным в длину. Тимцентр это позволяет. Однако искать чертежи удобнее по айди.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Однако искать чертежи удобнее по айди.

А как ты узнаешь айди ? глядя на чертеж или 3д модель.?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Snok
      Спасибо, то есть, чтобы перевести в обычные g-коды придется попотеть и это не просто переключение чего-то в постпроцессоре? 
    • Snok
      @Frezer_PU Да я пробовал оставить только цилиндр под резьбу и действительно зарез получался по всей резьбе. Спасибо большое за помощь и за ваши видео на канале
    • Maik812
      Забыли совсем фашики 8 мая святой праздник победы для всяких амеров , а 9 мая о том как Берлин мы взяли. Пытаются отвлечь.. вычеркнуть из памяти..
    • undrakot
      Постпроцессор врёт координаты при симуляции? Если пост делал через постбилдер, то найди процедуру PB_CMD_reload_iks_parameters и удали оттуда всё, кроме return. 
    • Viktor2004
      А мне попался переходник PCMCIA - MMC. Поставил MMC 256K Работает со станком нормально, только форматировать ее надо на компе. Станок форматировать такое отказывается.
    • lowboard
      Это позор нации, на ровне с тачками без рессор)    
    • scorpion1007
      Доброго времени суток коллеги. Жизнь вот заставила изучать макросы. Работы навалилось, хочу автоматизировать процесс. Вроде курю форумы, хелпы, но споткнулся на элементарном. Макрос ругается и выдается ошибку. Не могу понять синтаксис. Я в программировании ноль пока Суть в том, создаю переменную, создаю папку траекторий, переименовываю её по имени переменной, пытаюсь активировать, но выскакивает ошибка, хотя папка переименована. Поможите))     STRING Mess = $dlinaX + " - " + $dlinaY + " _" + $nomer_zakaza + " - " + $Model_name CREATE FOLDER "Toolpath" ; 
      RENAME FOLDER "Toolpath\Папка 1" $Mess
      ACTIVATE FOLDER $Mess
    • Fedor
      Перекрытия и колонны и внутренние стены обычно несущие элементы жб. Небоскребы обычно из металла . Ну и для наружных стен различные утепления.  :) Кроме того бетон разрушится. Будет попадать в него вода, зимой замерзать. Трещины образуются. С каждым годом все больше до выкрашивания ...
    • a_schelyaev
      Случай, когда плотность подвижного тела сопоставима или меньше плотности среды, в которой тело находится и подвержено влиянию этой среды, не является багом, это известная проблема или особенность механики, как дисциплины. Этим вопросом окончательно озаботились и решили его в третьей версии, когда появились соответствующие задачи.   Во второй версии эту проблему решали рядом технических приемов на уровне постановки задачи, но за давностью лет могу ошибиться в их описании, поэтому приводить не буду. Но то, что никто ничего не резал, как у вас, это 100%. Корпуса и их массы рассматривали как есть. Правда 99,9% задач были с водоизмещающим режимом движения. Легкие корпуса рассматривали в зажатом виде, получали параметрию по осадке и дифференту и на основе этих кривых оценивали режим движения и подбирали движитель.   Вообще, в настоящий момент я пришел к мнению, что нужно корпуса считать именно в таком неподвижном виде. Когда корпус подвижен, то можно поймать переходные режимы, где идет нестационарность, а это увеличение времени моделирования режима. Народ начинает верещать. что чего так долго. Тогда мы предлагаем им прогнать неподвижный корпус на разных положениях и режимах, получить кривые и спать спокойно. Гурманы и доки больше любят смотреть динамику.
    • Дмитрий26
      Помогите пожалуйста, на недавно установленном SolidWorks 2018 sp2.0 не устанавливаются макросы, чего только не делал, выдает ошибки