fox1001

SWPlus.Net (оформление конструкторской документации)

1,403 posts in this topic

@@tulibay, толщина линии выреза на теле детали была жирной, в версии так 2012. Мильён лет правили стрелку разреза с линией разреза.

Share this post


Link to post
Share on other sites


@@tulibay, толщина линии выреза на теле детали была жирной, в версии так 2012. Мильён лет правили стрелку разреза с линией разреза.

У меня и с Creatorом не сильно выходило. Еще не вечер, еще мильён раз править будем.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да и было бы неплохо, если бы всякие приятные приспособления из сайта товарища streamdown (номер исходного листа на метке вида, расчет допусков и тд и тп) объединить в SWPlus.

А разве товарищ streamdown доделал технодопуски? Там же лежит версия-убийца допусков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@Sergei, ну вот под новую версию и доделаю))

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@Sergei, ну вот под новую версию и доделаю))

А не проще фирменную стрырить? :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

И хотелось бы узнать - в новой версии макросы будут так само ставиться по отдельности, или будет одна кнопка, где уже можно будет выбрать нужный тебе макрос? Было бы вообще интересно, чтобы оно все с exe-шника ставилось - удобно и быстро. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

И хотелось бы узнать - в новой версии макросы будут так само ставиться по отдельности, или будет одна кнопка, где уже можно будет выбрать нужный тебе макрос? Было бы вообще интересно, чтобы оно все с exe-шника ставилось - удобно и быстро. 

А перевод на NET что подразумевает? Наверное то, что это уже будут не макросы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

И хотелось бы узнать - в новой версии макросы будут так само ставиться по отдельности, или будет одна кнопка, где уже можно будет выбрать нужный тебе макрос? Было бы вообще интересно, чтобы оно все с exe-шника ставилось - удобно и быстро. 

А перевод на NET что подразумевает? Наверное то, что это уже будут не макросы?

 

Я не силен в программировании, для меня .NET мало что говорит. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я не силен в программировании, для меня .NET мало что говорит.

Для меня тоже. Вот я и спрашиваю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И хотелось бы узнать - в новой версии макросы будут так само ставиться по отдельности, или будет одна кнопка, где уже можно будет выбрать нужный тебе макрос? Было бы вообще интересно, чтобы оно все с exe-шника ставилось - удобно и быстро.

это пока не обсуждалось. в любом случае, даже если будет какой нибудь setup.exe, архив с exe-файлами приложений будет однозначно, т.к. не у всех на компьютерах есть права администратора... и не всем хочется идти "на поклон" к админу бисер метать.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

И хотелось бы узнать - в новой версии макросы будут так само ставиться по отдельности, или будет одна кнопка, где уже можно будет выбрать нужный тебе макрос? Было бы вообще интересно, чтобы оно все с exe-шника ставилось - удобно и быстро.

это пока не обсуждалось. в любом случае, даже если будет какой нибудь setup.exe, архив с exe-файлами приложений будет однозначно, т.к. не у всех на компьютерах есть права администратора... и не всем хочется идти "на поклон" к админу бисер метать.

 

Ну, без архива, конечно, никуда, ведь хотелось бы иметь возможность самому настраивать всякие плюшки, как вот оформление листа или стандарт, и иметь возможность переносить все это добро на другой компьютер, а не с нуля настраивать. Все же везет мне, что я сам себе админ. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 52   Posted (edited)

Добавить параметры листового металла в Mprop-толщина, радиус сгиба, или побольше доп. свойств (а то только два). 

Кстати, а где настраивается "задать единицы точности" и "единицы" в  Mprop, что бы они не менялись на граммы? И их тоже хотелось бы добавлять в свойства. 

Добавить кнопку "обновить все конфигурации" с обновлением свойств конфигураций, а также конфигураций входящих в сборку, подсборок и деталей и их свойств на всех уровнях модели.

Edited by дрюндель

Share this post


Link to post
Share on other sites
а также конфигураций входящих в сборку, подсборок и деталей и их свойств на всех уровнях модели.

ага, а особенно актуально если они "только для чтения" :biggrin:  

Share this post


Link to post
Share on other sites

А когда планируется релиз?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А когда планируется релиз?

выход бетты (без SpecEditor) к НГ с каждым днем становится всё более вероятным. дата выхода релиза сильно зависит от результатов тестирования бетты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
выход бетты (без SpecEditor) к НГ с каждым днем становится всё более вероятным. дата выхода релиза сильно зависит от результатов тестирования бетты.
Суть фразы (как понял) - выход беты сильно зависит от тестирования самой беты, которой ещё нет, но ожидается к НГ, если тестирование беты (которой ещё нет) будет удачным :g: :g:

А что тогда тестировать, если беты ещё нет??

Share this post


Link to post
Share on other sites

выход беты сильно зависит от тестирования самой беты

такого я не писАл

Share this post


Link to post
Share on other sites
такого я не писАл

:biggrin::bleh:

Ну это была своего рода шутка - пардон-с :worthy:

Просто смысл фраза мне показался несколько двоякий dntknw.gif...

Share this post


Link to post
Share on other sites
выход бетты (без SpecEditor) к НГ с каждым днем становится всё более вероятным. дата выхода релиза сильно зависит от результатов тестирования бетты.

Тестирование должно быть под SW2015? Разрядность (x32 x64) имеет значение?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тестирование должно быть под SW2015? Разрядность (x32 x64) имеет значение?

в SWPlusNet: подключенные библиотеки от SOLIDWORKS 2014 x64, програмная платформа NET Framework 4.5.

полагаю будет работать начиная от SOLIDWORKS 2010 и выше. т.к. Framework 4.5 поддерживает и 32-х и 64-х битные системы, то разрядность не имеет значения. с Windows XP Framework 4.5 и соответственно SWPlusNet не совместимы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
NET Framework 4.5

 

А точно есть смысл? Всякие Task-и, параллельные потоки, WPF, Windows 8??

Хотелка: изменение форматирования наименования документа без редактирования. Т.е.:

"Плата VU_SUPPLY_FILTER" - не помещается в одну строчку. Можно канеш уменьшить шрифт, но можно же сделать и некий критерий переноса строки?

Хотелка: перезагружать форматку листа + шаблон чертежа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А точно есть смысл? Всякие Task-и, параллельные потоки, WPF, Windows 8??

может и нету. предлагаешь откатится на Framework 4.0 ???

 

Хотелка: изменение форматирования наименования документа без редактирования. Т.е.:

"Плата VU_SUPPLY_FILTER" - не помещается в одну строчку. Можно канеш уменьшить шрифт, но можно же сделать и некий критерий переноса строки?

Хотелка: перезагружать форматку листа + шаблон чертежа.

смыле пользователь САМ назначает критерий переноса? по аналогии с выбором разделителя для Обозначения и Наименования в Общих настройках?

 

Хотелка: перезагружать форматку листа + шаблон чертежа.

не понял. DProp перезагружает форматку. или нужна ещё какая-то перезагрузка? а как и где перезагружать шаблон чертежа?

Share this post


Link to post
Share on other sites
может и нету
 

Ну, тут повышать версию, без особого смысла, просто нет.

В идеале: NET Framework 3.0 userprofile

 

смыле пользователь САМ назначает критерий переноса
 

Эмм..ну почти. Если имя файла дробится по уже известной технологии, то добавлять туда ещё отсебятину - надо будет переименовывать файлы. Может придумать подсчёт символов?

нужна ещё какая-то перезагрузка
 

setupsheet и перезагрузить drwdot

Share this post


Link to post
Share on other sites

setupsheet и перезагрузить drwdot

а как drwdot перезагружается?

Share this post


Link to post
Share on other sites

не хватает возможности выбирать в Sprop для прочих и стандартных изделий будут они включены в ВП или нет. сейчас автоматом все включаются.

 

почему то при генерации спецификации отсутствует тонкая внешняя рамка и где её включить не нашел, хотя для обычных форматок А3 и А4 установлено чтобы рамка была. Приходится вручную дорисовывать. 

 

редактирование шрифта знака шероховатости в верхнем правом углу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
а как drwdot перезагружается?
 

Есть подозрения, что он привязан к основной надписи. Но это только подозрения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы увидеть Межосевые допуска по ГОСТ 14140-81 от streamdown

post-27150-0-55849600-1416918249_thumb.jpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аа, тоже можно впихнуть.

Только вот. Это уже не спецификация получается - а громадная надстройка.  :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это уже не спецификация получается - а громадная надстройка. :biggrin:
Ежели ещё и хороший редактор текста добавить, то можно претендовать на новый создаватель КД (через точку.ру :biggrin: )

Share this post


Link to post
Share on other sites
новый создаватель КД
 а есть старый?  :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 Liga:

Подскажите пожалуйста, а что это за макрос или приложение на картинке?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотелось бы увидеть Межосевые допуска по ГОСТ 14140-81 от streamdown

а где взять сие чудо?) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@fox1001, при добавлении нового листа в чертеже автоматом определять текущий (формат и ориентация) и выставлять галки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А переменные данные нормальные добавлять планируете? Я с ними стараюсь дела не иметь, но все же, раз пришлось - макросы с ними вообще плохо ладят. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
могу выложить

 

там есть недочёты, я постарался полностью скопировать логику старого макроса, упражнялся так сказать. В связи с этим многие моменты можно было бы решить совсем по другому.Так что, поэтому и не в паблике. А про допуски - найду проект, ещё раз всё там проверю, выложу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
там есть недочёты

так и не нашел от где скачать-то?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если можно :worthy: , в разряд хотелок добавить обозначение одинаковых отверстий

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если можно :worthy: , в разряд хотелок добавить обозначение одинаковых отверстий
Ну вот - и до отверстий добралися...

Наверное проще будет (что бы поштучно не вспоминать) - собрать все (наиболее популярные макросы) и включить их в общий пакет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот - и до отверстий добралися...

Наверное проще будет (что бы поштучно не вспоминать) - собрать все (наиболее популярные макросы) и включить их в общий пакет...

Это уже не спецификация получается - а громадная надстройка.  :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Werjal
      Я с вами полностью согласен, для меня перемещение стрелок не является проблемой, да и вообще многие вопросы которые мне задают конструктора не являются проблемой, но для них это глобальные проблемы, так как они привыкли работать в других программах и всегда сравнивают Creo с той программой в которой они работали, вот и получается что приходится искать возможности.)))) Спасибо огромное буду смотреть!!!
    • kvin
      Для начала Анурьев т.2 раздел муфты кулачковые предохранительные
    • Makar32
      Придерживаюсь такого же алгоритма как и @Горыныч черновое точение , сверловка , чистовое точение,  если наружу в чисто прогнать , а потом сверлить , большими свёрлами , и с малым зажимом детали в патроне , деталь может немного выдавить при сверлении )  
    • NGM
      И для инвесторов, пожалуйста, такую же сделайте.

      Чтобы как только человек открывал свою тему на новом форуме - срезу большими красными буквами:"Уважаемые инвесторы, будьте осторожны! Тема создана человеком с многолетней сомнительной репутацией. Вероятность того, что проект будет реализован на коммерческом уровне - 0%. Вероятность потери инвестиций - 100%. Вероятность того, что тема наберет более 100 страниц однотипного флуда - 146%"
    • Горыныч
      У меня есть аналогичный опыт на чпу. Ситуация такая: зажим заготовки из холоднокатанного проката (а уж из ГК и подавно) в рифленые кулачки за необработанные поверхности, при сверлении сверлом с СМП очень легко можно наружить базирование. Поэтому давным давно выработал для себя след алгоритм: черновое точение (стараюсь не сверлить в необработанный торец), сверловка и далее уже все чистовые операции.
    • Bully
      слева от ентера же (и не запятая, а апостроф)
    • ДОБРЯК
      Согласен с вами. Упростим задачу. За один час всегда будет одно совпадение?
    • Bully
      У универсалов, стало быть, станок не жесткий, а ещё если сверлить глубоко, то ось уйдет ещё больше, ясен пень. Поэтому для них лучше сверлить, за отверстие забазироваться и обтачивать. А на ЧПУ это не очень принято делать. Ввиду большей жесткости станков с ЧПУ (тоже конечно относительно всё, но всё же...) на них как раз второй вариант надежен (фиксация за наружный диаметр дает большую силу зажима).
    • vadimich
      Добрый день! Поделитесь опытом резки алюминия. Интересуют режимы ,фокус . Лазер оптоволоконный.
    • tm-ares
      В строке Тип (самая верхняя) выбери Диаметр.