fox1001

SWPlus.Net (оформление конструкторской документации)

1 203 сообщения в этой теме

Swplus.NET. (бета-версия)

SWPlus.NET v.1.0 Release

ОБНОВЛЕНО 30.01.2016

 
 
Пакет приложений SWPlus.Net является продолжением работы по разработке приложений для облегчения работы конструктора по оформлению конструкторской документации в соответствии с ЕСКД. 
Тема родилась до выхода SWPlus.Net beta 1 и изначально задумывалась для сбора пожеланий пользователей по работе с данным пакетом. После выхода SWPlus.Net betta 1 назначение темы расширилось и сейчас в ней помимо пожеланий накапливаются отзывы о тестировании/работе SWPlus.Net , выявленные ошибки и пути их исправления.


рождение темы обязано вот этому сообщению:

Может как Билл Гейтс.. порадуете нас скринами, типа "случайно всплывшие секретные несколько скринов программы.." или видяшку)))).
А мы тут все в ожидании и нетерпении

 
было бы весьма неплохо если бы пользователи представили бы своё видение интерфейса SWPlus. наверняка ведь возникало желание какие-нибудь поля/кнопки/флажки/списки/и пр. на форме макроса(ов) переместить в другой место или сгруппировать как-то по-своему. возможно кому-то не хватает какого-то функционала в каждом отдельном макросе, или кто-то считает что часть функционала из одного макроса нужно переместить в другой и т.д. и т.п.


 
на момент последнего обновления, в состав пакета вошли следующие приложения:

DProp                                                       Управление листами чертежа
Master                                                     Создание шаблонов основных надписей
MProp                                                      Заполнение свойств моделей
MyPrperties                                            Настройки приложенй входящих в пакет SWPlus.Net
SaveAsPDF                                             Сохранение чертежа в формате PDF или TIFF
SaveDRW                                                "Правильное" сохранения чертежа
SpecEditor                                               Гнерация текстовых конструкторских документов
SProp                                                       Заполнение свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
Генератор обозначения сортамента Формирование обозначения сортамента в соответствии с ЕСКД
 
Скачивая данный пакет SWPlus.Net вы соглашаетесь с тем, что разработчики не несут ответственность за возможные негативные последствия, связанные с использованием данных приложений. Данный пакет, как и любая программа, может содержать ошибки. Приложения постоянно дорабатываются по мере скромных возможностей разработчиков.
 
ОШИБКИ если при работе с SWPlus.Net, ваши действия привели к ошибке(ам), повторите эти действия на одном из файлов из тестовой сборки (ссылка в шапке темы). т.е. например если ошибка возникла при работе с  чертежом сборки, то отркойте сборочный чертеж из тестовой сборки и повторите все свои действия (касающиеся SWPlus.Net конечно) на тестовом чертеже. если при этом возникла ошибка, то здесь опишите:
    1. имя файла из тестовой сборки.
    2. порядок действий приведших к ошибке.
    3. приложите к сообщению скриншоты экрана поясняющие ваши действия.
    4. если появляется подобное сообщение:

aLZVB.jpg

то сделайте скриншот самого сообщения + скопируйте 15...20 строчек (после текста: ***************Текст исключения***************) из нижнего окошка и тоже приложите к сообщению.
 
Совет 1. Прочтите справку описание.
Совет 2. После скачивания, в первую очередь ознакомьтесь со справкой SWPlusNet Help.chm

Проект SWPlus.Net закрыт.

Проект решил закрыть т.к. большую часть приложений пакета не использую вовсе. Поддерживать приложения которыми не пользуюсь оч трудно ибо не понимаю проблем пользователя. сам пользуюсь только MProp, SpecEditor и ГеОС. ГеОС считаю оч даже работоспособным и не требующем доработок. заняться нужно MProp и SpecEditor. убрать из них всю "специфику" и тем самым оставить для них решение только общих конструкторских задач.

Исправлению будут подлежать только ошибки кардинально нарушающие работу пакета. типа вот таких: серьезный баг.

Изменено пользователем streamdown
16 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зоны в спецификациях... Да и было бы неплохо, если бы всякие приятные приспособления  из сайта товарища  streamdown (номер исходного листа на метке вида, расчет допусков и тд и тп) объединить в  SWPlus. Еще бы хотелось, чтобы появилось такое чудо для печати листов как в компасе - кучу листов выбрал, как захотел так и развернул, и на печать. Эх, мечты-мечты... Кнопочку "чтоб все было хорошо" заделаете? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, каждый "красит свою селёдку как хочет" и на всех не угодишь (если не делать свой САПР на базе СВ :smile: )

Думается, надо брать наиболее востребованные пожелания и их реализовывать (если возможно)...

1. Мне например, более удобным кажется реализация закладок, в которые можно перенести разные (не часто изменяемые) поля и окошки (типа - Настройки, база материалов и т.п.)...

 На основном окне оставить лишь основные поля (то, что должно быть отображено в штампе)...

2. В настройках макросов пакета предусмотреть настройки различных параметров шрифтов и текстов (по всем ячейкам штампа) - сейчас настраиваются только шрифт и высота по основным надписям, а вспомогательные (типа - Сборочный чертеж, материал, фамилии и т.п.) жестко задаются в макросах...

3. Было бы желательно, при заполнении материалов, более гибко преобразовывать запись материала из одной строки в сортамент - например, открыть 2 эти области и простым копированием заполнить ячейки сортамента..

Не всегда база материалов содержит запись материала сортамента, часто в одну строку...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кнопочку "чтоб все было хорошо" заделаете? 

да пжлста

"чтоб все было хорошо"

 

и БОЛЬШУЩАЯ просьба, коллеги: давайте свои предложения без "воды" и приколов. иначе... иначе вы рискуете получить многие свои приколы в новом пакете SWPlusNet

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И детали БЧ бы приспособить, как в ГЕОС... Чтобы материал брало заданный, а размеры брало с модели. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да пжлста "чтоб все было хорошо"

:biggrin:

Прикольная кнопочка appl.gif

Вот её бы и вставить взаместо всех кнопок макросов - нажал и получил СП (шутка) :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
да пжлста "чтоб все было хорошо"

под конец рабочей просто СУПЕР кнопка. Весь отдел ушел домой счастливый.. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@fox1001

Sprop - кол-во запихнуть в форму, лень лезть в свойства. Если очень хочется потом связать это поле с каким нибудь значением, я тебе помогу, подскажу что там как сделать. К примеру с размером или с уравнением.

SaveAsPDF - отключить перерисовку окна при печати, зачем мне смотреть на перебор листов солида)). Там же, добавить progressbar.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И детали БЧ бы приспособить, как в ГЕОС... Чтобы материал брало заданный, а размеры брало с модели. 

угу..объединить бы Геос с Mprop 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К стати, давно интересовал вопрос - позиции в СП SWPlus никак не совпадают с СП самого СВ...

Очень часто (при расстановке позиций в SWPlus) приходится создавать СП СВ и "подгонять" №поз. под СП SWPlus...

Т.к. частенько приходится пропускать №поз. в СП СВ (либо между разделами или строками) и после этого №поз. (СП SW и SWPlus) уже не совпадают...

Правда, опцию обратной расстановки №поз. (из СП SWPlus в чертеж), почему-то не делаю - может и не прав :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
позиции в СП SWPlus никак не совпадают с СП самого СВ
 

Так таблице спецификаций же разные.

ПКМ по виду выбор спецификации. И там одна СВ другя СВПлюс (при условии что создана и та и та)

 

Или Вы о чем-то другом?


Правда, опцию обратной расстановки №поз. (из СП SWPlus в чертеж)
 

и почему? очень удобно вроде (если я правильно понял..функция "расставить позиции" в СВПлюс)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Мне например, более удобным кажется реализация закладок, в которые можно перенести разные (не часто изменяемые) поля и окошки (типа - Настройки, база материалов и т.п.)...

 На основном окне оставить лишь основные поля (то, что должно быть отображено в штампе)...

очевидно речь идет о MProp. вас понял, коллега. вот если бы вы приложили схемку или чертежик или эскиз того КАК вам видится то что вы описали выше - было бы просто замечательно.

 

2. В настройках макросов пакета предусмотреть настройки различных параметров шрифтов и текстов (по всем ячейкам штампа) - сейчас настраиваются только шрифт и высота по основным надписям, а вспомогательные (типа - Сборочный чертеж, материал, фамилии и т.п.) жестко задаются в макросах...

согласен. настройка шрифтов должна быть гибче.

 

3. Было бы желательно, при заполнении материалов, более гибко преобразовывать запись материала из одной строки в сортамент - например, открыть 2 эти области и простым копированием заполнить ячейки сортамента..

Не всегда база материалов содержит запись материала сортамента, часто в одну строку...

честно говоря как-то до меня не доходит, что это за "одна строка", кто такие " 2 эти области".

 

И детали БЧ бы приспособить, как в ГЕОС... Чтобы материал брало заданный, а размеры брало с модели.

угу..объединить бы Геос с Mprop

объединять их ни к чему, добавлю в MProp кнопку вызова ГеОС'а.

 

Sprop - кол-во запихнуть в форму, лень лезть в свойства. Если очень хочется потом связать это поле с каким нибудь значением, я тебе помогу, подскажу что там как сделать. К примеру с размером или с уравнением.

SaveAsPDF - отключить перерисовку окна при печати, зачем мне смотреть на перебор листов солида)). Там же, добавить progressbar.

ну тогда жди в гости, на консультацию. 

 

К стати, давно интересовал вопрос - позиции в СП SWPlus никак не совпадают с СП самого СВ...

а должны???  :confused_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

И детали БЧ бы приспособить, как в ГЕОС... Чтобы материал брало заданный, а размеры брало с модели.

угу..объединить бы Геос с Mprop

объединять их ни к чему, добавлю в MProp кнопку вызова ГеОС'а.

Да, было бы не плохо, вот только чтобы ГЕОС мог материалы брать с заданных пользователем в модели, ибо я их с сортаментом от Semantic ну никак что то подружить не могу :cry_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

очевидно речь идет о MProp. вас понял, коллега. вот если бы вы приложили схемку или чертежик или эскиз того КАК вам видится то что вы описали выше - было бы просто замечательно.

Вот тут мой вариант MProp (для версий СВ до 2012й)...

Это рабочие скрины (из редактора)

post-9582-0-99076200-1416042664_thumb.pngpost-9582-0-32970700-1416042675_thumb.pngpost-9582-0-48086500-1416042683_thumb.png

К сожалению рабочую картинку сделать не смог - уже нет 2012й версии СВ...

Если будет нужно, думаю смогу восстановить...

 

честно говоря как-то до меня не доходит, что это за "одна строка", кто такие " 2 эти области".

С этим пунктом поторопился - пардон-с...

Вообще-то имелось ввиду это

post-9582-0-08233600-1416002011.png

Т.е. заполнить поля сортамента из материала, но по трезвому размышлению понял, что это не то что надо, т.к. в этом случае формируется разделитель (чего мне не надо)...

 

 

а должны???  :confused_1:

Думаю должны - насколько понимаю, модель-то у них одна и та же...

Позиции и на чертеже и в СП должны соответствовать друг другу - а получается, что позиции соотвествуют только СП самого СВ (как расставлю так и будет на чертеже)...

Опять же - могу быть не прав not_i.gif, так как глубинные исследования SWPlus'а на этот предмет не проводил...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для деталей БЧ сделать так чтобы можно было вставлять знак шероховатости в наименование (как пример для профиля, где дополнительно указывают шероховатость торцов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот тут мой вариант MProp (для версий СВ до 2012й)...

да. были такие мысли.

 

С этим пунктом поторопился - пардон-с...

ГеОС вас не устраивает?

 

Думаю должны - насколько понимаю, модель-то у них одна и та же...

пару раз было что позиции в отдельном виде не соответствовали специи. откуда такой глюк не знаю, лечил связыванием вручную вид со спецификацией (через свойства вида).

 

Да, было бы не плохо, вот только чтобы ГЕОС мог материалы брать с заданных пользователем в модели, ибо я их с сортаментом от Semantic ну никак что то подружить не могу :cry_1:

будет

 

Для деталей БЧ сделать так чтобы можно было вставлять знак шероховатости в наименование (как пример для профиля, где дополнительно указывают шероховатость торцов)

полагаю так: раз уж ГеОС будет прикручен к MPropNet, то это нужно делать через него. а вы пока приложите скрин с примером вставленной шероховатости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
пару раз было что позиции в отдельном виде не соответствовали специи. откуда такой глюк не знаю, лечил связыванием вручную вид со спецификацией (через свойства вида).
У меня такой "глюк" бывает частенько - пропуск номеров, замена материалов и деталей и т.п. "глюки"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Леон знает? :drinks_drunk:

 

Если серьёзно, то:

1. Быстродействие SpecEditor. Для меня это самый главный минус.

2. SaveAsPDF. Возможность сохранения всех чертежей в pdf в папке разом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. SaveAsPDF. Возможность сохранения всех чертежей в pdf в папке разом.

если вы используете pdf, тогда возможно сможете просветить темного человека: чем pdf лучше tif? что такого нужного есть в чертеже сохраненном в pdf, чего нет в tif?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
если вы используете pdf, тогда возможно сможете просветить темного человека: чем pdf лучше tif? что такого нужного есть в чертеже сохраненном в pdf, чего нет в tif?

Думаю что размером файла.

Кстати, я имел ввиду возможность сохранения всех чертежей в pdf в папке разом в SaveAsPDF через pdfcreator.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

может есть возможность добавить автозаполнение свойства "первое применение" на основе обозначения вышестоящей сборки, при условии что это свойство в модели не существует

 

идею сразбивкой окна свойств в MProp на смысловые группы по вкладкам поддерживаю

Изменено пользователем k_v

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
полагаю так: раз уж ГеОС будет прикручен к MPropNet, то это нужно делать через него. а вы пока приложите скрин с примером вставленной шероховатости.
 

http://cccp3d.ru/topic/6622-spetcifikatciia-dlia-sw-po-gost/?p=621992

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что такое ГеОС? Где его можно взять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что такое ГеОС? Где его можно взять?

Самый быстрый способ назначения материала. Гeнератор Обозначения Сортамента

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю что размером файла.

Кстати, я имел ввиду возможность сохранения всех чертежей в pdf в папке разом в SaveAsPDF через pdfcreator.

нормально насыщенный А1 в tif'е вряд ли займет больше 300 кБ, а скорее всего меньше, 150...200 кБ. даже если вы будете использовать при печати  pdfcreator, вам все равно придется чертежи открыть в SOLIDWORKS, поэтому мне совсем не понятно ЧТО вы выиграете если у вас будет приложение котрое печатает все чертежи  папки

о pdfcreator:

1. pdfcreator очень тормозной, вернее очень тормознуто печатает. есть способы в сотни раз более быстрые.

2. насколько я помню, были какие-то непонятки с версионностью pdfcreator при использовании в SaveAsPDF. 

я категорически против использования pdfcreator.

 

ссылка битая

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я категорически против использования pdfcreator

  :sad:

Пичалька. Не все хотят tiff, вернее не только лишь все...

 

 

есть способы в сотни раз более быстрые

 

примеры? (SaveAs - не предлагать, вот там точно могут быть косяки)

 

 

непонятки с версионностью

ну, не факт что проблемы были у программы, а не у макроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

примеры? (SaveAs - не предлагать, вот там точно могут быть косяки)

iTextSharp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
нормально насыщенный А1 в tif'е вряд ли займет больше 300 кБ, а скорее всего меньше, 150...200 кБ. даже если вы будете использовать при печати pdfcreator

Сколько не пробовал сохранять в тифе, всегда были проблемы с качеством - при увеличении скрина (зум) качество резко снижалось, чего нет в ПДФе...

Конечно, при печати данная проблема почти не заметна, но на экране шипко мешает (пользую - FSViewer)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
iTextSharp
 

Во, молодец, если освоишь  :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько не пробовал сохранять в тифе, всегда были проблемы с качеством - при увеличении скрина (зум) качество резко снижалось, чего нет в ПДФе...

Конечно, при печати данная проблема почти не заметна, но на экране шипко мешает (пользую - FSViewer)...

вот мои настройки для сохранения чертежей в tif. чертежи распечатываю из этих же картинок. качество очень достойное. так же как и вы использую FastStone Image Viewer, для печати использую его же.

hYzcu.jpg

 

Во, молодец, если освоишь   :biggrin:

пока справляюсь с насущными задачами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот мои настройки для сохранения чертежей в tif.
Спасибо - попробую (обычно всё - по-умолчанию)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иногда мне присылают чертежи в тифф. Поубывал бы нигадяефф. PDF ведь не зря придуман.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

коллеги, прошу вас не отвлекаться от темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для меня основное преимущество сохранения в PDF - это "векторное" сохранения чертежа. Файл мало весит, зато все четко видно, при любом увеличении..

Пробовал сохранение в разные форматы "растровой графики". Эффект один, хочешь хорошее качество большого чертежа, то не менее 400-600 точек на дюйм. Получается громоздко, и тормозит открытие и просмотр на слабых машинах.

Еще один минус для меня .tif, это многостраничный фал (несколько листов чертежей в одном файле). Вообще не каждый просмоторщик откроет разрешение .tif (стандартный просмоторщик в Windows его не открывает, но можно скачать "плагин") ,а многостраничные еще меньше. Т.е. мне нужно еще и писать, что "ребята, в этом файле несколько листов, скачайте вот такую прогу для просмотра..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не каждый просмоторщик откроет разрешение .tif
 

кстати да.

@@fox1001, ну если тебе совсем не охота, давай я напишу. Потом конвертнёшь.  :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
примеры?

PDFFactoryPro. Стоит пару баксов. При нормальной настройке - чертежи получаются нормально.

fox1001

У нас так исторически сложилось, что tiff не используем. Правда пакетную печать тоже)))


1. Мне например, более удобным кажется реализация закладок, в которые можно перенести разные (не часто изменяемые) поля и окошки (типа - Настройки, база материалов и т.п.)... На основном окне оставить лишь основные поля (то, что должно быть отображено в штампе)...

1. Тут без вариантов. Желательно еще и окно адаптировать под "малые экраны".

2. При прикручивании ГЕОСа - не допускать "напоминаловки" при запуске SWplus, что ГЕОС не установлен (ГЕОСом не все пользуются).

3. Уже писали выше за применяемость. Хотя бы на уровне вставки в сборочный чертеж при создании СП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Стоит пару баксов
 

$99.95 да и не факт что его можно будет по такой лицензии распространять на халяву.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не факт что его можно будет по такой лицензии распространять на халяву.

Так я и не про халяву, а про конкретного пользователя)))

Блин, ну и ценники попрыгали - 3 месяца назад стоил 9 с копейками $.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дык и доллар не под 50 рубликов был :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
(SaveAs - не предлагать, вот там точно могут быть косяки)

Какие косяки Вам встречались? Можете привести пример? Последнее пять лет использую только встроенную, вполне нормально и без косяков! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   1 пользователь

    • Anton Afonin
  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. Alex007
      Alex007
      (38 лет)
    2. Alexisski
      Alexisski
      (37 лет)
    3. CSR
      CSR
      (67 лет)
    4. Mihasya
      Mihasya
      (35 лет)
    5. PHilin
      PHilin
      (37 лет)
    Просмотреть все