fox1001

SWPlus.Net (оформление конструкторской документации)

1,430 posts in this topic

SWPlus.NET v.1.0 Release

ОБНОВЛЕНО 30.01.2016

 
 
Пакет приложений SWPlus.Net является продолжением работы по разработке приложений для облегчения работы конструктора по оформлению конструкторской документации в соответствии с ЕСКД. 
Тема родилась до выхода SWPlus.Net beta 1 и изначально задумывалась для сбора пожеланий пользователей по работе с данным пакетом. После выхода SWPlus.Net betta 1 назначение темы расширилось и сейчас в ней помимо пожеланий накапливаются отзывы о тестировании/работе SWPlus.Net , выявленные ошибки и пути их исправления.

 


рождение темы обязано вот этому сообщению:

В 14.11.2014 в 13:21, clavr сказал:

Может как Билл Гейтс.. порадуете нас скринами, типа "случайно всплывшие секретные несколько скринов программы.." или видяшку)))).
А мы тут все в ожидании и нетерпении

 
было бы весьма неплохо если бы пользователи представили бы своё видение интерфейса SWPlus. наверняка ведь возникало желание какие-нибудь поля/кнопки/флажки/списки/и пр. на форме макроса(ов) переместить в другой место или сгруппировать как-то по-своему. возможно кому-то не хватает какого-то функционала в каждом отдельном макросе, или кто-то считает что часть функционала из одного макроса нужно переместить в другой и т.д. и т.п.


 
на момент последнего обновления, в состав пакета вошли следующие приложения:

DProp                                                       Управление листами чертежа
Master                                                     Создание шаблонов основных надписей
MProp                                                      Заполнение свойств моделей
MyPrperties                                            Настройки приложенй входящих в пакет SWPlus.Net
SaveAsPDF                                             Сохранение чертежа в формате PDF или TIFF
SaveDRW                                                "Правильное" сохранения чертежа
SpecEditor                                               Гнерация текстовых конструкторских документов
SProp                                                       Заполнение свойств моделей из разделов Стандартные изделия, Прочие изделия и Материалы
Генератор обозначения сортамента Формирование обозначения сортамента в соответствии с ЕСКД
 
Скачивая данный пакет SWPlus.Net вы соглашаетесь с тем, что разработчики не несут ответственность за возможные негативные последствия, связанные с использованием данных приложений. Данный пакет, как и любая программа, может содержать ошибки. Приложения постоянно дорабатываются по мере скромных возможностей разработчиков.
 
ОШИБКИ если при работе с SWPlus.Net, ваши действия привели к ошибке(ам), повторите эти действия на одном из файлов из тестовой сборки (ссылка в шапке темы). т.е. например если ошибка возникла при работе с  чертежом сборки, то отркойте сборочный чертеж из тестовой сборки и повторите все свои действия (касающиеся SWPlus.Net конечно) на тестовом чертеже. если при этом возникла ошибка, то здесь опишите:
    1. имя файла из тестовой сборки.
    2. порядок действий приведших к ошибке.
    3. приложите к сообщению скриншоты экрана поясняющие ваши действия.
    4. если появляется подобное сообщение:

 

aLZVB.jpg

то сделайте скриншот самого сообщения + скопируйте 15...20 строчек (после текста: ***************Текст исключения***************) из нижнего окошка и тоже приложите к сообщению.
 
Совет 1. Прочтите справку описание.
Совет 2. После скачивания, в первую очередь ознакомьтесь со справкой SWPlusNet Help.chm

Проект SWPlus.Net закрыт.

Проект решил закрыть т.к. большую часть приложений пакета не использую вовсе. Поддерживать приложения которыми не пользуюсь оч трудно ибо не понимаю проблем пользователя. сам пользуюсь только MProp, SpecEditor и ГеОС. ГеОС считаю оч даже работоспособным и не требующем доработок. заняться нужно MProp и SpecEditor. убрать из них всю "специфику" и тем самым оставить для них решение только общих конструкторских задач.

Исправлению будут подлежать только ошибки кардинально нарушающие работу пакета. типа вот таких: серьезный баг.

19 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites


Зоны в спецификациях... Да и было бы неплохо, если бы всякие приятные приспособления  из сайта товарища  streamdown (номер исходного листа на метке вида, расчет допусков и тд и тп) объединить в  SWPlus. Еще бы хотелось, чтобы появилось такое чудо для печати листов как в компасе - кучу листов выбрал, как захотел так и развернул, и на печать. Эх, мечты-мечты... Кнопочку "чтоб все было хорошо" заделаете? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно, каждый "красит свою селёдку как хочет" и на всех не угодишь (если не делать свой САПР на базе СВ :smile: )

Думается, надо брать наиболее востребованные пожелания и их реализовывать (если возможно)...

1. Мне например, более удобным кажется реализация закладок, в которые можно перенести разные (не часто изменяемые) поля и окошки (типа - Настройки, база материалов и т.п.)...

 На основном окне оставить лишь основные поля (то, что должно быть отображено в штампе)...

2. В настройках макросов пакета предусмотреть настройки различных параметров шрифтов и текстов (по всем ячейкам штампа) - сейчас настраиваются только шрифт и высота по основным надписям, а вспомогательные (типа - Сборочный чертеж, материал, фамилии и т.п.) жестко задаются в макросах...

3. Было бы желательно, при заполнении материалов, более гибко преобразовывать запись материала из одной строки в сортамент - например, открыть 2 эти области и простым копированием заполнить ячейки сортамента..

Не всегда база материалов содержит запись материала сортамента, часто в одну строку...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кнопочку "чтоб все было хорошо" заделаете? 

да пжлста

"чтоб все было хорошо"

 

и БОЛЬШУЩАЯ просьба, коллеги: давайте свои предложения без "воды" и приколов. иначе... иначе вы рискуете получить многие свои приколы в новом пакете SWPlusNet

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

И детали БЧ бы приспособить, как в ГЕОС... Чтобы материал брало заданный, а размеры брало с модели. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
да пжлста "чтоб все было хорошо"

:biggrin:

Прикольная кнопочка appl.gif

Вот её бы и вставить взаместо всех кнопок макросов - нажал и получил СП (шутка) :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
да пжлста "чтоб все было хорошо"

под конец рабочей просто СУПЕР кнопка. Весь отдел ушел домой счастливый.. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@fox1001

Sprop - кол-во запихнуть в форму, лень лезть в свойства. Если очень хочется потом связать это поле с каким нибудь значением, я тебе помогу, подскажу что там как сделать. К примеру с размером или с уравнением.

SaveAsPDF - отключить перерисовку окна при печати, зачем мне смотреть на перебор листов солида)). Там же, добавить progressbar.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И детали БЧ бы приспособить, как в ГЕОС... Чтобы материал брало заданный, а размеры брало с модели. 

угу..объединить бы Геос с Mprop 

Share this post


Link to post
Share on other sites

К стати, давно интересовал вопрос - позиции в СП SWPlus никак не совпадают с СП самого СВ...

Очень часто (при расстановке позиций в SWPlus) приходится создавать СП СВ и "подгонять" №поз. под СП SWPlus...

Т.к. частенько приходится пропускать №поз. в СП СВ (либо между разделами или строками) и после этого №поз. (СП SW и SWPlus) уже не совпадают...

Правда, опцию обратной расстановки №поз. (из СП SWPlus в чертеж), почему-то не делаю - может и не прав :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites
позиции в СП SWPlus никак не совпадают с СП самого СВ
 

Так таблице спецификаций же разные.

ПКМ по виду выбор спецификации. И там одна СВ другя СВПлюс (при условии что создана и та и та)

 

Или Вы о чем-то другом?


Правда, опцию обратной расстановки №поз. (из СП SWPlus в чертеж)
 

и почему? очень удобно вроде (если я правильно понял..функция "расставить позиции" в СВПлюс)

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Мне например, более удобным кажется реализация закладок, в которые можно перенести разные (не часто изменяемые) поля и окошки (типа - Настройки, база материалов и т.п.)...

 На основном окне оставить лишь основные поля (то, что должно быть отображено в штампе)...

очевидно речь идет о MProp. вас понял, коллега. вот если бы вы приложили схемку или чертежик или эскиз того КАК вам видится то что вы описали выше - было бы просто замечательно.

 

2. В настройках макросов пакета предусмотреть настройки различных параметров шрифтов и текстов (по всем ячейкам штампа) - сейчас настраиваются только шрифт и высота по основным надписям, а вспомогательные (типа - Сборочный чертеж, материал, фамилии и т.п.) жестко задаются в макросах...

согласен. настройка шрифтов должна быть гибче.

 

3. Было бы желательно, при заполнении материалов, более гибко преобразовывать запись материала из одной строки в сортамент - например, открыть 2 эти области и простым копированием заполнить ячейки сортамента..

Не всегда база материалов содержит запись материала сортамента, часто в одну строку...

честно говоря как-то до меня не доходит, что это за "одна строка", кто такие " 2 эти области".

 

И детали БЧ бы приспособить, как в ГЕОС... Чтобы материал брало заданный, а размеры брало с модели.

угу..объединить бы Геос с Mprop

объединять их ни к чему, добавлю в MProp кнопку вызова ГеОС'а.

 

Sprop - кол-во запихнуть в форму, лень лезть в свойства. Если очень хочется потом связать это поле с каким нибудь значением, я тебе помогу, подскажу что там как сделать. К примеру с размером или с уравнением.

SaveAsPDF - отключить перерисовку окна при печати, зачем мне смотреть на перебор листов солида)). Там же, добавить progressbar.

ну тогда жди в гости, на консультацию. 

 

К стати, давно интересовал вопрос - позиции в СП SWPlus никак не совпадают с СП самого СВ...

а должны???  :confused_1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

И детали БЧ бы приспособить, как в ГЕОС... Чтобы материал брало заданный, а размеры брало с модели.

угу..объединить бы Геос с Mprop

объединять их ни к чему, добавлю в MProp кнопку вызова ГеОС'а.

Да, было бы не плохо, вот только чтобы ГЕОС мог материалы брать с заданных пользователем в модели, ибо я их с сортаментом от Semantic ну никак что то подружить не могу :cry_1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

очевидно речь идет о MProp. вас понял, коллега. вот если бы вы приложили схемку или чертежик или эскиз того КАК вам видится то что вы описали выше - было бы просто замечательно.

Вот тут мой вариант MProp (для версий СВ до 2012й)...

Это рабочие скрины (из редактора)

post-9582-0-99076200-1416042664_thumb.pngpost-9582-0-32970700-1416042675_thumb.pngpost-9582-0-48086500-1416042683_thumb.png

К сожалению рабочую картинку сделать не смог - уже нет 2012й версии СВ...

Если будет нужно, думаю смогу восстановить...

 

честно говоря как-то до меня не доходит, что это за "одна строка", кто такие " 2 эти области".

С этим пунктом поторопился - пардон-с...

Вообще-то имелось ввиду это

post-9582-0-08233600-1416002011.png

Т.е. заполнить поля сортамента из материала, но по трезвому размышлению понял, что это не то что надо, т.к. в этом случае формируется разделитель (чего мне не надо)...

 

 

а должны???  :confused_1:

Думаю должны - насколько понимаю, модель-то у них одна и та же...

Позиции и на чертеже и в СП должны соответствовать друг другу - а получается, что позиции соотвествуют только СП самого СВ (как расставлю так и будет на чертеже)...

Опять же - могу быть не прав not_i.gif, так как глубинные исследования SWPlus'а на этот предмет не проводил...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для деталей БЧ сделать так чтобы можно было вставлять знак шероховатости в наименование (как пример для профиля, где дополнительно указывают шероховатость торцов)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тут мой вариант MProp (для версий СВ до 2012й)...

да. были такие мысли.

 

С этим пунктом поторопился - пардон-с...

ГеОС вас не устраивает?

 

Думаю должны - насколько понимаю, модель-то у них одна и та же...

пару раз было что позиции в отдельном виде не соответствовали специи. откуда такой глюк не знаю, лечил связыванием вручную вид со спецификацией (через свойства вида).

 

Да, было бы не плохо, вот только чтобы ГЕОС мог материалы брать с заданных пользователем в модели, ибо я их с сортаментом от Semantic ну никак что то подружить не могу :cry_1:

будет

 

Для деталей БЧ сделать так чтобы можно было вставлять знак шероховатости в наименование (как пример для профиля, где дополнительно указывают шероховатость торцов)

полагаю так: раз уж ГеОС будет прикручен к MPropNet, то это нужно делать через него. а вы пока приложите скрин с примером вставленной шероховатости.

Share this post


Link to post
Share on other sites
пару раз было что позиции в отдельном виде не соответствовали специи. откуда такой глюк не знаю, лечил связыванием вручную вид со спецификацией (через свойства вида).
У меня такой "глюк" бывает частенько - пропуск номеров, замена материалов и деталей и т.п. "глюки"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А Леон знает? :drinks_drunk:

 

Если серьёзно, то:

1. Быстродействие SpecEditor. Для меня это самый главный минус.

2. SaveAsPDF. Возможность сохранения всех чертежей в pdf в папке разом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

2. SaveAsPDF. Возможность сохранения всех чертежей в pdf в папке разом.

если вы используете pdf, тогда возможно сможете просветить темного человека: чем pdf лучше tif? что такого нужного есть в чертеже сохраненном в pdf, чего нет в tif?

Share this post


Link to post
Share on other sites
если вы используете pdf, тогда возможно сможете просветить темного человека: чем pdf лучше tif? что такого нужного есть в чертеже сохраненном в pdf, чего нет в tif?

Думаю что размером файла.

Кстати, я имел ввиду возможность сохранения всех чертежей в pdf в папке разом в SaveAsPDF через pdfcreator.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 21   Posted (edited)

может есть возможность добавить автозаполнение свойства "первое применение" на основе обозначения вышестоящей сборки, при условии что это свойство в модели не существует

 

идею сразбивкой окна свойств в MProp на смысловые группы по вкладкам поддерживаю

Edited by k_v

Share this post


Link to post
Share on other sites
полагаю так: раз уж ГеОС будет прикручен к MPropNet, то это нужно делать через него. а вы пока приложите скрин с примером вставленной шероховатости.
 

http://cccp3d.ru/topic/6622-spetcifikatciia-dlia-sw-po-gost/?p=621992

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что такое ГеОС? Где его можно взять?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю что размером файла.

Кстати, я имел ввиду возможность сохранения всех чертежей в pdf в папке разом в SaveAsPDF через pdfcreator.

нормально насыщенный А1 в tif'е вряд ли займет больше 300 кБ, а скорее всего меньше, 150...200 кБ. даже если вы будете использовать при печати  pdfcreator, вам все равно придется чертежи открыть в SOLIDWORKS, поэтому мне совсем не понятно ЧТО вы выиграете если у вас будет приложение котрое печатает все чертежи  папки

о pdfcreator:

1. pdfcreator очень тормозной, вернее очень тормознуто печатает. есть способы в сотни раз более быстрые.

2. насколько я помню, были какие-то непонятки с версионностью pdfcreator при использовании в SaveAsPDF. 

я категорически против использования pdfcreator.

 

ссылка битая

Share this post


Link to post
Share on other sites
я категорически против использования pdfcreator

  :sad:

Пичалька. Не все хотят tiff, вернее не только лишь все...

 

 

есть способы в сотни раз более быстрые

 

примеры? (SaveAs - не предлагать, вот там точно могут быть косяки)

 

 

непонятки с версионностью

ну, не факт что проблемы были у программы, а не у макроса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

примеры? (SaveAs - не предлагать, вот там точно могут быть косяки)

iTextSharp

Share this post


Link to post
Share on other sites
нормально насыщенный А1 в tif'е вряд ли займет больше 300 кБ, а скорее всего меньше, 150...200 кБ. даже если вы будете использовать при печати pdfcreator

Сколько не пробовал сохранять в тифе, всегда были проблемы с качеством - при увеличении скрина (зум) качество резко снижалось, чего нет в ПДФе...

Конечно, при печати данная проблема почти не заметна, но на экране шипко мешает (пользую - FSViewer)...

Share this post


Link to post
Share on other sites
iTextSharp
 

Во, молодец, если освоишь  :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько не пробовал сохранять в тифе, всегда были проблемы с качеством - при увеличении скрина (зум) качество резко снижалось, чего нет в ПДФе...

Конечно, при печати данная проблема почти не заметна, но на экране шипко мешает (пользую - FSViewer)...

вот мои настройки для сохранения чертежей в tif. чертежи распечатываю из этих же картинок. качество очень достойное. так же как и вы использую FastStone Image Viewer, для печати использую его же.

hYzcu.jpg

 

Во, молодец, если освоишь   :biggrin:

пока справляюсь с насущными задачами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
вот мои настройки для сохранения чертежей в tif.
Спасибо - попробую (обычно всё - по-умолчанию)...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иногда мне присылают чертежи в тифф. Поубывал бы нигадяефф. PDF ведь не зря придуман.

Share this post


Link to post
Share on other sites

коллеги, прошу вас не отвлекаться от темы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для меня основное преимущество сохранения в PDF - это "векторное" сохранения чертежа. Файл мало весит, зато все четко видно, при любом увеличении..

Пробовал сохранение в разные форматы "растровой графики". Эффект один, хочешь хорошее качество большого чертежа, то не менее 400-600 точек на дюйм. Получается громоздко, и тормозит открытие и просмотр на слабых машинах.

Еще один минус для меня .tif, это многостраничный фал (несколько листов чертежей в одном файле). Вообще не каждый просмоторщик откроет разрешение .tif (стандартный просмоторщик в Windows его не открывает, но можно скачать "плагин") ,а многостраничные еще меньше. Т.е. мне нужно еще и писать, что "ребята, в этом файле несколько листов, скачайте вот такую прогу для просмотра..."

Share this post


Link to post
Share on other sites
не каждый просмоторщик откроет разрешение .tif
 

кстати да.

@@fox1001, ну если тебе совсем не охота, давай я напишу. Потом конвертнёшь.  :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
примеры?

PDFFactoryPro. Стоит пару баксов. При нормальной настройке - чертежи получаются нормально.

fox1001

У нас так исторически сложилось, что tiff не используем. Правда пакетную печать тоже)))


1. Мне например, более удобным кажется реализация закладок, в которые можно перенести разные (не часто изменяемые) поля и окошки (типа - Настройки, база материалов и т.п.)... На основном окне оставить лишь основные поля (то, что должно быть отображено в штампе)...

1. Тут без вариантов. Желательно еще и окно адаптировать под "малые экраны".

2. При прикручивании ГЕОСа - не допускать "напоминаловки" при запуске SWplus, что ГЕОС не установлен (ГЕОСом не все пользуются).

3. Уже писали выше за применяемость. Хотя бы на уровне вставки в сборочный чертеж при создании СП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Стоит пару баксов
 

$99.95 да и не факт что его можно будет по такой лицензии распространять на халяву.

Share this post


Link to post
Share on other sites
не факт что его можно будет по такой лицензии распространять на халяву.

Так я и не про халяву, а про конкретного пользователя)))

Блин, ну и ценники попрыгали - 3 месяца назад стоил 9 с копейками $.

Share this post


Link to post
Share on other sites

дык и доллар не под 50 рубликов был :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
(SaveAs - не предлагать, вот там точно могут быть косяки)

Какие косяки Вам встречались? Можете привести пример? Последнее пять лет использую только встроенную, вполне нормально и без косяков! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Sergei
      Здесь это много обсуждалось. Повторюсь в общем смысле зачем нужно показывать линии перехода условно: 1. Чтобы чертёж был читаемым. 2. От линий перехода, показанных условно можно ставить размеры, которые часто больше ни на каком виде и разрезе не проставить.   Вот пример. Есть разница? 1. Как сейчас можно отобразить во всех перечисленных CAD-системах.   А вот как нужно отобразить. Линии перехода показаны условно и показаны размеры, которые при других режимах отображения линий перехода просто не проставить.   Почему этого требовал нормоконтролёр? Да просто чтобы чертежи имели привычный вид после многих лет работы в 2D и хорошо читались, особенно заказчиком, который их согласовывает.
    • Ninja
      @ДОБРЯК вы круглый двоечник потому, что в десятичной системе счисления 8/2*(2+2) = 1 ты на счетах попробуй.
    • NCC_@RAMBLER.RU
    • ddshild
      Все это - мало предметная риторика. Спасибо за внимание ))   
    • Artas28
      Что бы не создавать отдельную тему, спрашиваю здесь.
      В чем разница между SprutCAM и SprutCAM Практик? Разница в цене почти в 10 раз. В более дешевой версии можно делать токарку и полноценную 3 осевую обработку (HSR HSS) ?
    • SAPRonOff
      это верно :) это бред :) в ТФ можно и так и так =) ощутимой разницы в скорости не будет, можно даже потом взять любую копию перекрасить, поменять отверстия, удалить отверстия, что угодно... и массив все-равно останется массивом - можно менять будет количество копий, направление и тп, видео пилить или так поверите? :) Это верно, а какая задача? Перевести как SW сплайны по точкам в сплайн по полюсам что ли, если подумать это также некоторое изменение исходной геометрии - к этому нет замечаний?:)   как я понимаю, ТФ только 1 к 1 и переводит, остальное уже можно настроить в шаблоне ТФ до экспорта в DWG - см. рис под спойлером, либо отмасштабировать в виде AC, что в принципе не противоречит основным методам работы с AutoCAD, а так как в виду распространенности АС на ранних стадиях пика популярности внедрения САПР, то возрастному поколению это привычнее даже: А если еще докапаться к возможностям экспорта/импорта разных САПР: 1) то как из 2D-чертежа SW экспортировать только выделенные линии в DWG? (из 3D документов более менее SW приспособлен, только все-равно придется в маленьком окне предпросмотра чистить лишнее вручную). Заранее удалить все что не нужно, а после этого экспортировать-> как-то не современно, не по-молодежному:)  2) И наоборот как выделенные линии в AutoCAD быстро импортировать в SW(например для эскиза, или же просто как набор линий для чертежа)?(для ТФ: выделил набор нужных линий в AC  -ctrl+c и далее в TF просто ctrl+v  - всё)
    • Kelny
      О какой детали речь, а то может эту деталь не зеркалить надо, а просто привязать иначе и будет как раз как надо. Зеркальная деталь это таже конфигурация только созданная машиной, можно сделать конфигурацию детали самостоятельно и это в некоторых случаях может оказаться изящнее, так же проще редактироваться в последствии.
    • Константин Петрович
      Фельман это немецкий прецизионный фрезерный станок с системой Hiedenhine 355.Перевод ошибки-грубая ошибка позиционирования С.Есть основания пологать,что это сбой оси С.
    • IgorSh
      уже :) все к чертям полетело
    • Pavel2016
      Добрый день! В solidcam есть много стратегий для обработки паза, но они излишне усложняют программу. Подскажите есть ли что-то простое для глубокого паза в один проход? В идеале избежать всех отводов по z, как на картинке