CAM система для полноценной 5ти осевой обработки

[GarryBig 8]

Итак назрела необходимость приобрести CAM систему.  Прошу помощи в выборе системы. Напишите пожалуйста  коротко, какая система, по Вашему мнению, лучше всего подходит для 5ти осевой обработки, и почему. Если есть возможность укажите пожалуйста примерную стоимость системы. Если имеет значение, то станок - HAAS UMC 750.

[MFS 248]

Хорошо бы примеры деталей.

[GOLF_stream 292]

Если используется какой-то конкретный CAD, это тоже немаловажный фактор.

А если сами ничего не моделируете, а только обрабатываете импортированные модели из самых разных программ, то это немаловажный фактор.

 

А вообще одной-единственной "самой лучшей" программы не бывает. Иначе осталась бы только эта "самая лучшая".

Так же, как не может быть "самой лучшей машины".

[volodja 77]

Приведите примеры деталей, материал. Что за производство, какие задачи стоят? Станок не просто "если имеет значение", а ОЧЕНЬ важен. Какой он: 3, 4, 5 осей? Есть ли еще станки? Какую обработку планируете на нем: 2.5 оси, 3+2 или "непрерывную" 5 осей? Планируете САПР для отдельных задач или всего процесса?

[GarryBig 8]

Хорошо бы примеры деталей.

Пусть будет импеллер. Материал - алюминий.

САПР - Солидворкс

А вообще одной-единственной "самой лучшей" программы не бывает. Иначе осталась бы только эта "самая лучшая".

Не будем пускаться в обсуждение целесообразности данного мероприятия, просто обсудим системы CAD  в разрезе 5ти осевой обработки.

Какой он: 3, 4, 5 осей? Есть ли еще станки? Какую обработку планируете на нем: 2.5 оси, 3+2 или "непрерывную" 5 осей? Планируете САПР для отдельных задач или всего процесса?

Станок указал, название темы "полноценные 5 осей" 

[GOLF_stream 292]

просто обсудим системы CAD в разрезе 5ти осевой обработки

Я думаю, это обсуждалось уже раз сто... Может, стоит сперва воспользоваться поиском?

[GarryBig 8]

Я думаю, это обсуждалось уже раз сто... Может, стоит сперва воспользоваться поиском?

 Если обсуждалось раз сто, значит тема актуальная и нужная. Может не будем засорять тему и будем говорить по существу, или просто молча пройдем мимо...

[Attila11 76]

по моему лучшие программы Powermill и NX но каждый любит свою и никто по моему не знает все , поэтому трудно сказать какая программа лучге всех ? У меня тот же вопрос но вряд ли получит человек ответ .

[Fixidea 114]

САПР - Солидворкс

Если SolidWorks вас полностью устраивает, то на вашем месте, я бы искал интегрированное решение и копал вот эту тему :

http://cccp3d.ru/topic/70550-kakaia-cam-sistema-luchshe-vsego-podkhodit-pri-rabote/

[GarryBig 8]

я бы искал интегрированное решение и копал вот эту тему

Спасибо за мнение и за ссылку, почитаю.

2 all я не жду объективного ответа,  я жду субъективных мнений. Пока сам не очень разбираюсь в вопросе, они мне могут помочь в выборе. Спасибо за ответы по теме. 

[FAHRENHEIT 23]

пора и сказать новичку ,уж где интереснее было копаться и знакомиться со многочисленными возможностями и преимуществами не побоюсь этого слова пожалуй над всеми имеющимися Cam программами - это компания Delcam ,с ее великолепными продуктами PowerMill и Artcam ...

идеальной и безупречной программы не существует, везде есть свои маленькие " болячки" у кого-то их больше у кого-то меньше ,в совокупности всех факторов PowerMill - вне конкуренции и нечего здесь обсуждать 

как на работе так и здесь хотелось создать тему например  PowerMill vs Mastercam  и разобрать на каких либо примерах в обработке

 

Изменено 14 ноября 2014 пользователем FAHRENHEIT

[Ug_user 638]

Все плохо. SolidWorks не пригоден для формирования импеллера, можете бросать в меня камни. 

[Sergei 297]

Все плохо. SolidWorks не пригоден для формирования импеллера, можете бросать в меня камни. 

Бросил, очень большой и тяжёлый булыжник.  

[UAV 19]

2 all я не жду объективного ответа,  я жду субъективных мнений. Пока сам не очень разбираюсь в вопросе, они мне могут помочь в выборе. Спасибо за ответы по теме. 

 

 

Если из Питера, то сходите/созвонитесь/спишитесь с Би Питроном. Если что на выбор у них можете посмотреть, поговорить или взять опробовать на опытную - Симатрон/Катию/Гиббс

 

Если импеллеры - ИМХО Симатрон с специальным модулем для обработки импеллеров.

[Bully 1 098]

В России как-то сложилось, что наибольшее распространение получило NX. Возможностей - море, работает шустро. Единственное, как и остальные две из больших САПР (Creo, CATIA), для первого ознакомления не так прост. Если нет опыта применения CAM, можно начать с более простых пакетов (PowerMill, MasterCAM и пр.), а по мере развития сложности производства постепенно переходить на серьезные CAD/CAM/CAE/PDM системы. 

[Sergei 297]

Да возьмите СпрутКАМ и не парьтесь.

[NGM 267]

 Если обсуждалось раз сто, значит тема актуальная и нужная. Может не будем засорять тему и будем говорить по существу, или просто молча пройдем мимо...

 

Я, наверное, повторюсь в 100 раз, но таки иногда это необходимо:

 

1. Сформируйте конкретный перечень требований с CAM-системе,

2. Подберите 3-5 деталей из самой "проблемной" номенклатуры,

3. Разошлите собранные в п.1 и п.2 материалы поставщикам CAM-систем, попросите отработать и организовать презентацию. Будьте уверены, большинство продавцов отваливаются сразу, как только видят конкретику со стороны заказчика.

4. С тем, с кем диалог все-таки состоится, обсудите вопрос постпроцессора (-ов) и коммерческого предложения на лицензии.

5. Собрав все сведения, анализируйте и выбирайте.

 

P.S. Не ищите идеал, ищите рабочее решение.

[Dna 138]

А как выглядит неполноценная 5-ти осевая обработка?

[Bully 1 098]

А как выглядит неполноценная 5-ти осевая обработка?

 Читай внимательнее

3+2 или "непрерывную" 5 осей?

 

[GarryBig 8]

А как выглядит неполноценная 5-ти осевая обработка?

 Имеется ввиду решение 3+2, одновременная работа по трем осям и 2 индексные, которые не могут позиционировать деталь во время обработки.

3. Разошлите собранные в п.1 и п.2 материалы поставщикам CAM-систем, попросите отработать и организовать презентацию. Будьте уверены, большинство продавцов отваливаются сразу, как только видят конкретику со стороны заказчика.

Хорошая идея, попробую осуществить.

Все плохо. SolidWorks не пригоден для формирования импеллера, можете бросать в меня камни. 

Мы не обсуждаем CAD, мы обсуждаем CAM!