Перейти к публикации

Что бы Вы хотели видеть в следующей версии Компас 3D?


Рекомендованные сообщения

 

 

И имхо работу с многотельными деталями надо делать.

А разве сейчас нет?
Разные материалы задать можно телам в детальке?

 

Можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Роман Грозный

Разные материалы задать можно телам в детальке?

Можно.

Поверхностями можно разделить деталь на тела и присвоить разные материалы телам?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Разные материалы задать можно телам в детальке?

Можно.

Поверхностями можно разделить деталь на тела и присвоить разные материалы телам?

 

Можно (только чтобы разделить тело поверхностью на части надо сначала сделать копию этого тела)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Разные материалы задать можно телам в детальке?

Можно.

Поверхностями можно разделить деталь на тела и присвоить разные материалы телам?

Можно (только чтобы разделить тело поверхностью на части надо сначала сделать копию этого тела)
То есть уже будет 2 тела? А файлов сколько? Если я первое тело буду править, отразится ли это на дочерних маленьких телах?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

 

Разные материалы задать можно телам в детальке?

Можно.

Поверхностями можно разделить деталь на тела и присвоить разные материалы телам?
Можно (только чтобы разделить тело поверхностью на части надо сначала сделать копию этого тела)
То есть уже будет 2 тела? А файлов сколько? Если я первое тело буду править, отразится ли это на дочерних маленьких телах?

 

Принцип простой: 1) делаем копию тела А. Получаем тело А1, далее 2) выполняем 2 операции Сечение поверхностью - для тела А отсечение в одну сторону, для тела А1 - в другую сторону. Выбрать тела по отдельности можно на вкладке Результат операции. Всё. Получили два отдельных тела. В одной модели может быть сколько угодно тел. Им можно назначить каждому свой материал. Если править исходное тело, то это отразится на дочерних, полученных отсечениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Роман Грозный

Бугага...

Мне деталь надо разрезать на 15 тел. Это мне копировать деталь 15 раз ? Запутаешься

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бугага...

Мне деталь надо разрезать на 15 тел. Это мне копировать деталь 15 раз ? Запутаешься

Создайте 15 новых  деталей используя исходную деталь как деталь-заготовку (есть такая кнопочкка) :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Единственный комментарий в этой статье http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=17635

PS В жизни не догадаетесь чей он  :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Единственный комментарий в этой статье http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=17635

PS В жизни не догадаетесь чей он  :clap_1:

Понравилось? :cool:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуюсь исключительно 2D (архитектура и градостроительная документация (генеральные планы населённых пунктов).

1. Вернуть стабильную работу привязок.

2. Вернуть реальную ручную фиксацию положения размерной надписи, как это было раньше.

3. Наконец-то ввести человеческую форму точки (вместо этих ромбов) либо возможность редактирования (создания собственных вариантов) её формы и размеров. При работе с топографическими планами реально бесит.

4. Предоставить возможность отображать объекты других слоёв их собственными цветами, а не чёрным либо настраиваемым одним цветом.

5. Предоставить в Менеджере документов возможность сведения выбранных слоёв (как в шопе).

6. Человеческий текстовый редактор. Это когда можно, выбрав тот или иной шрифт, ввести длинное тире и т. д.

7. Возможность, как в архикаде, показывать площадь штриховок и заливок. Либо инструмент подсчёта их площади. Без учёта условия наличия дополнительных контуров.

8. Возможность объединения штриховок/заливок.

9. Возможность редактирования границ штриховох/заливок как в архикаде: введение новых вершин, периметральное масштабирование.

10. Либо вести возможность избирательного перекрытия для текстов, либо ввести функцию выделения цветом. Последнее было бы самым приемлемым и универсальным способом решения проблемы.

11. Интеллектуальное позиционирование контекстной панели. Например: замучила перекрывать то, что нужно переместить.

12. Вернуть инструмент Сдвиг в контекстное меню при выделении размеров. В целом — как раньше, до изменений.

13. Возможность быстрого отключения контекстной панели. Не так, как это реализовано сейчас, то есть, до очередного выделения или через настройку Параметров.

14. Возможность ввода фрагментов при создании штриховок.

15. Возможность переборки выделенных объектов.

16. Устранить баги с выделением штриховок по свойствам. В списке для выбора из задействованных штриховок почему-то не все и к тому же ряд повторяющихся.

17. Устранить баг невозможности, в некоторых случаях, изменить тип лини через контекстное меню.

Изменено пользователем mixdaze
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуюсь исключительно 2D (архитектура и градостроительная документация (генеральные планы населённых пунктов).

....

14. Возможность ввода фрагментов при создании штриховок.

Я далек от темы генпланов, но это заинтересовало. Можно поподробнее? Что за идея? Картиночку желательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понадобилась штриховка, состоящая из чёрных квадратиков, расположенных в определённом порядке. Сделать её через ввод фрагмента проще пареной репы. Но увы, пришлось мутить посредством целого ряда штриховых линий с подгонкой по толщине и расстоянию между ними (в зависимости от желаемого качества исходящей штриховки).

Вид в рабочем пространстве (при увеличении можно заметить образующие штриховые линии):

8f8fe22d4908t.jpg

Вид при выводе на печать:

032ce479402et.jpg

Но и эта штриховка при увеличении коэффициента теряет свои свойства, так как расстояние между образующими линиями увеличивается и появляются печатаемые просветы.

А вспомните штриховку песок. Я себе представляю сколько с ней пришлось повозиться программисту. Или я ошибаюсь и чего-то ещё не знаю?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуюсь исключительно 2D (архитектура и градостроительная документация (генеральные планы населённых пунктов).

1. Вернуть стабильную работу привязок.

2. Вернуть реальную ручную фиксацию положения размерной надписи, как это было раньше.

3. Наконец-то ввести человеческую форму точки (вместо этих ромбов) либо возможность редактирования (создания собственных вариантов) её формы и размеров. При работе с топографическими планами реально бесит.

4. Предоставить возможность отображать объекты других слоёв их собственными цветами, а не чёрным либо настраиваемым одним цветом.

5. Предоставить в Менеджере документов возможность сведения выбранных слоёв (как в шопе).

6. Человеческий текстовый редактор. Это когда можно, выбрав тот или иной шрифт, ввести длинное тире и т. д.

7. Возможность, как в архикаде, показывать площадь штриховок и заливок. Либо инструмент подсчёта их площади. Без учёта условия наличия дополнительных контуров.

8. Возможность объединения штриховок/заливок.

9. Возможность редактирования границ штриховох/заливок как в архикаде: введение новых вершин, периметральное масштабирование.

10. Либо вести возможность избирательного перекрытия для текстов, либо ввести функцию выделения цветом. Последнее было бы самым приемлемым и универсальным способом решения проблемы.

11. Интеллектуальное позиционирование контекстной панели. Например: замучила перекрывать то, что нужно переместить.

12. Вернуть инструмент Сдвиг в контекстное меню при выделении размеров и текстов. В целом — как раньше, до изменений.

13. Возможность быстрого отключения контекстной панели. Не так, как это реализовано сейчас, то есть, до очередного выделения или через настройку Параметров.

14. Возможность ввода фрагментов при создании штриховок.

Опоздали малость, версия 16 уже на носу :-) 

Понадобилась штриховка, состоящая из чёрных квадратиков, расположенных в определённом порядке. Сделать её через ввод фрагмента проще пареной репы. Но увы, пришлось мутить посредством целого ряда штриховых линий с подгонкой по толщине и расстоянию между ними (в зависимости от желаемого качества исходящей штриховки).

Вид в рабочем пространстве (при увеличении можно заметить образующие штриховые линии):

8f8fe22d4908t.jpg

Вид при выводе на печать:

032ce479402et.jpg

Но и эта штриховка при увеличении коэффициента теряет свои свойства, так как расстояние между образующими линиями увеличивается и появляются печатаемые просветы.

А вспомните штриховку песок. Я себе представляю сколько с ней пришлось повозиться программисту. Или я ошибаюсь и чего-то ещё не знаю?

Оно Вам надо? Заняться больше нечем? :-) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

назначить разные кнопки при добавлении/исключении объекта к уже выделенным, как в солиде:

шифт+ЛКМ - добавил,

контрл+ЛКМ - исключил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....

Оно Вам надо? Заняться больше нечем? :-) 

 

Может быть это актуально для рисования генпланов?

Хотя... Может быть для этого есть спецсофт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавил пункт

12. Возможность простановки размера у немного наклоненного к плоскости чертежа скругления (на чертеже это эллипс) с появлением внизу размерной надписи текста "в нормальном сечении". Такая возможность нужна у чертежа литой детали или отливки когда уклоны у скруглений даны наклоном цилиндра, а не конусом. Это уже обсуждалось здесь http://cccp3d.ru/top...-konusom-ili-n/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавил пункт

12. Возможность простановки размера у немного наклоненного к плоскости чертежа скругления (на чертеже это эллипс) с появлением внизу размерной надписи текста "в нормальном сечении". Такая возможность нужна у чертежа литой детали или отливки когда уклоны у скруглений даны наклоном цилиндра, а не конусом. Это уже обсуждалось здесь http://cccp3d.ru/top...-konusom-ili-n/

Проснитесь, 16 версия уже вышла, меняйте название темы на 17 версию  :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Проснитесь, 16 версия уже вышла, меняйте название темы на 17 версию

Изменил.

Из всех пунктов в 16-й версии, как я понял, не реализован ни один?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...