Перейти к публикации

Что бы Вы хотели видеть в следующей версии Компас 3D?


Рекомендованные сообщения

 

 

....

 

 

Поясните, плз, проблему. Что-то я не пойму в чем она.

 

При задании угла наклона вида (в свойствах)  вид поворачиватся, но размеры остаются ортогональны осям вида до поворота.

 

А что если внутри повернутого вида наваять новую ПСК, повернуть её на противоположный углу поворота вида угол и попытаться затем поставить размеры? Вы так пробовали? Ну и что у Вас получилось?

У меня не получается найти в Компасе аналог команды SW "Изолировать". Может быть она есть, а я плохо смотрю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


 

А что если внутри повернутого вида наваять новую ПСК, повернуть её на противоположный углу поворота вида угол и попытаться затем поставить размеры? Вы так пробовали? Ну и что у Вас получилось?

 

 

Не пробовал, поэтому не смогу ответить...

Пользуюсь иным способом.

Не люблю сложных решений в простых вещах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

А что если внутри повернутого вида наваять новую ПСК, повернуть её на противоположный углу поворота вида угол и попытаться затем поставить размеры? Вы так пробовали? Ну и что у Вас получилось?

 

 

Не пробовал, поэтому не смогу ответить...

Пользуюсь иным способом.

Не люблю сложных решений в простых вещах.

 

сложный? как так?

имхо логично - пск вида. штатное средство и крайне эффективное. позволяет определять угол не ручным  вводом числа, а ссылкой на существующую геометрию чертежа

 

попробуйте. это хорошо.

 

 

А что у Вас за способ?

 

про "изоляцию" что скажите? есть она у Компаса?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сложный? как так?

Прочитайте название темы... И не надо мне доказывать ,что я зажрался....

А что у Вас за способ?

 

 Иногда тупо разрушить вид и повернуть как надо, когда таких видов несколько десатков на десятке листов А1 всё равно разрушать иначе висение не прекращается.

Иногда пользуюсь дополнительными построениями вспомогательной линией...

Иногда "И так сойдёт"

 

про "изоляцию" что скажите? есть она у Компаса?

Изоляцию в смысле покрытия токопроводящих частей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

сложный? как так?

Прочитайте название темы... И не надо мне доказывать ,что я зажрался....

А что у Вас за способ?

 

 Иногда тупо разрушить вид и повернуть как надо, когда таких видов несколько десатков на десятке листов А1 всё равно разрушать иначе висение не прекращается.

Иногда пользуюсь дополнительными построениями вспомогательной линией...

Иногда "И так сойдёт"

 

про "изоляцию" что скажите? есть она у Компаса?

Изоляцию в смысле покрытия токопроводящих частей?

 

Я не пытаюсь Вам что-то доказать... Вы высказали пожелание на тему возможности проставлять размеры внутри повернутого вида ортогонально главной СК чертежа. Я пытаюсь Вам показать, что такая возможность существует как штатное средство Компаса.

 

Вам термин "Изолировать"  применительно к SW знаком?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я пытаюсь Вам показать, что такая возможность существует как штатное средство Компаса.

 

Зачем лишние телодвижения там где логично сделать без них?

Если я поворачиваю вид- логично, что мне нужны  размеры ортогональные главной СК чертежа, кому нужно иное, пускай заморачивается с ЛСК.

 

 

Вам термин "Изолировать" применительно к SW знаком?

 

Нет, в SW не работал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Я пытаюсь Вам показать, что такая возможность существует как штатное средство Компаса.

 

Зачем лишние телодвижения там где логично сделать без них?

Если я поворачиваю вид- логично, что мне нужны  размеры ортогональные главной СК чертежа, кому нужно иное, пускай заморачивается с ЛСК.

 

 

Вам термин "Изолировать" применительно к SW знаком?

 

Нет, в SW не работал.

 

1. имхо к сказанному добавить не желаете?

 

Компас обладает средствами управления ориентацией размеров в видах. это факт.

 

2. строка из хелпа: "Можно воспользоваться функцией Изолировать, чтобы сосредоточиться на выбранных компонентах"

Это значит, что можно управлять видимостью компонентов сборки. Если мы хотим видеть только интересующие компоненты, то выделяем их применяем к ним команду "Изолировать". Остальные компоненты сборки станут не видимыми. Можно проводить любые действия над изолированными компонентами. Это очень удобно, так как нам ничего не мешает и всё прекрасно видно. Можно произвольно добавлять или удалять в режим изоляции прочие компоненты сборки. По выходу из режима изоляции видимость сборка вернётся в "как было".

 

У Компаса я не нашёл такой возможности и мне её не хватает.  

Моё пожелание: что бы появилась возможность управлять видимостью группы компонентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВаУ! 

ИМХО я нашёл аналог режима "изолировать" в Компасе!

Прошу не кидать в меня помидоры, даже если это  для кого-то не новость.

 

Для имитации "изолировать"  достаточно организовать в сборке слои "Скрыто" и "Видимый" и переносить на них по мере необходимости компоненты сборки.

 

Годный способ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
даже если это  для кого-то не новость.

Это не новость со времён появления первого акада :smile:  . Соответственно и степень удобства его соответствует  тому времени. :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

даже если это  для кого-то не новость.

Это не новость со времён появления первого акада :smile:  . Соответственно и степень удобства его соответствует  тому времени. :doh:

 

:)

Ты лучше скажи, нужна спецкнопка "изоляция" в Компасе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты лучше скажи, нужна спецкнопка "изоляция" в Компасе?

Конечно нужна! Она есть в других системах (даже в акад) и пользоваться ей оч удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно пожелать, что бы соблюдалось свойство наследственности у видов чертежа? Например, что бы масштаб вида-потомка менялся при изменении масштаба вида-родителя. А ещё лучше, что бы галочка была выбора вариантов: есть наследственность-нет наследовательности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно пожелать, что бы соблюдалось свойство наследственности у видов чертежа? Например, что бы масштаб вида-потомка менялся при изменении масштаба вида-родителя. А ещё лучше, что бы галочка была выбора вариантов: есть наследственность-нет наследовательности.

В SW это называется "Использовать родительский масштаб". Тогда уж всё нужно делать как  в SW. Убирать понятие главного листа и вводить понятие "Масштаб листа", который и отображается в основной надписи. А виды и разрезы должны иметь три опции:

- использовать родительский масштаб;

- использовать масштаб листа;

- использовать масштаб пользователя.

Если масштаб вида не совпадает с масштабом листа, то в обозначении вида появляется масштаб.

Да, так было бы лучше всего, но это наверняка очень сложно сделать асконовцам :laugh: , предложенный мной ранее способ проще (пункт 7 в первом сообщении).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А можно пожелать....

... Тогда уж всё нужно делать как  в SW. .

 

:clap_1:  :clap_1:  :clap_1:

 

Но что-то мне подсказывает, что это заморочка не программёров, а связана с лицензионными правами. Может я и не прав, то имхо SW застолбило свои идеи и так просто "как у SW" не сделать :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
нужна спецкнопка "изоляция" в Компасе?

Кнопка конечно нужна, только я не знаю, может это уже и есть в Компасе. Пока не нахожу.


Но что-то мне подсказывает, что это заморочка не программёров, а связана с лицензионными правами. Может я и не прав, то имхо SW застолбило свои идеи и так просто "как у SW" не сделать

Думаю что это не так и всё проще.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Добавил.

11. При первом сохранении чертежа с ассоциативными видами система должна предлагать каталог где лежит 3D модель и предлагать имя файла как у этой 3D модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

А что длину дуги в эскизе никто не пишет?

Вы написали. :drinks_drunk:  Только конкретизируйте. Как я понимаю, это чтобы размер длины дуги стал параметрическим?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...