Maze

1С: Управление инженерными данными (aka PDM/PLM)

99 posts in this topic

 

конек может быть и не конек, но тем не менее PDM же формально не делится грубо говоря на <PDM для ИП Левченко> и <PDM для ОАО МегаМашХолдинг inc>

 

Формально - да, Вы правы. Но реальность такова, что на рынке существует несколько десятков систем с различным функционалом, различной степенью масштабируемости, и, как следствие - ориентированные на различных потребителей.

 

Если говорить об 1С, то весьма вероятно, что первые удочки со своей PDM-системой они будут закидывать мелким и средним предприятиям, которые уже давно и плотно сидят на их бухгалтерии и УПП. Про их мечты "стать де-факто стандартом PLM", - плох тот рядовой, который не мечтает стать генералом. Что будет в реальности - покажут только реализованные проекты.

 

Так в том и дело,что поставщики этих решений явно не позиционируют себя как PDM определенного уровня,предназначенной для определенного рода предприятий,все считают что они находятся в одной лодке в равных условиях, и  в результате появляется очередная компания Рога И копыта,либо кардинально новая,либо отпочковавшись от известных брэндов, и начинает навязывать свой продукт,уверенно отражая в рекламе что они догнали и перегнали все брэнды и надо выбирать их, при этом(как на этом форуме) потом проскакивает что "система новая и сырая,требует ряда доработок",но при этом они уже только появившись уделали PTC, Siemens, Dassault и др. И кстати эти перечисленные компании ежегодно инвестируют сотни миллионов и даже миллиарды евро на НИОКР.

 

 

И небольшое отступление к вопросу импортозамещения и якобы "Российскому ПО":

 

 

 

В июне обсуждаемая в последние годы тема импортозамещения стала сверхактуальной в свете грозящих России со стороны США и ЕС секторальных санкций. Не обошла она стороной и отрасль САПР. В мае высказываниями на тему импортозамещения отметились представители Нанософт и Siemens PLM Software, а недавно свою позицию по поводу актуализации этой темы высказал в интервью нашему порталу один из топ-менеджеров компании АСКОН — Сергей Евсиков (см. также «АСКОН предлагает: переходи на наше»).

Эти высказывания заставляют наблюдателя задуматься над тем, какой смысл вкладывают в это слово представители вендоров. Например, справедливо ли называть «российской» и рекомендовать в качестве «импортозамещения» систему проектирования, которая использует импортный код? Вот лишь несколько примеров использования зарубежных компонент в популярных отечественных САПР:

 

nanoCAD: платформа для разработки инженерных приложений на основе формата .dwg Teigha (Open Design Alliance, США).

T-FLEX CAD: ядро геометрического моделирования Parasolid (Siemens, Германия), генератор сеток для конечно-элементного анализа (Simmetrix, США);

КОМПАС-3D: движок фотореалистичной визуализации Lightworks Artisan (Lightwork Design, Великобритания), геометрический решатель LGS (Bricsys, Бельгия);

А если еще вспомнить, что для своей работы все эти САПР требуют наличия операционной системы Windows (Microsoft, США), работающей на компьютерах под управлением микропроцессоров Intel (США) с графическими картами NVIDIA (США), то ситуация становится до боли похожей на наше авиастроение, где самолет SSJ-100, на 59% состоящий из импортных компонент (двигатели, авионика, интерьер), производится на оборудовании, разработанном в Японии, Франции, Германии, Швейцарии. И так ли уж в таком случае важно, какая именно САПР использовалась для проектирования этого самолета — импортная или отечественная? Чем по большому счету отличается САПР от станка в этом контексте?

 

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=17030

Share this post


Link to post
Share on other sites


Наряду с 1С рассматривали Teamcenter. Одним из + за ТС была хорошая скидка на ПО, недостатком - необходимо много программировать ...

Посмотрите еще и это http://www.tflex.ru/products/docs/features/ Цена вполне приемлемая и программировать (по словам разработчиков) много не придется.

Насколько мне известно, внедрения имеются.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@wexus, я правильно понимаю: если бы у вас ещё стоял autocad то вы бы и Vault прикупили? :smile:  Теперь понятен подход. Спасибо.

В точку.  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

 

потянет ли 1С PDM такое изделие как пассажирский самолет?

А есть вообще работающие примеры хоть чго-то, что эта "PDM" тянет? Она внедрена хоть где-нибудь?

 

А они у кого-нибудь вообще есть? Или понятие PDM/PLM у многих заканчивается на автоматизации работы конструктора и технолога? Типа у нас все автоматизировано - кнопку нажал мешок сам на спину упал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Golfstream, это не мой довод, а моего руководства.. этот довод был и когда внедряли лоцман с компасом.

 

 BSV1, хотелось бы именно связку солид+"другая_ПДМ/ПЛМ". Причины: 1) Объём переведённой в 3Д документации уже довольно большой (параметризирован, настроены исполнения). На вторую попытку уже нет ни сил, ни желания. 2) Помогать осваивать уже знакомую систему проще (ибо времени много не дадут на обучение). 3) нравится мне солид:-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
BSV1, хотелось бы именно связку солид+"другая_ПДМ/ПЛМ".

Ну так и связывайте на здоровье. :smile:

"Взаимодействие с известными CAD системами

T-FLEX DOCs  имеет готовые модули интеграции практически ко всем наиболее популярным системам проектирования, среди них: T-FLEX CAD, Solid Works, Autodesk Inventor, AutoCAD, Компас, Pro/E и Siemens NX."

Share this post


Link to post
Share on other sites
T-FLEX DOCs

 извиняюсь, решил что речь идёт о самом Т-Флексе. Обязательно посмотрю.

Share this post


Link to post
Share on other sites
T-FLEX DOCs

Пожалуй, единственный сторонний, кто интегрируется с Компасом. Я думал, что Компас вообще ни с кем не интегрируется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пожалуй, единственный сторонний, кто интегрируется с Компасом. Я думал, что Компас вообще ни с кем не интегрируется.

 

...Search с Компасом тоже дружит. Не так крепко, как с AutoCAD и Inventor, но все же.

Share this post


Link to post
Share on other sites
T-FLEX DOCs

правильно ли я понял, что это ПДМ+документооборот? нас интересует CAD+PDM/PLM+ERP

Share this post


Link to post
Share on other sites
нас интересует CAD+PDM/PLM+ERP

А такое вообще существует в одном флаконе? По-моему последние буквы - это совершенно отдельные системы, решающие свой определённый круг задач. Они используют, в частности, и информацию из PDM, но нет необходимости иметь постоянный обмен данными в реальном времени, как это необходимо в связке CAD-PDM.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
правильно ли я понял, что это ПДМ+документооборот? нас интересует CAD+PDM/PLM+ERP

 

А такое вообще существует в одном флаконе?

 

Мне известно лишь о трех решения подобного класса (если убрать CAD):

 

1. SAP,

2. Oracle (WCC + Agile + OEBS),
3. 1С,

 

Говорить, что из этого "лучше" невозможно физически - буквально каждый из этих пунктов - ад внедрения и многомиллионые траты. Работает ли что-то их этого в предполагаемом объеме на отечественных предприятиях - я не знаю, скорее всего что нет.

 

Может все-таки задуматься над тем, чтобы не пытаться объять необъятное?..

Share this post


Link to post
Share on other sites
CAD+PDM/PLM+ERP

CAD+PDM/PLM реализовано в . Как раз и пытаюсь узнать что-нибудь о продукте указанном в заглавии темы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как раз и пытаюсь узнать что-нибудь о продукте указанном в заглавии темы.

Так ведь НИКТО о нём ничего не знает. НИГДЕ пока это чудо не внедрено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

T-FLEX DOCs

правильно ли я понял, что это ПДМ+документооборот? нас интересует CAD+PDM/PLM+ERP

 

Неправильно.

Фирма позиционирует это как PLM+ (куда, естественно, входит PDM) http://www.tflex.ru/plm/  Ну и возможность интеграции с ERP (про интеграцию со сторонними КАД уже говорил). По ссылке в кратком описании составных частей системы нажимайте Подробнее...  Получите более развернутую информацию. И обратите внимание на T-FLEX DocsLine (на странице по ссылке последний пункт "Создание собственных информационных систем без программирования").

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@Maze, 1С Склад - это и будет ERP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что то вы лукавите, мягко говоря.

Была сегодня презентация PDM системы от Appius.

За один раз слишком много информации, но на все интересующие ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ОТВЕТЫ Я ПОЛУЧИЛ.

 

До этого в интернете нашёл несколько ссылок на статьи внедрения

с бородатого 2006 по 2014:

 

 

 

Как раз и пытаюсь узнать что-нибудь о продукте указанном в заглавии темы.

Так ведь НИКТО о нём ничего не знает. НИГДЕ пока это чудо не внедрено.

 

 


 

 

T-FLEX DOCs

правильно ли я понял, что это ПДМ+документооборот? нас интересует CAD+PDM/PLM+ERP

 

Неправильно.

Фирма позиционирует это как PLM+ (куда, естественно, входит PDM) http://www.tflex.ru/plm/  Ну и возможность интеграции с ERP (про интеграцию со сторонними КАД уже говорил). По ссылке в кратком описании составных частей системы нажимайте Подробнее...  Получите более развернутую информацию. И обратите внимание на T-FLEX DocsLine (на странице по ссылке последний пункт "Создание собственных информационных систем без программирования").

 

На сколько я тоже понял, что это именно документооборот. А связь с УПП здесь предлагается посредствам обмена xml. 

То есть про выгрузку в ERP(УПП) здесь написано что можем выгрузить файл, а как, кто и за какие деньги будет загружать не слова. 

Цитатат с официального сайта 

 

 

Интеграция с ERP-системами

В системе T-FLEX DOCs постоянно происходят процессы появления и преобразования структур разрабатываемых изделий и сведений о технологии их производства и сборки. Эти сведения могут быть переданы в различные системы управления производством как через унифицированные обменные файлы формата XML, так и посредством создания специализированных программных модулей.

ERP в 1С это УПП  :smile: 

 

@@Maze, 1С Склад - это и будет ERP

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@BSV1

Интегрируется ли T-Flex DoscLine с 1С? Предприятие использует 1С:Бухгалтерия и другие модули.

 

Экспорт в другие ERP-системы.

 Как пример. В данный момент имеем связку Лоцман-SyteLine. Передача данных через формат экселя. При выгрузке в SL, Лоцман "вешается" наглухо. Опять же надо всё проверять в работе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так в этом и проблема, что про интеграцию написано всего одно красивое предложение на сайте T-Flex.

Цитирую: "сведения могут быть переданы в различные системы управления производством".

Здесь сразу возникает множество вопросов:

1) Какие именно сведения?

2) Как будут передаваться?

3) Кто будет настраивать эту передачу?

4) Сколько это будет стоить, и под какие релизы каких ERP систем. Как будет в дальнейшем осуществляться поддержка этого обмена? И так далее.

 

В системе PDM от Appius наглядно демонстрируют конкретную интеграцию с УПП, что конкретно и как будет выгружаться на реальной программе, а не на картинках. 

 

@@BSV1

Интегрируется ли T-Flex DoscLine с 1С? Предприятие использует 1С:Бухгалтерия и другие модули.

 

Экспорт в другие ERP-системы.

 Как пример. В данный момент имеем связку Лоцман-SyteLine. Передача данных через формат экселя. При выгрузке в SL, Лоцман "вешается" наглухо. Опять же надо всё проверять в работе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2) Как будут передаваться?
 

 там написано "посредством xml-формата". Но это опять промежуточный "костыль" формат и соответственно потеря связей в реальном времени.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3) Кто будет настраивать эту передачу? 4) Сколько это будет стоить
 

Это самые центральные факторы. Причем, что разработчики и внедренцы 1С что SW все валят друг на друга, или хотят много денег - потому что это нестандартный функционал  :smile:


Но это опять промежуточный "костыль"
 

Ну как бы нет. Это универсальный формат передачи данных между различными по значению и по содержанию программами. Даже SW умеет генерить XML из модели)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@BSV1

Интегрируется ли T-Flex DoscLine с 1С? Предприятие использует 1С:Бухгалтерия и другие модули.

 

Экспорт в другие ERP-системы.

 Как пример. В данный момент имеем связку Лоцман-SyteLine. Передача данных через формат экселя. При выгрузке в SL, Лоцман "вешается" наглухо. Опять же надо всё проверять в работе.

"Компания «Топ Системы» имеет опыт интеграции системы электронного документооборота T-FLEX DOCs с системами: 1С-Предприятие, Infor ERP, Галактика ERP и Microsoft Dynamics AX."

Мы с свое время разговаривали на эту тему с разработчиками. С их слов принципиальных проблем нет, но надо понимать, что это не "коробочные" решения.

Так в этом и проблема, что про интеграцию написано всего одно красивое предложение на сайте T-Flex. Цитирую: "сведения могут быть переданы в различные системы управления производством". Здесь сразу возникает множество вопросов: 1) Какие именно сведения? 2) Как будут передаваться? 3) Кто будет настраивать эту передачу? 4) Сколько это будет стоить, и под какие релизы каких ERP систем. Как будет в дальнейшем осуществляться поддержка этого обмена? И так далее.

По этим вопросам надо говорить непосредственно с разработчиками, и применительно к конкретной ситуации.

там написано "посредством xml-формата". Но это опять промежуточный "костыль" формат и соответственно потеря связей в реальном времени.

Такая ситуация в той или иной степени свойственна любым попыткам использовать сторонние PLM. Используйте ПО одного производителя - будете работать в едином информационном пространстве.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

2) Как будут передаваться?
 

 там написано "посредством xml-формата". Но это опять промежуточный "костыль" формат и соответственно потеря связей в реальном времени.

 

XML это давно признанный универсальный формат для передачи данных.Имеет смысл использовать когда передается большой объем данных между системами,тем более если удаленно расположенными.

А под связью в реальном времени - вы имеете ввиду "жесткую" прямую интеграцию двух систем?

Это конечно хорошо если это реализовать,но всегда надо помнить о таком нюансе - связав намертво две системы,1я без 2й и 2я без 1й иногда не смогут работать.Т.е если произошел какой-то сбой(случается иногда,никто не застрахован) в PDM системе,или ERP, то может паролизоваться работа и в той и в той системе.

В случае передачи данных  посредством промежуточного формата, эта проблема отпадает,единственно только необходимо обеспечивать синхронизацию данных. Если процесс импорта/экспорта данных из системы в систему реализован удачно в плане быстродействия,то почему бы и не использовать этот XML?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

тут самый главный вопрос как часто будет присходить передача через "костыль" и что для этого надо будет останавливать/обновлять систему.  

По поводу отказа вероятность всегда есть и при использовании одной системы она даже выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

тут самый главный вопрос как часто будет присходить передача через "костыль" и что для этого надо будет останавливать/обновлять систему.  

По поводу отказа вероятность всегда есть и при использовании одной системы она даже выше.

 

Тут смотря как реализована интеграция.Если интеграция охватывает только функционал импорта-экспорта, то это менее болезненно, если интеграция реализована на более низком уровне бизнес-логики какой-то из систем,то тут необходимо обеспечить хорошую надежность функционирования аппаратно-программной части, на которой система базируется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем опять здрасьте! Вот тут все пишут про различные PDM про интеграции их же хотя тема именно про PDM от 1С. И вот читал и только одно отложилось - заочно присвоили степень извините так скажем софта не того сорта. В основном смотрю такое отношение у людей которые уже десятилетия пытаются внедрить эти свои классные PDM. А по сути про 1С:PDM так никто ничего и не сказал. Если она плохая объясните почему(может потому что отечественная и у многих есть бзик на импортное). Если есть хорошие моменты то какие? Если неизвестна - то люди с опытом внедрения различного ПО может не предвзято опишут плюсы и минусы PDM созданную на базе 1С? Ведь правда тема то интересная

Пишут - PDM должна быть от CAD ! ПОЧЕМУ? Почему PDM не должна быть PLM или ERP ориентирована? Или у нас единственные люди на производстве только конструктора. Извините но на нашем российском рынке не заметил множества технических новинок, чем они тогда занимаются эти самые конструктора которых надо еще более автоматизировать и от них плясать при автоматизации всех процессов предприятия?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если так хочется уже купите 1С, "сломайте систему", покажите, что оно того стоит.

Почему так все не любят 1C http://habrahabr.ru/post/244727/

Share this post


Link to post
Share on other sites
и оплачивать приходится большей частью восстановление работоспособности программы после установки новой версии.

 

Это пять!  :biggrin:

так даже я не умею)) Надо учиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем опять здрасьте! Вот тут все пишут про различные PDM про интеграции их же хотя тема именно про PDM от 1С. И вот читал и только одно отложилось - заочно присвоили степень извините так скажем софта не того сорта. В основном смотрю такое отношение у людей которые уже десятилетия пытаются внедрить эти свои классные PDM. А по сути про 1С:PDM так никто ничего и не сказал. Если она плохая объясните почему(может потому что отечественная и у многих есть бзик на импортное). Если есть хорошие моменты то какие? Если неизвестна - то люди с опытом внедрения различного ПО может не предвзято опишут плюсы и минусы PDM созданную на базе 1С? Ведь правда тема то интересная

Пишут - PDM должна быть от CAD ! ПОЧЕМУ? Почему PDM не должна быть PLM или ERP ориентирована? Или у нас единственные люди на производстве только конструктора. Извините но на нашем российском рынке не заметил множества технических новинок, чем они тогда занимаются эти самые конструктора которых надо еще более автоматизировать и от них плясать при автоматизации всех процессов предприятия?

во-первых не только у людей которых пытаются внедрить PDM десятилетиями,здесь многие работают больше десятка лет в различных известных PDM. Естественно людям интересно насколько отечественный продукт может потягаться с тем же тимцентром,я выше приводил цитату 1С - они хотят в ближайшем будущем стать стандартом де факто в россии в области PLM.

У меня естественно возник интерес из любопытства,и был задан простой и чисто жизненный вопрос - на какой масштаб предприятия на сегодня ориентирована 1С PDM, потянет ли физически эта система(без ущерба полноценной работе) такое крупное изделие как самолет,тем более пассажирский лайнер, или другое сопоставимое изделие? Как ведет себя система при работе свыше 200 пользователей? или 500? Насколько беспроблемна в ней реализация мульти CAD? Есть ли возможность импорта данных из 1C:PDM на удаленные предприятия филиалы?(мы это тоже используем иногда). 

И действительно реальных живых отзывов о внедрении данной системы почти нет. Где-то проскакивало о внедрении на паре заводов,но как-то без подробностей

 

 

Более того, как платформу, так и сами конфигурации отличает такое малоприятное качество, как отсутствие модульности.

В результате для исправления багов приходится устанавливать обновления. При этом обновляется каждый раз полностью платформа и/или конфигурация. Естественно, такое решение занимает очень много времени, а если речь идет о конфигурации, то настройки, дополнительные плагины и другие доработки, проведенные программистом скорее всего придется выполнять заново.

Это серьезный минус. Если 1С PDM унаследовала всю ту же философию и грабли что и типовые продукты от 1С то 

"это не серьезно"(с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выбирайте PDM от разработчика CAD системы. Никто кроме них лучше не знает устройства и принципов работы собственных форматов.

Совершенно необязательно, но просто причем тут 1С и PLM/PDM

SAP не может сделать нормальное решение для PLM... 1C, забавно

Наряду с 1С рассматривали Teamcenter. Одним из +  за ТС была хорошая скидка на ПО, недостатком - необходимо много программировать, ПО всё-таки иностранное.

 Порасспрашивали более подробно про работу SW и 1С (не один день затратили), пока что довольны предоставленной информацией. Система так же гибко настраивается как и SWE. Объединяет работу технологов и нормировщиков в одной среде.Скорей всего будем эту систему предлагать руководству в качестве замены "Лоцман" и "Вертикаль".

 ТС конечно крутая система, но для нашего предприятия это "забивание гвоздей микроскопом". Хотя от "компас" вряд ли откажемся ближайшее время, много наработок.

 Занимаемся проектированием щитового оборудования из листового металла. Электрики в Е3, конструктора в Компасе (в основном 2D).

Хм, а чо вы хотели программировать? Отечественность ПО не есть залог в остутсвии потребности по программной доработке системы под себя

Share this post


Link to post
Share on other sites

На нашем з-де внедряют 1С УПП уже 7 лет, но говорят, что всего два года, хотя я точно помню, что готов был к переходу (Вертикаль уже работала) на Лоцман в 2008г. Но не удалось, решили купить подешевле и так, чтобы с 1С бух сочеталось.

С прошлого года стали внедрять 1C-PDM, сейчас поставили ультиматум - чтобы через пару месяцев все технологи сидели в Аппиусе.

Надеюсь, если не уволят, через год (оптимистично) расскажу о результатах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но технолог, прошел год, расскажи о результатах. Тоже присматриваюсь к этой системе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как юзатель скажу - системка сильно подросла. Одно время Аппиус активно развивал PLM, недавно вышли обвновы и для PDM... Но мы перешли уже на PLM - обратно не хочется. Хотя, чисто практически, особой разницы между PLM и PDM не заметили, если не брать в расчет немного более удобный интерфейс и планирование работ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В прошлом году проходили обучение (ноябрь вроде). Спецификации там неочень - например "правила разбора" как в SW там не выставить, то есть придется как-то дублировать спецификации, что не есть гуд. Спецом об этом инструктора расспрашивал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странно... а мы как раз перешли из солида в PDM, чтобы формировать специи посредством PDM, а не солида. Что есть "правила разбора"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 75   Posted (edited)

Из руководства администратора выдержка:

 

"Вкладка Регулярные выражения содержит таблицу правил разбора переменных компонентов,
входящих в спецификацию, с целью их дальнейшей сортировки и группировки. Описание таблицы
регулярных выражений (см. Ошибка! Источник ссылки не найден. 9):"

 

_DS, если Вы тут бываете в руководстве косяк с ссылкой ;)

Edited by Narwhal

Share this post


Link to post
Share on other sites
косяк с ссылкой
 а причему тут _DS ? Если тема про УПП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
а причему тут _DS ? Если тема про УПП.

Все вы правильно пишите, но в приведеннной мной выдержке из солидворковсковского (ЛОЛ) руководства есть вот такое "(см. Ошибка! Источник ссылки не найден. 9)" Посему и упомянул данного товарища.

 

Сейчас просматриваю свой конспект обучения 1С PLM. Несколько выдержек оттуда.

-Нет авто сохранения, хз что конкретно имелось ввиду. Может юзеры подскажут.

-Импорт из Bom файла Altium. Важный момент если в приборостроении работа. Однако с тестом импорта чего-то не получилось во время обучения.

-Загружать проекты лучше максимально готовыми. Рекомендация товарища проводившего обучение.

-Создание своих ограничительных перечней.

-Не правил разбора (уже описал).

-Много веселостей с ревизиями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из руководства администратора выдержка:

 

"Вкладка Регулярные выражения содержит таблицу правил разбора переменных компонентов,

входящих в спецификацию, с целью их дальнейшей сортировки и группировки. Описание таблицы

регулярных выражений (см. Ошибка! Источник ссылки не найден. 9):"

 

_DS, если Вы тут бываете в руководстве косяк с ссылкой ;)

Я конечно много где бываю, но если есть стремление, чтобы ошибки исправлялись, необходимо сообщать о них в SWR-CRM/Helpdesk.

Данная ошибка ранее была замечена/исправлена. Руководство, выложенное на портале SWR-CRM/Helpdesk, этой ошибки уже не содержит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как на сегодня поживает  1C:PDM? Есть кто внедрял последние релизы? Особо интересно работает ли кто нибудь в известных тяжелых CAD под управлением этой PDM?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошло еще  полгода . Но  опять  тишина  . Но насколько я могу судить  и без того слабый старт этой системы вообще пропал . По поводу  внедрения и успешного  использования  конечно  было бы интересно  пообщаться и послушать собратьев по несчастью .

 

Используем последнюю версию сего  продукта в связке с  Компас. Ну как  используем  пробуем внедрять . К сожалению  не владею специальной терминологией что  бы описать , плюсы и минусы  могу  только  общее впечатление.

Поделка  причем в самом худшем смысле этого  слова . Если честно  то   впечатления примерно  такие .

 Покупатель : Мне необходима  машина для перевозки цемента.

 Продавец : Отлично  наш продукт создан  для перевозок .Приходите  посмотрите .

                  - Смотрите  есть  все  что  говорили  все признаки машины 4 колеса , руль ,  и вот  это  штука  чтоб  пибикать. И причем   это наш продукт и может ездить на нашем бензине.

Покупатель:  Хм.... Отлично !!! А как  дела  с цементом .

Продавец    : Коллега  это машина  универсальна  . Смотрите  берем  мешок  и кладем  вот сюда . Все как вы просили .  А 100 мешков  да принцип такой  же  не переживайте . Вы  же понимаете  что  у всех  разное количество мешков  вы  уж там сами решите .

Представитель покупателя : Черт "это"  очень похожа  на Оку.

Покупатель : Конкретно  что  тебя не устраивает .  Меня  обманули  у нее  что  три  колеса ?

Представитель покупателя : Да нет в принципе  4 .

Покупатель: Что у нее  руль недостаточно круглый или  его нет .

Представитель покупателя(робко ): Ну как бы я видел что  для этих целей используют  грузовые машины.

Покупатель : Что  скажете  продавец ?

Продавец : Знаете  наше решение  универсально  можно  прицепить тележку (за отдельные деньги ).  Вот  есть  место   для крюка (прошу заметить не сам крюк).   Ну  зачем вам  переплачивать  за эту  тележку  у нас ( я скажу  по секрету ) эти тележки  жутко дорогие . Лучше  вам сделать  ее самостоятельно . А  если вдруг не хватит  так вы на нее  борта  сделайте  еще  больше .

 

Ну  вот где то  так . И  путем долгих  мытарств  и  забывая  про суть  вопроса  гандобишь  тележки  крюк  да  и место  для крюка частенько не оптимально .

 

Я  себя успокаиваю лишь тем что  это  лучше  чем ничего , это  все таки  призывает стандартизировать и структурировать процессы . В общем это  здорово  иметь  все в одном  месте . Но прямо скажем на любителя  програмулина . Сам факт  что   сначала  она  названа была  ПЛМ  а только потом вышел какой то  модуль управления жизненным циклом  изделия  который продается  за отдельные деньги . Даже то  что есть  в  свободном практически  доступе   в программе нет . Бланков  документации крайне мало  их исполнение  весьма  убого . Редактировать  их под  себя  весьма проблематично  блоки расчета  ни о чем . Документация крайне не информативна , техподдержка не оправдывает  свою цену . Можно  внедрять  только  наверно  силами  самих аппиусовцев   имея железную волю прописанные до последней мелочи стандарты и рабочие  инструкции  большое количество свободных ресурсов . Потому что  вам продают базу данных с достаточно  бедным функционалом . Выставляя это (бедность функционала) как огромный плюс  открытой платформы и возможности  индивидуального  допиливания ....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • solexcnc
      подниму тему...наконец-то нашли решение...всем спасибо за советы ниже привожу отработанную программу для резьбофрезы, может кому понадобится (нарезается резьба М8 с шагом 1.25, резьба режется насквозь, на диаметре 12мм)   #101=54 (G54-G59)
      #120=20. (X BEZOPASNOSTI)
      #115=-10.(KOORDINATA OTVERSTIYA PO Z)
      #107=8.1 (D OTV.)
      #108=6.5 (D FREZI)
      #109=0.5 (UGOL APPROKSIMACII KRATNO 360)
      #102=15. (X VERH)
      #103=-15. (X NIZ)
      #104=2.5 (SHAG PO X KRATNO GLUBINE)
      #105=100(F)
      #106=1000 (S) (NE TROGAT')
      #111=[#107-#108]/2 (R OBRABOTKI)
      #112=#104/[360/#109] (SHAG NA APPR. OTREZKE)
      #113=0 (SCHETCHIK UGLA APPR.) G90G80G40G0
      G#101 
      G0X#120M3
      Y0 Z10. S#106
      Z#115
      G90G0 #110=#102
      X[#110+0.2]
      G1 X#110 F50
      G90G1Z[[#111]+[#115]]Y0F#105 N100 G64
      WHILE[#110 GT #103]DO 1
      #113=#113+#109 (SLED.UGOL APPR.)
      #110=#110-#112 (SLED.GLUB. APPR.)
      Z[[#111*COS[#113]]+[#115]] Y[#111*SIN[#113]] X#110
      END 1  N1000 G60
      N1002 G1Z-10.Y0
      G0X#120
      M5
      M9 
      G91G28Y0Z0
      M30
    • ДУЧ
      Я имел ввиду не должность, а уровень ответственности. Да, согласен, кошмар, строго случайные люди - "строители личного бренда"! На маленьком заводе опытные спецы, бесспорно, но за калейдоскопом интересных решений не просматривается систематизация - просто некогда анализировать, обобщать и делать выводы! С другой стороны хороший спец не потянет рутину большого завода, неизменно погрязнет в мелочах. Заказчиками изменения правил, оформления в нашем случае, могут быть только крупные лидеры отрасли. 
    • Евдокименко Юрий
      Да, я Вас понял, это я затупил с комментарием. Оставил как доп. информацию по системе.
    • karachun
      Я имел в виду что расход на выходе задан отдельно для каждого из двенадцати каналов - по 1/12 от суммарного расхода. Но в реальности где-то будет больше, где-то меньше а в сумме естественно совпадет с расходом на входе, если утечек нет.
    • Евдокименко Юрий
      это замкнутая система работает на одном вентиляторе. соответственно баланс приток=вытяжка
    • catbira
      Добрый день. Появилось дробление при на резании внутренней резьбы м120х2 в цикле G76 Стойка fanuc oi-td  G97 S200M3 GO X 117.Z6. G76 P020060 Q100 R 0.015 G76X120.Z-30. P1254 Q100 F2. Подскажите в чем может быть проблема или ошибка в программе?
    • catbira
      Добрый день. Появилось дробление при на резании внутренней резьбы м120х2 в цикле G76 Стойка fanuc oi-td  G97 S200M3 GO X 117.Z6. G76 P020060 Q100 R 0.015 G76X120.Z-30. P1254 Q100 F2. Подскажите в чем может быть проблема или ошибка в программе?
    • chatjokey
      есть. Вообще не показатель. наоборот отупеть можно на некоторых заводах. я иногда общаюсь... ну вообще кошмар. Самые крутые инженеры на небольших заводиках, на которых нет собственной продукции, а постоянная текучка. "каждый день" новая задача. а теперь представьте за ~20 лет сколько материала можно перелопатить и проверить на практике. все верно
    • Евдокименко Юрий
    • Bot
      Revenue, Operating Margin and EPS at or Above the High End of Guidance BOSTON --(BUSINESS WIRE)--Apr. 24, 2019-- PTC (NASDAQ: PTC) today reported financial results for its fiscal second quarter 2019. Financial Summary - ASC 606 (1) Revenue of  $290 million GAAP net loss was $44 million or ($0.37) Просмотр полной статьи