Maze

1С: Управление инженерными данными (aka PDM/PLM)

79 сообщений в этой теме

 

конек может быть и не конек, но тем не менее PDM же формально не делится грубо говоря на <PDM для ИП Левченко> и <PDM для ОАО МегаМашХолдинг inc>

 

Формально - да, Вы правы. Но реальность такова, что на рынке существует несколько десятков систем с различным функционалом, различной степенью масштабируемости, и, как следствие - ориентированные на различных потребителей.

 

Если говорить об 1С, то весьма вероятно, что первые удочки со своей PDM-системой они будут закидывать мелким и средним предприятиям, которые уже давно и плотно сидят на их бухгалтерии и УПП. Про их мечты "стать де-факто стандартом PLM", - плох тот рядовой, который не мечтает стать генералом. Что будет в реальности - покажут только реализованные проекты.

 

Так в том и дело,что поставщики этих решений явно не позиционируют себя как PDM определенного уровня,предназначенной для определенного рода предприятий,все считают что они находятся в одной лодке в равных условиях, и  в результате появляется очередная компания Рога И копыта,либо кардинально новая,либо отпочковавшись от известных брэндов, и начинает навязывать свой продукт,уверенно отражая в рекламе что они догнали и перегнали все брэнды и надо выбирать их, при этом(как на этом форуме) потом проскакивает что "система новая и сырая,требует ряда доработок",но при этом они уже только появившись уделали PTC, Siemens, Dassault и др. И кстати эти перечисленные компании ежегодно инвестируют сотни миллионов и даже миллиарды евро на НИОКР.

 

 

И небольшое отступление к вопросу импортозамещения и якобы "Российскому ПО":

 

 

 

В июне обсуждаемая в последние годы тема импортозамещения стала сверхактуальной в свете грозящих России со стороны США и ЕС секторальных санкций. Не обошла она стороной и отрасль САПР. В мае высказываниями на тему импортозамещения отметились представители Нанософт и Siemens PLM Software, а недавно свою позицию по поводу актуализации этой темы высказал в интервью нашему порталу один из топ-менеджеров компании АСКОН — Сергей Евсиков (см. также «АСКОН предлагает: переходи на наше»).

Эти высказывания заставляют наблюдателя задуматься над тем, какой смысл вкладывают в это слово представители вендоров. Например, справедливо ли называть «российской» и рекомендовать в качестве «импортозамещения» систему проектирования, которая использует импортный код? Вот лишь несколько примеров использования зарубежных компонент в популярных отечественных САПР:

 

nanoCAD: платформа для разработки инженерных приложений на основе формата .dwg Teigha (Open Design Alliance, США).

T-FLEX CAD: ядро геометрического моделирования Parasolid (Siemens, Германия), генератор сеток для конечно-элементного анализа (Simmetrix, США);

КОМПАС-3D: движок фотореалистичной визуализации Lightworks Artisan (Lightwork Design, Великобритания), геометрический решатель LGS (Bricsys, Бельгия);

А если еще вспомнить, что для своей работы все эти САПР требуют наличия операционной системы Windows (Microsoft, США), работающей на компьютерах под управлением микропроцессоров Intel (США) с графическими картами NVIDIA (США), то ситуация становится до боли похожей на наше авиастроение, где самолет SSJ-100, на 59% состоящий из импортных компонент (двигатели, авионика, интерьер), производится на оборудовании, разработанном в Японии, Франции, Германии, Швейцарии. И так ли уж в таком случае важно, какая именно САПР использовалась для проектирования этого самолета — импортная или отечественная? Чем по большому счету отличается САПР от станка в этом контексте?

 

http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=17030

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Наряду с 1С рассматривали Teamcenter. Одним из + за ТС была хорошая скидка на ПО, недостатком - необходимо много программировать ...

Посмотрите еще и это http://www.tflex.ru/products/docs/features/ Цена вполне приемлемая и программировать (по словам разработчиков) много не придется.

Насколько мне известно, внедрения имеются.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@wexus, я правильно понимаю: если бы у вас ещё стоял autocad то вы бы и Vault прикупили? :smile:  Теперь понятен подход. Спасибо.

В точку.  :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

 

потянет ли 1С PDM такое изделие как пассажирский самолет?

А есть вообще работающие примеры хоть чго-то, что эта "PDM" тянет? Она внедрена хоть где-нибудь?

 

А они у кого-нибудь вообще есть? Или понятие PDM/PLM у многих заканчивается на автоматизации работы конструктора и технолога? Типа у нас все автоматизировано - кнопку нажал мешок сам на спину упал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Golfstream, это не мой довод, а моего руководства.. этот довод был и когда внедряли лоцман с компасом.

 

 BSV1, хотелось бы именно связку солид+"другая_ПДМ/ПЛМ". Причины: 1) Объём переведённой в 3Д документации уже довольно большой (параметризирован, настроены исполнения). На вторую попытку уже нет ни сил, ни желания. 2) Помогать осваивать уже знакомую систему проще (ибо времени много не дадут на обучение). 3) нравится мне солид:-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
BSV1, хотелось бы именно связку солид+"другая_ПДМ/ПЛМ".

Ну так и связывайте на здоровье. :smile:

"Взаимодействие с известными CAD системами

T-FLEX DOCs  имеет готовые модули интеграции практически ко всем наиболее популярным системам проектирования, среди них: T-FLEX CAD, Solid Works, Autodesk Inventor, AutoCAD, Компас, Pro/E и Siemens NX."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
T-FLEX DOCs

 извиняюсь, решил что речь идёт о самом Т-Флексе. Обязательно посмотрю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
T-FLEX DOCs

Пожалуй, единственный сторонний, кто интегрируется с Компасом. Я думал, что Компас вообще ни с кем не интегрируется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пожалуй, единственный сторонний, кто интегрируется с Компасом. Я думал, что Компас вообще ни с кем не интегрируется.

 

...Search с Компасом тоже дружит. Не так крепко, как с AutoCAD и Inventor, но все же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
T-FLEX DOCs

правильно ли я понял, что это ПДМ+документооборот? нас интересует CAD+PDM/PLM+ERP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
нас интересует CAD+PDM/PLM+ERP

А такое вообще существует в одном флаконе? По-моему последние буквы - это совершенно отдельные системы, решающие свой определённый круг задач. Они используют, в частности, и информацию из PDM, но нет необходимости иметь постоянный обмен данными в реальном времени, как это необходимо в связке CAD-PDM.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
правильно ли я понял, что это ПДМ+документооборот? нас интересует CAD+PDM/PLM+ERP

 

А такое вообще существует в одном флаконе?

 

Мне известно лишь о трех решения подобного класса (если убрать CAD):

 

1. SAP,

2. Oracle (WCC + Agile + OEBS),
3. 1С,

 

Говорить, что из этого "лучше" невозможно физически - буквально каждый из этих пунктов - ад внедрения и многомиллионые траты. Работает ли что-то их этого в предполагаемом объеме на отечественных предприятиях - я не знаю, скорее всего что нет.

 

Может все-таки задуматься над тем, чтобы не пытаться объять необъятное?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
CAD+PDM/PLM+ERP

CAD+PDM/PLM реализовано в . Как раз и пытаюсь узнать что-нибудь о продукте указанном в заглавии темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как раз и пытаюсь узнать что-нибудь о продукте указанном в заглавии темы.

Так ведь НИКТО о нём ничего не знает. НИГДЕ пока это чудо не внедрено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

T-FLEX DOCs

правильно ли я понял, что это ПДМ+документооборот? нас интересует CAD+PDM/PLM+ERP

 

Неправильно.

Фирма позиционирует это как PLM+ (куда, естественно, входит PDM) http://www.tflex.ru/plm/  Ну и возможность интеграции с ERP (про интеграцию со сторонними КАД уже говорил). По ссылке в кратком описании составных частей системы нажимайте Подробнее...  Получите более развернутую информацию. И обратите внимание на T-FLEX DocsLine (на странице по ссылке последний пункт "Создание собственных информационных систем без программирования").

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Maze, 1С Склад - это и будет ERP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что то вы лукавите, мягко говоря.

Была сегодня презентация PDM системы от Appius.

За один раз слишком много информации, но на все интересующие ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ ОТВЕТЫ Я ПОЛУЧИЛ.

 

До этого в интернете нашёл несколько ссылок на статьи внедрения

с бородатого 2006 по 2014:

 

 

 

Как раз и пытаюсь узнать что-нибудь о продукте указанном в заглавии темы.

Так ведь НИКТО о нём ничего не знает. НИГДЕ пока это чудо не внедрено.

 

 


 

 

T-FLEX DOCs

правильно ли я понял, что это ПДМ+документооборот? нас интересует CAD+PDM/PLM+ERP

 

Неправильно.

Фирма позиционирует это как PLM+ (куда, естественно, входит PDM) http://www.tflex.ru/plm/  Ну и возможность интеграции с ERP (про интеграцию со сторонними КАД уже говорил). По ссылке в кратком описании составных частей системы нажимайте Подробнее...  Получите более развернутую информацию. И обратите внимание на T-FLEX DocsLine (на странице по ссылке последний пункт "Создание собственных информационных систем без программирования").

 

На сколько я тоже понял, что это именно документооборот. А связь с УПП здесь предлагается посредствам обмена xml. 

То есть про выгрузку в ERP(УПП) здесь написано что можем выгрузить файл, а как, кто и за какие деньги будет загружать не слова. 

Цитатат с официального сайта 

 

 

Интеграция с ERP-системами

В системе T-FLEX DOCs постоянно происходят процессы появления и преобразования структур разрабатываемых изделий и сведений о технологии их производства и сборки. Эти сведения могут быть переданы в различные системы управления производством как через унифицированные обменные файлы формата XML, так и посредством создания специализированных программных модулей.

ERP в 1С это УПП  :smile: 

 

@@Maze, 1С Склад - это и будет ERP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@BSV1

Интегрируется ли T-Flex DoscLine с 1С? Предприятие использует 1С:Бухгалтерия и другие модули.

 

Экспорт в другие ERP-системы.

 Как пример. В данный момент имеем связку Лоцман-SyteLine. Передача данных через формат экселя. При выгрузке в SL, Лоцман "вешается" наглухо. Опять же надо всё проверять в работе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так в этом и проблема, что про интеграцию написано всего одно красивое предложение на сайте T-Flex.

Цитирую: "сведения могут быть переданы в различные системы управления производством".

Здесь сразу возникает множество вопросов:

1) Какие именно сведения?

2) Как будут передаваться?

3) Кто будет настраивать эту передачу?

4) Сколько это будет стоить, и под какие релизы каких ERP систем. Как будет в дальнейшем осуществляться поддержка этого обмена? И так далее.

 

В системе PDM от Appius наглядно демонстрируют конкретную интеграцию с УПП, что конкретно и как будет выгружаться на реальной программе, а не на картинках. 

 

@@BSV1

Интегрируется ли T-Flex DoscLine с 1С? Предприятие использует 1С:Бухгалтерия и другие модули.

 

Экспорт в другие ERP-системы.

 Как пример. В данный момент имеем связку Лоцман-SyteLine. Передача данных через формат экселя. При выгрузке в SL, Лоцман "вешается" наглухо. Опять же надо всё проверять в работе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2) Как будут передаваться?
 

 там написано "посредством xml-формата". Но это опять промежуточный "костыль" формат и соответственно потеря связей в реальном времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3) Кто будет настраивать эту передачу? 4) Сколько это будет стоить
 

Это самые центральные факторы. Причем, что разработчики и внедренцы 1С что SW все валят друг на друга, или хотят много денег - потому что это нестандартный функционал  :smile:


Но это опять промежуточный "костыль"
 

Ну как бы нет. Это универсальный формат передачи данных между различными по значению и по содержанию программами. Даже SW умеет генерить XML из модели)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@BSV1

Интегрируется ли T-Flex DoscLine с 1С? Предприятие использует 1С:Бухгалтерия и другие модули.

 

Экспорт в другие ERP-системы.

 Как пример. В данный момент имеем связку Лоцман-SyteLine. Передача данных через формат экселя. При выгрузке в SL, Лоцман "вешается" наглухо. Опять же надо всё проверять в работе.

"Компания «Топ Системы» имеет опыт интеграции системы электронного документооборота T-FLEX DOCs с системами: 1С-Предприятие, Infor ERP, Галактика ERP и Microsoft Dynamics AX."

Мы с свое время разговаривали на эту тему с разработчиками. С их слов принципиальных проблем нет, но надо понимать, что это не "коробочные" решения.

Так в этом и проблема, что про интеграцию написано всего одно красивое предложение на сайте T-Flex. Цитирую: "сведения могут быть переданы в различные системы управления производством". Здесь сразу возникает множество вопросов: 1) Какие именно сведения? 2) Как будут передаваться? 3) Кто будет настраивать эту передачу? 4) Сколько это будет стоить, и под какие релизы каких ERP систем. Как будет в дальнейшем осуществляться поддержка этого обмена? И так далее.

По этим вопросам надо говорить непосредственно с разработчиками, и применительно к конкретной ситуации.

там написано "посредством xml-формата". Но это опять промежуточный "костыль" формат и соответственно потеря связей в реальном времени.

Такая ситуация в той или иной степени свойственна любым попыткам использовать сторонние PLM. Используйте ПО одного производителя - будете работать в едином информационном пространстве.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

2) Как будут передаваться?
 

 там написано "посредством xml-формата". Но это опять промежуточный "костыль" формат и соответственно потеря связей в реальном времени.

 

XML это давно признанный универсальный формат для передачи данных.Имеет смысл использовать когда передается большой объем данных между системами,тем более если удаленно расположенными.

А под связью в реальном времени - вы имеете ввиду "жесткую" прямую интеграцию двух систем?

Это конечно хорошо если это реализовать,но всегда надо помнить о таком нюансе - связав намертво две системы,1я без 2й и 2я без 1й иногда не смогут работать.Т.е если произошел какой-то сбой(случается иногда,никто не застрахован) в PDM системе,или ERP, то может паролизоваться работа и в той и в той системе.

В случае передачи данных  посредством промежуточного формата, эта проблема отпадает,единственно только необходимо обеспечивать синхронизацию данных. Если процесс импорта/экспорта данных из системы в систему реализован удачно в плане быстродействия,то почему бы и не использовать этот XML?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тут самый главный вопрос как часто будет присходить передача через "костыль" и что для этого надо будет останавливать/обновлять систему.  

По поводу отказа вероятность всегда есть и при использовании одной системы она даже выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

тут самый главный вопрос как часто будет присходить передача через "костыль" и что для этого надо будет останавливать/обновлять систему.  

По поводу отказа вероятность всегда есть и при использовании одной системы она даже выше.

 

Тут смотря как реализована интеграция.Если интеграция охватывает только функционал импорта-экспорта, то это менее болезненно, если интеграция реализована на более низком уровне бизнес-логики какой-то из систем,то тут необходимо обеспечить хорошую надежность функционирования аппаратно-программной части, на которой система базируется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем опять здрасьте! Вот тут все пишут про различные PDM про интеграции их же хотя тема именно про PDM от 1С. И вот читал и только одно отложилось - заочно присвоили степень извините так скажем софта не того сорта. В основном смотрю такое отношение у людей которые уже десятилетия пытаются внедрить эти свои классные PDM. А по сути про 1С:PDM так никто ничего и не сказал. Если она плохая объясните почему(может потому что отечественная и у многих есть бзик на импортное). Если есть хорошие моменты то какие? Если неизвестна - то люди с опытом внедрения различного ПО может не предвзято опишут плюсы и минусы PDM созданную на базе 1С? Ведь правда тема то интересная

Пишут - PDM должна быть от CAD ! ПОЧЕМУ? Почему PDM не должна быть PLM или ERP ориентирована? Или у нас единственные люди на производстве только конструктора. Извините но на нашем российском рынке не заметил множества технических новинок, чем они тогда занимаются эти самые конструктора которых надо еще более автоматизировать и от них плясать при автоматизации всех процессов предприятия?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если так хочется уже купите 1С, "сломайте систему", покажите, что оно того стоит.

Почему так все не любят 1C http://habrahabr.ru/post/244727/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и оплачивать приходится большей частью восстановление работоспособности программы после установки новой версии.

 

Это пять!  :biggrin:

так даже я не умею)) Надо учиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем опять здрасьте! Вот тут все пишут про различные PDM про интеграции их же хотя тема именно про PDM от 1С. И вот читал и только одно отложилось - заочно присвоили степень извините так скажем софта не того сорта. В основном смотрю такое отношение у людей которые уже десятилетия пытаются внедрить эти свои классные PDM. А по сути про 1С:PDM так никто ничего и не сказал. Если она плохая объясните почему(может потому что отечественная и у многих есть бзик на импортное). Если есть хорошие моменты то какие? Если неизвестна - то люди с опытом внедрения различного ПО может не предвзято опишут плюсы и минусы PDM созданную на базе 1С? Ведь правда тема то интересная

Пишут - PDM должна быть от CAD ! ПОЧЕМУ? Почему PDM не должна быть PLM или ERP ориентирована? Или у нас единственные люди на производстве только конструктора. Извините но на нашем российском рынке не заметил множества технических новинок, чем они тогда занимаются эти самые конструктора которых надо еще более автоматизировать и от них плясать при автоматизации всех процессов предприятия?

во-первых не только у людей которых пытаются внедрить PDM десятилетиями,здесь многие работают больше десятка лет в различных известных PDM. Естественно людям интересно насколько отечественный продукт может потягаться с тем же тимцентром,я выше приводил цитату 1С - они хотят в ближайшем будущем стать стандартом де факто в россии в области PLM.

У меня естественно возник интерес из любопытства,и был задан простой и чисто жизненный вопрос - на какой масштаб предприятия на сегодня ориентирована 1С PDM, потянет ли физически эта система(без ущерба полноценной работе) такое крупное изделие как самолет,тем более пассажирский лайнер, или другое сопоставимое изделие? Как ведет себя система при работе свыше 200 пользователей? или 500? Насколько беспроблемна в ней реализация мульти CAD? Есть ли возможность импорта данных из 1C:PDM на удаленные предприятия филиалы?(мы это тоже используем иногда). 

И действительно реальных живых отзывов о внедрении данной системы почти нет. Где-то проскакивало о внедрении на паре заводов,но как-то без подробностей

 

 

Более того, как платформу, так и сами конфигурации отличает такое малоприятное качество, как отсутствие модульности.

В результате для исправления багов приходится устанавливать обновления. При этом обновляется каждый раз полностью платформа и/или конфигурация. Естественно, такое решение занимает очень много времени, а если речь идет о конфигурации, то настройки, дополнительные плагины и другие доработки, проведенные программистом скорее всего придется выполнять заново.

Это серьезный минус. Если 1С PDM унаследовала всю ту же философию и грабли что и типовые продукты от 1С то 

"это не серьезно"(с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выбирайте PDM от разработчика CAD системы. Никто кроме них лучше не знает устройства и принципов работы собственных форматов.

Совершенно необязательно, но просто причем тут 1С и PLM/PDM

SAP не может сделать нормальное решение для PLM... 1C, забавно

Наряду с 1С рассматривали Teamcenter. Одним из +  за ТС была хорошая скидка на ПО, недостатком - необходимо много программировать, ПО всё-таки иностранное.

 Порасспрашивали более подробно про работу SW и 1С (не один день затратили), пока что довольны предоставленной информацией. Система так же гибко настраивается как и SWE. Объединяет работу технологов и нормировщиков в одной среде.Скорей всего будем эту систему предлагать руководству в качестве замены "Лоцман" и "Вертикаль".

 ТС конечно крутая система, но для нашего предприятия это "забивание гвоздей микроскопом". Хотя от "компас" вряд ли откажемся ближайшее время, много наработок.

 Занимаемся проектированием щитового оборудования из листового металла. Электрики в Е3, конструктора в Компасе (в основном 2D).

Хм, а чо вы хотели программировать? Отечественность ПО не есть залог в остутсвии потребности по программной доработке системы под себя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На нашем з-де внедряют 1С УПП уже 7 лет, но говорят, что всего два года, хотя я точно помню, что готов был к переходу (Вертикаль уже работала) на Лоцман в 2008г. Но не удалось, решили купить подешевле и так, чтобы с 1С бух сочеталось.

С прошлого года стали внедрять 1C-PDM, сейчас поставили ультиматум - чтобы через пару месяцев все технологи сидели в Аппиусе.

Надеюсь, если не уволят, через год (оптимистично) расскажу о результатах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но технолог, прошел год, расскажи о результатах. Тоже присматриваюсь к этой системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как юзатель скажу - системка сильно подросла. Одно время Аппиус активно развивал PLM, недавно вышли обвновы и для PDM... Но мы перешли уже на PLM - обратно не хочется. Хотя, чисто практически, особой разницы между PLM и PDM не заметили, если не брать в расчет немного более удобный интерфейс и планирование работ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В прошлом году проходили обучение (ноябрь вроде). Спецификации там неочень - например "правила разбора" как в SW там не выставить, то есть придется как-то дублировать спецификации, что не есть гуд. Спецом об этом инструктора расспрашивал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно... а мы как раз перешли из солида в PDM, чтобы формировать специи посредством PDM, а не солида. Что есть "правила разбора"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из руководства администратора выдержка:

 

"Вкладка Регулярные выражения содержит таблицу правил разбора переменных компонентов,
входящих в спецификацию, с целью их дальнейшей сортировки и группировки. Описание таблицы
регулярных выражений (см. Ошибка! Источник ссылки не найден. 9):"

 

_DS, если Вы тут бываете в руководстве косяк с ссылкой ;)

Изменено пользователем Narwhal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
косяк с ссылкой
 а причему тут _DS ? Если тема про УПП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а причему тут _DS ? Если тема про УПП.

Все вы правильно пишите, но в приведеннной мной выдержке из солидворковсковского (ЛОЛ) руководства есть вот такое "(см. Ошибка! Источник ссылки не найден. 9)" Посему и упомянул данного товарища.

 

Сейчас просматриваю свой конспект обучения 1С PLM. Несколько выдержек оттуда.

-Нет авто сохранения, хз что конкретно имелось ввиду. Может юзеры подскажут.

-Импорт из Bom файла Altium. Важный момент если в приборостроении работа. Однако с тестом импорта чего-то не получилось во время обучения.

-Загружать проекты лучше максимально готовыми. Рекомендация товарища проводившего обучение.

-Создание своих ограничительных перечней.

-Не правил разбора (уже описал).

-Много веселостей с ревизиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из руководства администратора выдержка:

 

"Вкладка Регулярные выражения содержит таблицу правил разбора переменных компонентов,

входящих в спецификацию, с целью их дальнейшей сортировки и группировки. Описание таблицы

регулярных выражений (см. Ошибка! Источник ссылки не найден. 9):"

 

_DS, если Вы тут бываете в руководстве косяк с ссылкой ;)

Я конечно много где бываю, но если есть стремление, чтобы ошибки исправлялись, необходимо сообщать о них в SWR-CRM/Helpdesk.

Данная ошибка ранее была замечена/исправлена. Руководство, выложенное на портале SWR-CRM/Helpdesk, этой ошибки уже не содержит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как на сегодня поживает  1C:PDM? Есть кто внедрял последние релизы? Особо интересно работает ли кто нибудь в известных тяжелых CAD под управлением этой PDM?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Fedor
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллектуальная_система    - алгоритм всегда существует иначе программка не будет знать что делать, куда бежать, в кого стрелять :)
    • BSV1
      По IP68 требования по глубине погружения и времени нахождения надо определить конкретно. Но, с учетом реально либо изготавливать уплотнение специальной формы, либо ввести в конструкцию корпуса каркас, по которому будут уплотняться крышки. Вот если бы уплотнение было неразъемным, тогда можно было бы подумать про герметик.
    • IGU
      Круто, чо. Тогда тему надо немного поправить. Должно быть "СПА от Турты"
    • ferom
      Есть деталь - Труба (Которую я прикладываю).  Solidworks 2017 Она будет основой в Сборке. Эту трубу будут протыкать другие трубы меньшего диаметра. (Там в этой же детали они показаны)   НО, что хочу я: Создать набор неких "Других труб", со следующим свойством: когда в Сборке, Основную трубу будет пересекать моя деталь "Другая труба", автоматически формировалось отверстие в Основной трубе.    Т.е. исключить ручную отрисовку отверстий, как сейчас можно увидеть в детали "труба".              Труба.SLDPRT
    • Fedor
      Не патриотично это. У нас экономика на спиртосодержащих жидкостях держится и прочих энергоносителях  :)   Так правильнее. Всем невозможно    :)
    • vik_q
      Перед тем как что-то вводить я бы посоветовал разобраться, как данные, которые надо вводить, соотносятся с true strain и true stress, которые в архиве приведены...   хмм.. действительно, сложная задача. То совсем нет данных, то 500... Полезно немного с данными разобраться. Осознать, например, что это данные по сжатию а не по растяжению, и что в эксперименте была ветка нагружения и разгрузки...   Вот когда с этими вопросами ясность наступит - можно и вводить.
    • vasyam
      С этим я согласен полностью, причем в выигрыше на самом деле остается, тот кто стоит в стороне ну или по крайней мере понес меньшие потери, а не тот кто номинально победил. В идеале для страны, это держаться в стороне продавать товары причем желательно сразу всем противостоящим сторонам, занимать их место в других странах. Ну и под конец все таки вмешаться чтобы поучаствовать в дележке результатов.   P.S. но мы в стороне почему то никогда не остаемся
    • alx5577
      пробывал - и frictional и frictionless не сходятся - не ловит контакт
    • TBC
      А чего их привлекать под создание СПИ? У меня пенсия и мне хватает ее, чтобы покупать продукты питания, платить за коммуналку 60 квадратов. Хотя она значительно ниже средней по стране. Но я на этом тоже планирую в будущем сделать пиар в международном масштабе. Я алкоголь не употребляю ни в каком виде, даже пиво. Не курю уже лет 20. Соблюдаю диету. Мне хватает, еще и помогаю. Да, конечно хорошо бы иметь было свое производство и создавать СПИ под конкретные станки и не клянчить здесь УП. Но нет, так нет. Выкрутимся как нибудь. В крайнем случае устроюсь оператором токарно СЧПУ и адаптирую разработку под свой станок. Поведую миру об этом и заткну здесь всем рот. Будет круто! А так делается и делается себе. Соседи не мешают сейчас, как раньше. Постоянно наращиваем функционал таким образом до критической степени недосягаемости и убойности для конкурентов. Хотя и так никто не сделает то, что я делаю. Я уже это понял, кроме сильного ИИ. Вкладывая в туристическую недвижимость за рубежом, я таким образом обеспечиваю  капитальное снижение рисков, для инвесторов, что для моего возраста уже актуально, возможность жить и работать в привлекательной для пожилых стране с точки зрения экологии и бизнеса, увеличение дивидендов для инвесторов, за счет того, что не будешь являться налоговым резидентом РФ, Ну и просто душевного комфорта. А то я уже 31 год никуда не езжу на отдых и как понял не смогу уже отдыхать. А так, где нибудь на берегу моря, или океана, можно как  то совместить буде. А как выйдем на бизнес, то инвесторы, по желанию, обменяют свою долю в недвижимости, на долю в доходах. Но сейчас уже условия будут менее привлекательны для инвестиций, чем у первых. Почему домик? От 100 000 на виллу можно уже прицеливаться, пусть и не дорогую. Раньше родину хотел сделать технологической сверх державой, поэтому и делали прототипы ИИ, в надежде, что будет грант, признание в научном мире, инвестиции от продвинутых инвесторов. А теперь приоритеты поменялись. Стараемся побыстрее сделать ИИ на базе известных САМ, выйти на рынки развитых стран, а наследниками сделать 5 млн. россиян, людей труда, которых, как и меня обманули в 90-е, раздав олигархам общенародную собственность и пообещав, что "эффективные собственники" обеспечат всем экономическое процветание. А они угробили всю экономику. Но токарный делается без какой либо САМ. Здесь она не нужна. Делается долго, потому что это никто другой сделать не в состоянии и потому что отсутствует какая либо поддержка. Сделается! Не переживайте! Не долго уже ждать осталось.  
    • AlexKaz
      Frictionless например, но не bonded.