Sergei

Какая CAM система лучше всего подходит при работе с SolidWorks

149 сообщений в этой теме

Какая CAM система лучше всего подходит при работе с SolidWorks в инструментальном производстве? 3...5 координатная фрезеровка, токарная обработка, проволочная вырезка.

На официальном сайте http://www.solidworks.com/ указаны 8 САМ систем со статусом GOLD Partner

1. BobCAD-CAM for SolidWorks - ничего не знаю про эту программу.

2. Mastercam for SolidWorks® - знаю что нет руссификации.

3. OPTICAM - ничего не знаю про эту программу.

4. CAMWorks Официально продаётся и поддерживается SWR. Руссифицирована. Не знаю есть ли руссификация у Help.

5. VisualMILL for SolidWorks® - ничего не знаю про эту программу.

6. hyperMILL for SolidWorks - ничего не знаю про эту программу.

7. PathFinder3D - ничего не знаю про эту программу.

8. SolidCAM - Руссифицирована. Не знаю есть ли руссификация у Help. Поддерживает и продаёт СиСофт http://www.csoft.ru/solution/machine/npc.html

 

Если брать все CAM системы и со статусом GOLD Partner и с другими статусами, то их окажется аж 45.

Что порекомендуете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Surfcam

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

c 99 знаю ее. Очень дружна с SW. Есть русификация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если детали сложные, дорогие, точные, CAD-модели большие по объёму, то посмотрите Tebis.

Я к тому, что "из пушки по воробьям" стрелять нет смысла: с простыми, недорогими и несложными деталями должны справиться системы попроще/подешевле.

Протестируйте, проведите бенчмарк.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если детали сложные, дорогие, точные, CAD-модели большие по объёму, то посмотрите Tebis.

бесплатно можно "ПОСМОТРЕТЬ" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если детали сложные, дорогие, точные, CAD-модели большие по объёму, то посмотрите Tebis.

Я к тому, что "из пушки по воробьям" стрелять нет смысла: с простыми, недорогими и несложными деталями должны справиться системы попроще/подешевле.

Протестируйте, проведите бенчмарк.

Как они к SW относятся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот под плазму на sinumerik 802dс постпроцессором подходящим ничего не нашел толкового, приходится работать в программе 2002 года. Я думаю, нужно и на это обращать внимание.

Изменено пользователем Vladar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько у вас конструкторов, работающих в CAD?

Сколько у вас технологов, работающих в CAM?

Изменено пользователем Кащей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

бесплатно можно "ПОСМОТРЕТЬ" ?

Демоверсию имеете в виду? Её в обозримом будущем не будет. На Евромолд приезжайте, смотрите, на http://www.geiss.ru/  в Тольятти съездите. Я только не понимаю смысла ПРОСТО ТАК смотреть.... Зачем просто так тратить своё время? Другое дело, если есть задачи или имеются проблемы.

 

Если детали сложные, дорогие, точные, CAD-модели большие по объёму, то посмотрите Tebis.

Я к тому, что "из пушки по воробьям" стрелять нет смысла: с простыми, недорогими и несложными деталями должны справиться системы попроще/подешевле.

Протестируйте, проведите бенчмарк.

Как они к SW относятся?

Прямой формат передачи данных, без промежуточных STEP/IGES-этапов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX. И не мучайся.

SolidWorks файлы читает в родном формате, при желании с геометрией можно сделать все, что угодно (синхронное моделирование). Обработки - любые. Постпроцессоры - если будет экзотика - обращайся.

 

У меня есть пример, когда один заводик купил SW, и в приладу к нему одну из сам-софтин из того списка. По суду вернули деньги за эту софтину, SW оставили и купили NX.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NX. И не мучайся.

У него сейчас уже есть ПроЕ. Там то же самое.

Просто у человека свербит в одном месте. Конкретных задач/проблем нет. Просто "хочется чего-то прогрессивного, но чего сам не знаю".

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько у вас конструкторов, работающих в CAD?

Сколько у вас технологов, работающих в CAM?

До 10, малое предприятие.

Конкретных задач/проблем нет.

Ну Вам конечно виднее. :g:

Всё проще, либо всех на Крео, либо всех на SW. Либо деньги просто пропить. :drinks_drunk:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас конструктора работают для производства, или производство для конструкторов?

 

Кроме того, сравните цены на CAD-модули и на CAM-модули. CAM в несколько раз дороже, чем CAD.

2 места технолога по стоимости могут быть сопоставимы с 8-ю местами конструкторов.

 

Вот от этого и надо плясать - какая служба на предприятии наиболее затратная и чью эффективность надо прежде всего повышать.

Если действительно надо.

Пока, на виду только Ваше личное желание поменять систему. Чем оно обусловлено, кроме желания "чего-то прогрессивного" я не знаю. Может, невнимательно читал.

Последняя Ваша фраза наводит на мысль, что выделены какие-то деньги, которые до конца года надо срочно потратить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот от этого и надо плясать - какая служба на предприятии наиболее затратная и чью эффективность надо прежде всего повышать. Если действительно надо. Пока, на виду только Ваше личное желание поменять систему. Чем оно обусловлено, кроме желания "чего-то прогрессивного" я не знаю. Может, невнимательно читал.

Да, Вы невнимательный. Нужно чтобы заказчики, конструктора и технологи работали в одной программе. Проблема в импортировании, в том ч то у технологов в WF4 у импортированной модели постоянно что то "не отсекает". Импорт дата доктором они пользоваться не умеют и не хотят (не знаю есть ли вообще лицензия на него). CAM модуль в Кео3, как я понял, мало чем отличается от WF4, так что особого смысля менять версии я не вижу. Вот если технологов пересадить на CAM систему от SW...тогда думаю толк будет.

SW очень хорошо работает с импортированной геометрией.

Я почитал что мастеркам особо не хвалят для инструменталки. К тому же не русифицированный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я почитал что мастеркам особо не хвалят для инструменталки. К тому же не русифицированный.

Мне нравится SprutCam, доступно, понятно, логично, но токарка алес полный...

Можно начать отсюда и до забора. А далее, что выгодно будет Вам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне нравится SprutCam, доступно, понятно, логично, но токарка алес полный...

Да самое главное это 3...5 координатная фрезеровка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cамое главное постпроцессоры :smile: 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cамое главное постпроцессоры :smile: 

Самое главное - это пользоваться PTC Creo, для остального есть мастеркард...

Ну а если серьезно, то я не очень понимаю смысла переходить на солид, когда приходится работать с литьем, ведь литьевой модуль Creo, как по мне, довольно неплох в использовании.

P.S. Полностью согласен с urfin. Поэтому если у вас постпроцессор написан для Pro/e, а в указанных системах такого поста нет, то тут даже и думать не стоит о переходе на солид.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну а если серьезно, то я не очень понимаю смысла переходить на солид, когда приходится работать с литьем, ведь литьевой модуль Creo, как по мне, довольно неплох в использовании.

Я очень хорошо знаю этот вопрос и скажу что в этом вопросе SW и Creo примерно равны друг другу. Однако конструктора проешники и солидовцы это как две непримиримые философии. Так что уж лучше технологов перебороть. :drinks_drunk:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Ну а если серьезно, то я не очень понимаю смысла переходить на солид, когда приходится работать с литьем, ведь литьевой модуль Creo, как по мне, довольно неплох в использовании.

Я очень хорошо знаю этот вопрос и скажу что в этом вопросе SW и Creo примерно равны друг другу. Однако конструктора проешники и солидовцы это как две непримиримые философии. Так что уж лучше технологов перебороть. :drinks_drunk:

 

Сергей !

Коллеги не случайно пытаются обратить Ваше внимание на наличие в системе CAM необходимых постпроцессоров , и если нужных для Ваших станков в другой CAM не окажется, то все остальные проблемы - цветочки .

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сергей ! Коллеги не случайно пытаются обратить Ваше внимание на наличие в системе CAM необходимых постпроцессоров , и если нужных для Ваших станков в другой CAM не окажется, то все остальные проблемы - цветочки .

Так пусть делают постпроцессоры продавцы софта. Можно это в договоре написать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так пусть делают постпроцессоры продавцы софта. Можно это в договоре написать.

 

Вы ценник узнайте на 5-ти осевой пост и на его отработку. А если ещё и на несколько станков разных, так вам такую цену выставят...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы ценник узнайте на 5-ти осевой пост и на его отработку. А если ещё и на несколько станков разных, так вам такую цену выставят...

Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу. :cool:


Оборудование новое. Какие проблемы могут быть с постпроцессорами? Наверняка всё есть в стандартной поставке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу.

 

Отличный метод! Желаю удачи с таким подходом :clap_1:

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу. :cool:

Оборудование новое. Какие проблемы могут быть с постпроцессорами? Наверняка всё есть в стандартной поставке.

Это вы прикалываетесь? :bleh: Ну тогда понятно. Если же нет - то без комментариев и удачи. А она вам понадобится с таким подходом. :clap_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это вы прикалываетесь? Ну тогда понятно. Если же нет - то без комментариев и удачи. А она вам понадобится с таким подходом.

С постпроцессорами проблем нет. Есть проблемы с чтением стандартных форматов 3Д модели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Если брать все CAM системы и со статусом GOLD Partner и с другими статусами, то их окажется аж 45.

 

Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С постпроцессорами проблем нет. Есть проблемы с чтением стандартных форматов 3Д модели.

Забавно. Обычно всё наоборот.

Впрочем, Вашей уникальности я уже давно не удивляюсь.

 

Что касается "проблем с импортом", то думаю, что 90% этих проблем связаны не с импортом и не с экспортом, а с криворукостью конструкторов, которые небрежно делают исходные модели. Благо Солид позволяет лепить как получится. И многие нерадивые этим радостно пользуются. Поэтому так и боятся более строгих систем - там абы как не получится.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
90% этих проблем связаны не с импортом и не с экспортом, а с криворукостью конструкторов, которые небрежно делают исходные модели

С заказчиками не поспоришь.


Благо Солид позволяет лепить как получится. И многие нерадивые этим радостно пользуются.

Для импортирования тела всё равно. Скорее в ПроЕ можно получить нереальное тело.


Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Наверное потому что они с аутодеском не дружат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оборудование новое. Какие проблемы могут быть с постпроцессорами?

 

Проблем не будет. Но и постпроцессоров тоже. Именно потому что оборудование новое.

 

Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу.

 

Тогда, наверное, даже не стоит начинать процесс покупки системы. Вы ведь пресс-формами занимаетесь? Если заказчик горячеканальной многоместной формы с сумасшедшими ползунами, знаками и трубчатыми толкателями будет диктовать вам цену, которую ему рассчитали в Китае на одноместную холодноканальную систему, что вы ему ответите?

 

Постпроцессоры - это хлеб разработчиков. Бесплатные иногда есть, но подойдут ли они под ваше оборудование - большооооой вопрос.

 

Какая CAM система лучше всего подходит при работе с SolidWorks в инструментальном производстве? 3...5 координатная фрезеровка, токарная обработка, проволочная вырезка.

 

Это не разговор.

 

Когда мы последний раз выбирали CAM-систему я только со своей стороны (не ЧПУ-шника, а IT-шника с уклоном в производственную сферу) составил конкретный перечень требований к функционалу CAM-системы из двух десятков вопросов. Поэтому и разговор с поставщиками был предельно конструктивен - все ваши красивости мы обязательно изучим и оценим, а пока - будьте так добры, - дайте конкретные ответы на поставленные вопросы. И искали мы не идеальную систему (которой просто нет), а ту, которая максимально удовлетворяла бы нашим требованиям. Искали долго...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Наверное потому что они с аутодеском (?) не дружат.

 

http://www.powermill.com/ru/partners/solidworks/index.asp?iframe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зачем просто так тратить своё время? Другое дело, если

Приезжать куда-то-тратить время и печень. Чтоб понять программу ,нужно хотя бы недели две ее потыкать. Слушать про понты на выставке нет резона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Искали долго...

Но все дороги всё равно ведут к ПроЕ? :smile:


 

 

Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Наверное потому что они с аутодеском (?) не дружат.

 

http://www.powermill.com/ru/partners/solidworks/index.asp?iframe

 

А на содидовском сайте не указаны. Что бы это значило?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наверное потому что они с аутодеском не дружат.

Не только не дружат, они слились воедино. PM для фрезеров - практически самая лучшая. А за посты Вы не правы. Это самый большой геморрой. И прочтите мою описаловку по ссылке выше. Тут не русификация важна, а доступность (логичность) интерфейса и посты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не только не дружат, они слились воедино.

Если более глубоко подумать, то получится что не дружат DS и Autodesk. Просто кто-то не знает, что DelCAM это тоже часть Аутодеска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для импортирования тела всё равно.

Ну-ну. Вы же на собственных примерах видите, что это не так.

Или видите, но не понимаете...

Это не разговор.

разумеется. Это флейм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но все дороги всё равно ведут к ПроЕ?

 

Да боже вас упаси. С представителями PTC разговор как-то не заладился, да и все равно - моих личных знаний Creo хватило, чтобы определить, что по ряду ключевых критериев система у нас не проходит. У нас местами все слишком сложно, чтобы кто-то мог "вписаться" только громким названием своего продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Но все дороги всё равно ведут к ПроЕ?

 

Да боже вас упаси. С представителями PTC разговор как-то не заладился, да и все равно - моих личных знаний Creo хватило, чтобы определить, что по ряду ключевых критериев система у нас не проходит. У нас местами все слишком сложно, чтобы кто-то мог "вписаться" только громким названием своего продукта.

 

Ну а что тогда выбрали? У нас с КЭМЗа 3Д модели приходят в формате Инвентора. :smile:  Солид КАМ что-ли? Или как он там называется в версии для Инвентора.

 

Я пока склоняюсь к СолидКАМ, но не хочется на каждое место чэпэушника ещё и SW покупать, поэтому бы лучше отдельное решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот что Surfcam открывает (не сочтите за рекламу)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу