Sergei

Какая CAM система лучше всего подходит при работе с SolidWorks

149 posts in this topic

Какая CAM система лучше всего подходит при работе с SolidWorks в инструментальном производстве? 3...5 координатная фрезеровка, токарная обработка, проволочная вырезка.

На официальном сайте http://www.solidworks.com/ указаны 8 САМ систем со статусом GOLD Partner

1. BobCAD-CAM for SolidWorks - ничего не знаю про эту программу.

2. Mastercam for SolidWorks® - знаю что нет руссификации.

3. OPTICAM - ничего не знаю про эту программу.

4. CAMWorks Официально продаётся и поддерживается SWR. Руссифицирована. Не знаю есть ли руссификация у Help.

5. VisualMILL for SolidWorks® - ничего не знаю про эту программу.

6. hyperMILL for SolidWorks - ничего не знаю про эту программу.

7. PathFinder3D - ничего не знаю про эту программу.

8. SolidCAM - Руссифицирована. Не знаю есть ли руссификация у Help. Поддерживает и продаёт СиСофт http://www.csoft.ru/solution/machine/npc.html

 

Если брать все CAM системы и со статусом GOLD Partner и с другими статусами, то их окажется аж 45.

Что порекомендуете?

Share this post


Link to post
Share on other sites


Surfcam

Share this post


Link to post
Share on other sites

c 99 знаю ее. Очень дружна с SW. Есть русификация.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если детали сложные, дорогие, точные, CAD-модели большие по объёму, то посмотрите Tebis.

Я к тому, что "из пушки по воробьям" стрелять нет смысла: с простыми, недорогими и несложными деталями должны справиться системы попроще/подешевле.

Протестируйте, проведите бенчмарк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если детали сложные, дорогие, точные, CAD-модели большие по объёму, то посмотрите Tebis.

бесплатно можно "ПОСМОТРЕТЬ" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если детали сложные, дорогие, точные, CAD-модели большие по объёму, то посмотрите Tebis.

Я к тому, что "из пушки по воробьям" стрелять нет смысла: с простыми, недорогими и несложными деталями должны справиться системы попроще/подешевле.

Протестируйте, проведите бенчмарк.

Как они к SW относятся?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

Я вот под плазму на sinumerik 802dс постпроцессором подходящим ничего не нашел толкового, приходится работать в программе 2002 года. Я думаю, нужно и на это обращать внимание.

Edited by Vladar

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted (edited)

Сколько у вас конструкторов, работающих в CAD?

Сколько у вас технологов, работающих в CAM?

Edited by Кащей

Share this post


Link to post
Share on other sites

бесплатно можно "ПОСМОТРЕТЬ" ?

Демоверсию имеете в виду? Её в обозримом будущем не будет. На Евромолд приезжайте, смотрите, на http://www.geiss.ru/  в Тольятти съездите. Я только не понимаю смысла ПРОСТО ТАК смотреть.... Зачем просто так тратить своё время? Другое дело, если есть задачи или имеются проблемы.

 

Если детали сложные, дорогие, точные, CAD-модели большие по объёму, то посмотрите Tebis.

Я к тому, что "из пушки по воробьям" стрелять нет смысла: с простыми, недорогими и несложными деталями должны справиться системы попроще/подешевле.

Протестируйте, проведите бенчмарк.

Как они к SW относятся?

Прямой формат передачи данных, без промежуточных STEP/IGES-этапов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

NX. И не мучайся.

SolidWorks файлы читает в родном формате, при желании с геометрией можно сделать все, что угодно (синхронное моделирование). Обработки - любые. Постпроцессоры - если будет экзотика - обращайся.

 

У меня есть пример, когда один заводик купил SW, и в приладу к нему одну из сам-софтин из того списка. По суду вернули деньги за эту софтину, SW оставили и купили NX.

Share this post


Link to post
Share on other sites
NX. И не мучайся.

У него сейчас уже есть ПроЕ. Там то же самое.

Просто у человека свербит в одном месте. Конкретных задач/проблем нет. Просто "хочется чего-то прогрессивного, но чего сам не знаю".

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько у вас конструкторов, работающих в CAD?

Сколько у вас технологов, работающих в CAM?

До 10, малое предприятие.

Конкретных задач/проблем нет.

Ну Вам конечно виднее. :g:

Всё проще, либо всех на Крео, либо всех на SW. Либо деньги просто пропить. :drinks_drunk:

Share this post


Link to post
Share on other sites

У вас конструктора работают для производства, или производство для конструкторов?

 

Кроме того, сравните цены на CAD-модули и на CAM-модули. CAM в несколько раз дороже, чем CAD.

2 места технолога по стоимости могут быть сопоставимы с 8-ю местами конструкторов.

 

Вот от этого и надо плясать - какая служба на предприятии наиболее затратная и чью эффективность надо прежде всего повышать.

Если действительно надо.

Пока, на виду только Ваше личное желание поменять систему. Чем оно обусловлено, кроме желания "чего-то прогрессивного" я не знаю. Может, невнимательно читал.

Последняя Ваша фраза наводит на мысль, что выделены какие-то деньги, которые до конца года надо срочно потратить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот от этого и надо плясать - какая служба на предприятии наиболее затратная и чью эффективность надо прежде всего повышать. Если действительно надо. Пока, на виду только Ваше личное желание поменять систему. Чем оно обусловлено, кроме желания "чего-то прогрессивного" я не знаю. Может, невнимательно читал.

Да, Вы невнимательный. Нужно чтобы заказчики, конструктора и технологи работали в одной программе. Проблема в импортировании, в том ч то у технологов в WF4 у импортированной модели постоянно что то "не отсекает". Импорт дата доктором они пользоваться не умеют и не хотят (не знаю есть ли вообще лицензия на него). CAM модуль в Кео3, как я понял, мало чем отличается от WF4, так что особого смысля менять версии я не вижу. Вот если технологов пересадить на CAM систему от SW...тогда думаю толк будет.

SW очень хорошо работает с импортированной геометрией.

Я почитал что мастеркам особо не хвалят для инструменталки. К тому же не русифицированный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я почитал что мастеркам особо не хвалят для инструменталки. К тому же не русифицированный.

Мне нравится SprutCam, доступно, понятно, логично, но токарка алес полный...

Можно начать отсюда и до забора. А далее, что выгодно будет Вам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мне нравится SprutCam, доступно, понятно, логично, но токарка алес полный...

Да самое главное это 3...5 координатная фрезеровка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cамое главное постпроцессоры :smile: 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cамое главное постпроцессоры :smile: 

Самое главное - это пользоваться PTC Creo, для остального есть мастеркард...

Ну а если серьезно, то я не очень понимаю смысла переходить на солид, когда приходится работать с литьем, ведь литьевой модуль Creo, как по мне, довольно неплох в использовании.

P.S. Полностью согласен с urfin. Поэтому если у вас постпроцессор написан для Pro/e, а в указанных системах такого поста нет, то тут даже и думать не стоит о переходе на солид.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну а если серьезно, то я не очень понимаю смысла переходить на солид, когда приходится работать с литьем, ведь литьевой модуль Creo, как по мне, довольно неплох в использовании.

Я очень хорошо знаю этот вопрос и скажу что в этом вопросе SW и Creo примерно равны друг другу. Однако конструктора проешники и солидовцы это как две непримиримые философии. Так что уж лучше технологов перебороть. :drinks_drunk:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ну а если серьезно, то я не очень понимаю смысла переходить на солид, когда приходится работать с литьем, ведь литьевой модуль Creo, как по мне, довольно неплох в использовании.

Я очень хорошо знаю этот вопрос и скажу что в этом вопросе SW и Creo примерно равны друг другу. Однако конструктора проешники и солидовцы это как две непримиримые философии. Так что уж лучше технологов перебороть. :drinks_drunk:

 

Сергей !

Коллеги не случайно пытаются обратить Ваше внимание на наличие в системе CAM необходимых постпроцессоров , и если нужных для Ваших станков в другой CAM не окажется, то все остальные проблемы - цветочки .

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сергей ! Коллеги не случайно пытаются обратить Ваше внимание на наличие в системе CAM необходимых постпроцессоров , и если нужных для Ваших станков в другой CAM не окажется, то все остальные проблемы - цветочки .

Так пусть делают постпроцессоры продавцы софта. Можно это в договоре написать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так пусть делают постпроцессоры продавцы софта. Можно это в договоре написать.

 

Вы ценник узнайте на 5-ти осевой пост и на его отработку. А если ещё и на несколько станков разных, так вам такую цену выставят...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы ценник узнайте на 5-ти осевой пост и на его отработку. А если ещё и на несколько станков разных, так вам такую цену выставят...

Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу. :cool:


Оборудование новое. Какие проблемы могут быть с постпроцессорами? Наверняка всё есть в стандартной поставке.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу.

 

Отличный метод! Желаю удачи с таким подходом :clap_1:

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу. :cool:

Оборудование новое. Какие проблемы могут быть с постпроцессорами? Наверняка всё есть в стандартной поставке.

Это вы прикалываетесь? :bleh: Ну тогда понятно. Если же нет - то без комментариев и удачи. А она вам понадобится с таким подходом. :clap_1:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это вы прикалываетесь? Ну тогда понятно. Если же нет - то без комментариев и удачи. А она вам понадобится с таким подходом.

С постпроцессорами проблем нет. Есть проблемы с чтением стандартных форматов 3Д модели.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Если брать все CAM системы и со статусом GOLD Partner и с другими статусами, то их окажется аж 45.

 

Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites
С постпроцессорами проблем нет. Есть проблемы с чтением стандартных форматов 3Д модели.

Забавно. Обычно всё наоборот.

Впрочем, Вашей уникальности я уже давно не удивляюсь.

 

Что касается "проблем с импортом", то думаю, что 90% этих проблем связаны не с импортом и не с экспортом, а с криворукостью конструкторов, которые небрежно делают исходные модели. Благо Солид позволяет лепить как получится. И многие нерадивые этим радостно пользуются. Поэтому так и боятся более строгих систем - там абы как не получится.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
90% этих проблем связаны не с импортом и не с экспортом, а с криворукостью конструкторов, которые небрежно делают исходные модели

С заказчиками не поспоришь.


Благо Солид позволяет лепить как получится. И многие нерадивые этим радостно пользуются.

Для импортирования тела всё равно. Скорее в ПроЕ можно получить нереальное тело.


Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Наверное потому что они с аутодеском не дружат.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Оборудование новое. Какие проблемы могут быть с постпроцессорами?

 

Проблем не будет. Но и постпроцессоров тоже. Именно потому что оборудование новое.

 

Не сделают бесплатно - не будем покупать прогу.

 

Тогда, наверное, даже не стоит начинать процесс покупки системы. Вы ведь пресс-формами занимаетесь? Если заказчик горячеканальной многоместной формы с сумасшедшими ползунами, знаками и трубчатыми толкателями будет диктовать вам цену, которую ему рассчитали в Китае на одноместную холодноканальную систему, что вы ему ответите?

 

Постпроцессоры - это хлеб разработчиков. Бесплатные иногда есть, но подойдут ли они под ваше оборудование - большооооой вопрос.

 

Какая CAM система лучше всего подходит при работе с SolidWorks в инструментальном производстве? 3...5 координатная фрезеровка, токарная обработка, проволочная вырезка.

 

Это не разговор.

 

Когда мы последний раз выбирали CAM-систему я только со своей стороны (не ЧПУ-шника, а IT-шника с уклоном в производственную сферу) составил конкретный перечень требований к функционалу CAM-системы из двух десятков вопросов. Поэтому и разговор с поставщиками был предельно конструктивен - все ваши красивости мы обязательно изучим и оценим, а пока - будьте так добры, - дайте конкретные ответы на поставленные вопросы. И искали мы не идеальную систему (которой просто нет), а ту, которая максимально удовлетворяла бы нашим требованиям. Искали долго...

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Наверное потому что они с аутодеском (?) не дружат.

 

http://www.powermill.com/ru/partners/solidworks/index.asp?iframe

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зачем просто так тратить своё время? Другое дело, если

Приезжать куда-то-тратить время и печень. Чтоб понять программу ,нужно хотя бы недели две ее потыкать. Слушать про понты на выставке нет резона.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Искали долго...

Но все дороги всё равно ведут к ПроЕ? :smile:


 

 

Чего только нет, а Delcam`а в перечне партнеров не нашел. Интересно почему?

Наверное потому что они с аутодеском (?) не дружат.

 

http://www.powermill.com/ru/partners/solidworks/index.asp?iframe

 

А на содидовском сайте не указаны. Что бы это значило?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Наверное потому что они с аутодеском не дружат.

Не только не дружат, они слились воедино. PM для фрезеров - практически самая лучшая. А за посты Вы не правы. Это самый большой геморрой. И прочтите мою описаловку по ссылке выше. Тут не русификация важна, а доступность (логичность) интерфейса и посты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не только не дружат, они слились воедино.

Если более глубоко подумать, то получится что не дружат DS и Autodesk. Просто кто-то не знает, что DelCAM это тоже часть Аутодеска.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для импортирования тела всё равно.

Ну-ну. Вы же на собственных примерах видите, что это не так.

Или видите, но не понимаете...

Это не разговор.

разумеется. Это флейм.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но все дороги всё равно ведут к ПроЕ?

 

Да боже вас упаси. С представителями PTC разговор как-то не заладился, да и все равно - моих личных знаний Creo хватило, чтобы определить, что по ряду ключевых критериев система у нас не проходит. У нас местами все слишком сложно, чтобы кто-то мог "вписаться" только громким названием своего продукта.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Но все дороги всё равно ведут к ПроЕ?

 

Да боже вас упаси. С представителями PTC разговор как-то не заладился, да и все равно - моих личных знаний Creo хватило, чтобы определить, что по ряду ключевых критериев система у нас не проходит. У нас местами все слишком сложно, чтобы кто-то мог "вписаться" только громким названием своего продукта.

 

Ну а что тогда выбрали? У нас с КЭМЗа 3Д модели приходят в формате Инвентора. :smile:  Солид КАМ что-ли? Или как он там называется в версии для Инвентора.

 

Я пока склоняюсь к СолидКАМ, но не хочется на каждое место чэпэушника ещё и SW покупать, поэтому бы лучше отдельное решение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот что Surfcam открывает (не сочтите за рекламу)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • chatjokey
      матрешку.
    • TBC
      А у вас у европейцев не принято что ли спрашивать разрешение, перед тем, как публиковать публично то, что вам сообщается в частной переписке? И почему в статистике сайта у меня за вчерашний день, стоит Россия? И как это у вас оказались мои скрипты на РНР, т.е. то, что работает на сервере?  Что касается того, что надеялся на то, что запущу пораньше свой бизнес. Ну надеялся, что либо государство поддержит, либо заказчики найдутся, либо краудфандинг... Я же писал, чт действительность превзошла все мои ожидания, зато теперь видим, как в стране руководство судорожно ищет прорывную технологию и точки роста. Это прямое следствие того, что не поддержали. Я то свй бизнес запущу, с инвесторами, или без инвесторов, а вот они уже вряд ли смогут заставить экономику расти быстрее мировой.
    • Вне зоны доступа
      ВиктОр! Не ведитесь!  Ваша инт.собс. по самым скромым оценками стоит 10 трлн. евро Иностранцы хотят купить Вас за копейки, а потом заработать в 10000 раз больше на Вас
    • MotorManiac
      А собственно, в чем именно задача состоит ?
    • karachun
      Мы скорее всего говорим о разных ламинарностях, моя ламинарность достигается соблюдением числа Рейнольдса меньше 2300. В такой постановке пористое тело не будет успокаивать поток. UPD. Но с другой стороны - а с чего поток должен иметь возмущения? Вентилятор ведь не моделируется, закрутки потока нет, тогда действительно проще будет вообще убрать пористое тело и учесть потерю давления за счет ГУ, замечание снято.
    • MotorManiac
        Может проще их потом в общее сопротивление сети добавить и все. Критерий рейнольдса смотрите, для определения турбулентного режима течения
    • Крутой инвестор из ЕС
      @TBC Виктор, мы все же европейцы любим демократию и публичное обсуждение. Вы написали, что этот сайт http://agidel55.narod.ru/ создали в 2005-2006 году - 15 лет назад.   Цитата оттуда:   То, что вы достигли абсолютного превосходства мы вместе с Советом директоров признаем: ваши скрипты на PHP поражают воображение. И мы считаем, что ваша интеллектуальная собственность больше ста миллионов долларов. Вы и сами за эти 15 лет уже должны были понять.   Но вот по поводу бизнеса у нас вопрос. Судя по вашим сайтам и форумам, вы каждый год писали что-то типа "скоро запущу бизнес, которого история не знала, возможно, уже в этом году". Наши специалисты насчитали порядка 20 таких упоминаний почта на каждый год начиная с 2003.   Виктор, почему эти знания вам так и не помогли запустить бизнес?   P.S. Мы сейчас вместе с Илоном Маском по скайпу говорили по этому поводу. Его тоже смущает, почему вы так долго тянете и не хотели запускать бизнес. Ждет встречи с вами. Надеется, что вы привезете ему матрешку.
    • karachun
      60800 Н - с нагрузкой я промахнулся)
    • Skinwalker
      Дык вроде ГПМ старческим спермотоксикозом не страдаетон ими только с теоретической точки зрения 
    • Agiecutclassic
      2000р штука! Aleksmoroz.80@mail.ru транспортная компания с вас! срок неделя!