Моделирование шампура

[kristeen 355]

Вот файл траектории (trace path1). Диаметр проволоки брал 0,6мм.

Пробовал для sweep'а еще одну направляющую задать (trace path2), но тогда вообще полную ахинею строит. Может в более новых версиях получше с этим? У меня sw2013.

[Атан 460]

Вот файл траектории (trace path1). Диаметр проволоки брал 0,6мм.

Пробовал для sweep'а еще одну направляющую задать (trace path2), но тогда вообще полную ахинею строит. Может в более новых версиях получше с этим? У меня sw2013.

Такое расширение файла в SW открыть не могу (не работал).....

[kristeen 355]

В детали: Insert > Curve > Curve through XYZ points > browse > выбрать файл > OK.

[Атан 460]

В детали: Insert > Curve > Curve through XYZ points > browse > выбрать файл > OK.

Спасибо.

Да, Вы правы на счёт проблем  у SW "по траектории" в данном случае. По крайней мере в NX таких проблем нет. Но у меня такое впечатление, что это "горе от ума". Ибо данная траектория очень "корявая", а в SW сплайны имеют очень широкий предел регулировок (в том числе и кручение вдоль своей оси). Отсюда и проблемы...

[kristeen 355]

Ибо данная траектория очень "корявая"

Для других кадов норм, а для SW -- слишком корявая?

Кривая по точкам задана, как там может быть кручение вокруг своей оси? Это ж математическая абстракция, а не веревка перекрученная.

Пробовал уменьшать / увеличивать количество точек ("точность" кривой) -- все равно.

Хорошо, можно указать еще одну кривую или поверхность вытянуть, чтобы однозначно определить вектор при протягивании сечения. Так ведь и с этим не строит.

[streamdown 1 565]

данная траектория очень "корявая"

 

Постройте по формуле затухающую синусоиду и протяните тело, сами убедитесь (если повезёт)

[kristeen 355]

Сейчас будет требовать формулу)
 
Кстати, кривые по формулам солид тоже строит по точкам. И так как нет возможности повлиять на точность и количество точек, иногда получается еще "кривее", чем с помощью кривой по точкам.
 
UPD
вот что у меня с синусоидой (виден ее эскиз). Где модель из SW, думаю, понятно:

[kristeen 355]

и поигрался

И вывод? "Очень корявый сплайн"? 

[Атан 460]

И вывод?

В SW не предусмотрена "автоматическое" сглаживание вставляемых кривых по точкам. По крайней мере я такую кнопку не знаю (может быть она и есть)

[kristeen 355]

В SW не предусмотрена "автоматическое" сглаживание вставляемых кривых по точкам.

 

  Если кривая по уравнению построена (с которыми походу вы тоже не работали) -- куда ее сглаживать, она и так гладкая.

Вы даже не пытаетесь понять, о чем мы со @streamdown говорим.

 

[Атан 460]

..Вы даже не пытаетесь понять...

При чём здесь кривая по уравнению - у Вас по точкам (хотя может быть и по уравнениям тоже будут проблемы)?

Кроме того, я не спорю, а пытаюсь найти причину данного явления (ведь свои кривые SW позволяет редактировать и "протягивает" нормально)...  

[kristeen 355]

@@Атан,

Постройте по формуле затухающую синусоиду и протяните тело, сами убедитесь

Выше синусоида построена в солиде инструментом Кривая по уравнению (а не по точкам). Так что это "своя кривая" для солида. Но протягивает он по ней неправильно.

Уже все разжевано.

[Атан 460]

...Уже все разжевано.

 

В SW свои есть только геликоиды и всё. Остальные (и синусоида) - инородные.

Ради эксперимента постройте любой "кривой"сплайн на любой поверхности и по полученной траектории протяните профиль....

[kristeen 355]

Хмм... что мы вообще обсуждаем, напомните пожалуйста. А то я нить потерял 

[Атан 460]

вот что у меня с синусоидой (виден ее эскиз).

Выложите Ваш файл (с затухающей синусоидой) в SW (можно тот, что на картинке в сообщении №51).

[kristeen 355]

Если бы сам @Атан по просьбе других свои файлы выкладывал, было бы проще на форуме общаться.. Я за другие темы, не эту.

Уже и за эту

 

Файлы. Part 1-- файл солида, out2 -- из другого софта, где свип сделан по кривой, импортированной из солида. В part1 можно "возобновить" операцию импорта детали, чтобы сравнить их рядом. В посте #47 и в #51 показана одна и та же деталь.

[Атан 460]

Если бы сам @Атан по просьбе других свои файлы выкладывал, было бы проще на форуме общаться.. Я за другие темы, не эту.

 

Файлы. Part 1-- файл солида, out2 -- из другого софта, где свип сделан по кривой, импортированной из солида. В part1 можно "возобновить" операцию импорта детали, чтобы сравнить их рядом. В посте #47 и в #51 показана одна и та же деталь.

Я не правильно сформулировал желание (вопрос).

Файлы пока не смотрел, а смысл просьбы исходил из того посыла, что у меня SW нормально протягивает профиль по сплайнам (кривым по точкам, по уравнениям) с дополнительными направляющими (даже с одной в данном случае). А Вы писАли, что геометрия тела плохая даже с направляющей кривой.

Хорошо, можно указать еще одну кривую или поверхность вытянуть, чтобы однозначно определить вектор при протягивании сечения. Так ведь и с этим не строит.

 

Доказательство для streamdown:  

Если убрать дополнительную направляющую, то геометрия станет "кривой".

Да косяки есть (а где их нет?), но их можно исправить.

[streamdown 1 565]

@@Атан, уже 2 человека с независимыми solidworks и своими файлами сказали вам что есть у солида косяки. А у вас всё хорошо 

[streamdown 1 565]

Хотя для шампура это не критично)) 

[Dna 138]

Когда покончим с моделированием шампуров и их замоткой, перейдем к моделированию свиньи?