замерзание оттаивание грунта

[Борман 2 375]

Чуйствую надо завязывать с тех. поддержкой.

[Борман 2 375]

сложность состоит в задании фазового перехода

Об этом убедительно рассказывается в журнале CADFEM REVIEW №1 (2014). Вчера наткнулся... у начальника на столе валялся. В сети есть.

 

 

Чуйствую надо завязывать с тех. поддержкой

Ца-ца.

[dronm 26]

А может это действительно так сложно - надо показать что не всё так просто. А если простые вещи делать в Wb, то только после как станете практологом. На этом мысль теряется..

Как только практическая задача решена, то вроде бы и понятно и просто.

А вот ещё мысль пришла  - в ансисе задачу решить можно просто, красиво и не понятно зачем 

- поэтому очень сложно, что бы враги не догадались.

[Борман 2 375]

А может это действительно так сложно - надо показать что не всё так просто. А если простые вещи делать в Wb, то только после как станете практологом. На этом мысль теряется.. Как только практическая задача решена, то вроде бы и понятно и просто. А вот ещё мысль пришла  - в ансисе задачу решить можно просто, красиво и не понятно зачем  - поэтому очень сложно, что бы враги не догадались

 М-м-м-м-м....

Может я неправильно выразился... в журнале написано о задании фазового перехода, а не о сложности этого :)

[dronm 26]

я бы с осторожностью относился к написанному, а если техническая поддержка это родила, то и к качеству технической поддержки:

! Создать фиктивный материал
mat=84
TOFFST, 273.15
MP, DENS, mat, 10.,
MP, C ,mat, 1.,
MP, KXX, mat, 1E8,
MP, EMIS, mat, 0.5
! Выделить элементы, которые были
сублимированы
NSEL, R, TEMP, , 995., 10000.
ESLN
! Заменить материал выделенных
элементов на фиктивный материал
MPCHG, mat, ALL
NSEL, ALL
ESEL, AL

Здесь заранее сидит не точность, а точнее даже две.

[Fedor 1 597]

Так все зависит от того насколько точно известны свойства до замораживания и после. А так вполне тривиально, проверяете температуры элементов и если надо по температуре меняете свойства элементов. Аналогично поступают когда надо менять свойства грунтов из-за геологии когда хотят точнее. Кто-то уже описывал здесь подобный процесс. Конечно из-за кусочно-ступенчатой аппроксимации  есть некоторая погрешность, так и свойства грунтов определяются с невеликой точностью. Как от оценивал влияние подобного на общий результат, он небольшой. Дал бы ссылку, да грунтоеды опять заобижаются :)

[Chonard 2]

В 20.12.2014 в 22:28, dronm сказал:

я бы с осторожностью относился к написанному, а если техническая поддержка это родила, то и к качеству технической поддержки:

! Создать фиктивный материал
mat=84
TOFFST, 273.15
MP, DENS, mat, 10.,
MP, C ,mat, 1.,
MP, KXX, mat, 1E8,
MP, EMIS, mat, 0.5
! Выделить элементы, которые были
сублимированы
NSEL, R, TEMP, , 995., 10000.
ESLN
! Заменить материал выделенных
элементов на фиктивный материал
MPCHG, mat, ALL
NSEL, ALL
ESEL, AL

Здесь заранее сидит не точность, а точнее даже две.

Добрый день!

Хотел в этом разобраться. Сам не могу понять, в чем косяк. То, что вставка эта не работает  - факт. Проверял. Хотел сублимацию научиться моделировать. Автор, конечно, не отвечает. Я сделал через скачок в энтальпии. Что-то программа считает, но доверия нет

 

Изменено 30 января 2019 пользователем Chonard