Перейти к публикации

SW Simulation - вибрация, удар, размерность результата


Рекомендованные сообщения

Victor_M  Вкратце писал там:

http://cccp3d.ru/topic/70333-sw-simulation-vibratciia-udar-razmernost-rezultata/?p=628046

 

Но повторю подробнее 

============

Желательно все провести малой кровью, ориентируясь на получение конечного результата, а не ненужных тонкостей. :)

 

1. Постановка задачи:

 

         Провести идентификацию_ следующих_ физико-механических_ параметров материалов, применяемых в _электронных приборах: модули упругости_ и коэффициенты _демпфирования.

         Идентификация проводится для следующих материалов:

         1. Стеклотекстолит_  _СОНФМ-2-35 (материал печатных плат).

         2. Пенополиуретан_  _МЕДИОРТ-13 (материал пенных блоков).

         3. Алюминиевый_  сплав АМг6.М (материал конструкций).

 

2. Исходные данные:

         Для идентификации _используются экспериментально_ полученные характеристики данных материалов _при воздействии гармонической_ вибрации и одиночного_ импульсного удара.

         Образцы были закреплены_ на стендах в 4-х точках крепления_ винтами М3 через _прокладки толщиной 2мм, в _центре каждого образца приклеивался_ датчик, затем проводились испытания на гармоническое воздействие (1g в диапазоне 5-2000 Гц) и удар (100g около 2мс; см. на рис.1 задающее воздействие). Чертежи образцов и датчиков приведены на рис.2. Результаты испытаний приведены на рис.3, 4.

.....

 

Заданы следующие массы образцов:

         1. Образец из стеклотекстолита _СОНФМ-2-35 – 42,7 г.

         2. Образец из пенополиуретана _МЕДИОРТ-13 – 31,7 г.

         3. Образец из алюминиевого сплава АМг6.М  - 63,7 г.

         Исходя из заданных масс и объемов, определим плотность материалов:

         1. Стеклотекстолит _СОНФМ-2-35 - 2135 кг/м3.

         2. Пенополиуретан _МЕДИОРТ-13 - 211 кг/м3.

         3. Алюминиевый сплав АМг6.М - 3185 кг/м3.

post-44583-0-78426900-1427211342_thumb.gif

Изменено пользователем SashaL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Желательно все провести малой кровью, ориентируясь на получение конечного результата, а не ненужных тонкостей. :)

:clap_1:  :clap_1:  :clap_1:

 

Bravissimo!

Если появится герб ленивого и агрессивного новичка, то эти слова там будут оттиснуты золотом.

 

 

PS в 61м посте появились условия задачи! Правда, без рис. 1, 3 и 4, но и это уже серьезный прогресс.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для лентяев  :biggrin: даю файл платы в солиде. Можете попробовать рассчитать, чтобы мне пояснить предметно

Плата проверки .zip

Изменено пользователем SashaL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
Можете попробовать рассчитать, чтобы мне пояснить предметно

Сколько, говорите, Вы готовы заплатить? :biggrin:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ccc44 : В нагрузках открывайте "возбуждение основания". Там и задается величина и направление ускорения.  Кроме того в "свойствах" исследования задайте нужный диапазон частот. Тогда расчет спокойно пройдет и для любой точки модели получите отклик

======

У вас Деталь - описана как "Оболочка", это специально и что это значит?

Изменено пользователем SashaL
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...
В 11.12.2014 в 19:39, SashaL сказал:

Пример для проверки, например на гармоническую вибрацию..  Плата текстолит,  закреплена винтами в отверстия

Подскажите, какие выбрали константы текстолита? У меня нет толкового справочника и солида под рукой. Писаренко указывает Е=6-10ГПа, вместо сдвига и Пуассона - прочерк. Плотность 1800 вроде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужен именно текстолит или материал для печатных плат в общем случае?

 

Ладно,покидаю вашу оживленную беседу. Инфа для размышлений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DuS
      поищите в справке или на ютубе граничная рамка.
    • plm-ural
      О вебинаре Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на вебинар, посвященный обзору возможностей программы Логос Прочность. Это высокоточный отечественный инструмент для численного решения широкого спектра задач статического и динамического упругопластического деформирования и разрушения конструкций, а также вибрационного анализа и широкополосной случайной вибрации при проектировании высокотехнологичных промышленных изделий.   Дата проведения: 24 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   1.    Общая характеристика решения Логос Прочность 2.    Перечень основных решаемых задач (статические расчеты прочности, вибрационный динамический анализ, динамические расчеты во временной области) 3.    Демонстрация решения задач     Логос Прочность обладает достаточно удобным пре/постпроцессором, позволяющим корректировать и создавать геометрию, строить сетку конечных элементов, формировать необходимые условия задачи, а также производить обработку результатов. Решение разрабатывается с учетом требований отечественных предприятий для решения реальных задач в различных отраслях промышленности, включая обычные вооружения, атомную энергетику, авиастроение, транспортное и военное машиностроение и многие другие.   Вебинар будет интересен специалистам, занимающимся прочностными расчетами.   Спикер  — Сергей Хрулев, руководитель бригады прочности ГК «ПЛМ Урал».   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru. Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар  
    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
    • ZVUM
      Здравствуйте, помогите пожалуйста с советом.. Хочу упростить работу в спецификациях убрав функцию прописывания размеров деталей. Что я хочу? А именно, сделать шаблон детали, чтобы при создании детали и моделировании чего-либо, не важно - бобышкой или гнутые, хочу чтобы в примечаниях автоматически указывались габаритные размеры "Длина" "Ширина" "Толщина", возможно ли как-то в переменных вписать определение размера и чтобы прописывались в суммарной информации? По типу 'RD1@Примечания@Деталь.moPart_c'. Спасибо!
    • Killerchik
      Эх, текстовый файл, я тогда так не умел :( Нет, измерял по одной точке и фоткал с экрана соответствующие переменные #1хх. Сейчас бы конечно применил команду dprnt или как там её, для записи результатов в файл на стойке. Единственно что, последний раз когда надо было обмерить какой-то кривой ужас, писал точки в переменные #600-#999 и потом фоткал все разом с экрана. Хотя бы УП измерения была одна единая.
    • Kosi27
      Здравствуйте! При попытке выполнить программу фрезерования на токарно-фрезерном станке возникает ошибка при моделировании #61102 "Направление шпинделя не запрограммировано". Обнаружил, что меню выбора направления обработки урезано, вместо "торец C, Бок.пов С, Торец Y, Бок.пов Y" есть только пункт "Торец, Бок.пов".   Фото меню моделирования с ошибкой  Фото меню со стойки машины Скриншот меню из sinutrain   Приводные блоки через меню TSM запускаются.  Машина Headman T65M/750, стойка Siemens 828D.  Подскажите пожалуйста, кто сталкивался с такой проблемой и как её решить? Поставщик оборудования очень тяжело идет на контакт, а инструменты неосевой обработки необходимы как никогда. HELP:(
    • Говорящий Огурец
      Лучше, чем это сделал OpenMind, у меня вряд ли получится :) Полно инфы как в текстовом формате, так и видосов на Трубе
    • ak762
      @Killerchik а как вы точки касания в текстовый файл записывали, руками с экрана или использовали станочную команду?
    • Umkach
      Ну про дверцу согласен. А когда он фрезерным шпинделем об контр шпиндель стукнулся - тут ему прощения не было и его от работы на этом станке освободили (это было последней каплей)
    • Viktor2004
      там был косяк японцев. Если вызвать тот инструмент, который уже в шпинделе, шпиндель едет в дверцу, которая не успевает открыться. На другом станке заметили. Надо в ладдере убрать вот этот контакт  
×
×
  • Создать...