yuri-pet

Альтернатива Cnckad

в cnckad работаю пол года,

делаю УП для координатно-пробивного пресса.

на мой взгляд, программа очень неудобная.

 

может есть какая-нибудь альтернатива, желательно с интеграцией в solidworks?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Станок какой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jetcam

nc-express

но 1 дорогой очень 

2 - может вам не подойти 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nc-Express  поддерживает только контроллеры Fanuc16PI и 0P. Если заплатить денюшку одним господам, то они напишут постпроцессор под ваши нужды :rolleyes:

 

 

 

 

 

post-32070-0-11264800-1413791048.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jetcam - последнее упоминание 2008 год. 


nc-express - вообще никакой информации.


 


хотелось бы чего-то доступного.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

jetcam - последнее упоминание 2008 год. 

nc-express - вообще никакой информации.

 

хотелось бы чего-то доступного.

 

 

Увы, но я в своё время не нашёл ни чего лучше, мне кажется и нет таковых вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

jetcam - последнее упоминание 2008 год. 

nc-express - вообще никакой информации.

 

хотелось бы чего-то доступного.

 

Ncexpress вам не подойдет, он только под станки Finn-power(Prima-power),

Jetcam можно, контора сторонняя и постпроцессоры под ваш кетай есть.

только немного дороже.

Есть постпроцессор с интеграцией в ProE, из него делать программы, самый наверное бюджетный(халявный) вариант, но..... все ручками придется делать(расставлять инструмент и детали на лист и т.д.).

c cолидом ничего не встречал.

чудес на свете не бывает...

как то так...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ncexpress вам не подойдет, он только под станки Finn-power(Prima-power)

 

А что вам мешает написать или заказать программу, которая переделывала бы текст УП в формате  Finn-power в текст УП вашего станка? Задача (с точки зрения программирования) примитивная, соответственно не дорогая. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подниму тему, так как актуально. Ищу альтернативную программу вместо сncKad для станка Boschert. Кто что может посоветовать? Заранее спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, zzzvalentinxxx сказал:

Подниму тему, так как актуально. Ищу альтернативную программу вместо сncKad для станка Boschert. Кто что может посоветовать? Заранее спасибо!

Смотря, что вы хотите увидеть в альтернативе. Может и не стоит ни чего искать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Купили специнструмент. В программе не могу прописать инструмент, чтобы были все режущие кромки (выделяет только одну), хотя в справке описано, что можно. Перепробывал все доступные версии - тоже самое. Задолбало, ищу замену.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любят турки косяки пихать и не заниматься ими, это да. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zzzvalentinxxx

Добрый день.

радан, как альтернатива.

Изменено пользователем ploterr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по радану одни слова, видел несколько видео, да и только, не хотят дать для пробы поработать, значит что то не так гладко как на видео...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Vlad_off Что значит фраза "не хотят дать для пробы поработать"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.03.2018 в 12:56, Pochinix сказал:

@Vlad_off Что значит фраза "не хотят дать для пробы поработать"?

просил у них демоверсию, на выставке сказали да не вопрос, дадим поюзать, а потом пропали и дали только ссылку на видео как там все класно .....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приходишь покупать автомобиль, а тут тебе показывают видео как данный автомобиль классное ездит и говорят: бери, авто классное!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 09.02.2018 at 1:46 PM, zzzvalentinxxx said:

Купили специнструмент. В программе не могу прописать инструмент, чтобы были все режущие кромки (выделяет только одну), хотя в справке описано, что можно. Перепробывал все доступные версии - тоже самое. Задолбало, ищу замену.

А у Вас нет желания организовать общение с производителем? Софт недешевый, не обидно будет заново инвестировать?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Fedor
      Задача о неопределенном контакте, то есть нелинейная и решать надо шагами, итерационно и наблюдать за выборкой зазоров и тогда подключать контакты.  Ну и еще задача Герца с искривленным ободом. ...  Или можно через связи сразу подключить все возможные контакты, а после нагружения отключить те которые не реализовались. Ну и поправки не Герца. Это сильно с разными масштабами задачки. Общей деформации и контактной деформации.   :) 
    • dbarlam
      (1) Посмотрите задачу контакта по Герцу - зона контакта очень мала по сравнению с контактирующими деталями (2) Поэтому - при решении задач контакта подобной вашей не делается сетка так , как показано у Вас. Сделайте ее с переменным шагом - очень маленькие элементы в местах касания и постепенно увеличивающиеся по мере удаления от места контакта (3)Посмотрите в И-нете есть много примеров на эту тему.
    • IGL
      Не вяжется вот это   "Возникла неожиданная проблема." вот это  "Я не новичок в CFX" и вот это "пробовал двойную точность"   Если вы опытный пользователь, то такие проблемы должны быть для вас привычными. Скорее всего у вас еще и в мониторе солвера максимальное число маха растет до циклопических величин перед падением. Горение всегда с двойной точностью считается. Это прямо в хэлпе сказано. Почему вы ее сразу не поставили непонятно. У вас сетка 70 млн. узлов. Это вы к ней пришли проведя проверку на сеточную сходимость?? На каких еще сетках вы получили сошедшееся решение? Сколько узлов? Можете привести график (2Д) распределения давления и температуры по линии пересечения плоскости камеры со стенкой для различных сеток? Если этого нет, то надо его сделать. Попробуйте получить решение с  пристеночным элементом 0,0008 мм и грубой сеткой в ядре. (чтобы вся сетка была 1 млн. или даже меньше). Потом увеличивайте разрешение ядра. Поробуйте получить решение с моделью ПДФ флэймлет, а потом перейти на БВМ. Отключите все навороты, которые у вас есть в препроцессоре вроде излучения и гравитации.  Какая у вас флэймлет библиотека? Насколько полная? Как вы ее с формировали? (просто интересно, т.к. сам считаю в СФХ ) Получите решение на сокращенной библиотеке с меньшим количеством веществ. Это можно сделать в CFX-rif в старых версиях. Можно применить коэффициенты релаксации. Можно перейти к нестационарной постановке взяв за начальное значение бэкап стационарного, где еще все не так плохо с температурами. Конечно придется подождать установившееся решение. Можно поставить разный шаг на уравнения. Например, у уравнения неразрывности увеличить на два порядка. Или у уравнения энергии. В сети есть советы по решению проблем со сходимостью в СФХ и Флюента. Возможно они помогут   В общем это у вас не аномалия, а типичная проблема при моделировании горения.  То что я вам посоветовал это азбука моделирования. Если вы все это пробовали, то проанализируйте когда проблема появляется. Если вы этого не пробовали, то проделайте все как я написал. Пройдети мелкими шагами и скорее всего этой проблемы не будет.        
    • ДОБРЯК
      Да. И что дальше?  Я же вам сказал как решается эта задача.  Какая разница вагон стоит в депо или движется с какой-то скоростью. Двери относительно наблюдателя который в поезде откроются одновременно.  Если вы этого не понимаете, то нет смысла в ваших вопросах. ))
    • tm-ares
      Я же несколько раз просил уточнить конфигурацию инструмента. Если инструмент имеет Ø0,05 по низу, то возможны такие варианты: 1.  Пренебречь этим диаметром и задать острый инструмент. Тогда мы получим небольшие зарезы ~ 0,05/2=0,025. Это сопоставимо с полями допусков и точностью позиционирования станка. 2. Если вы всё же хотите получить траекторию на ваш инструмент с Ø0,05 по низу, то предлагаю такой вариант: дно обработать плоской операцией, например, PLANAR_PROFILE. А углы - CONTOUR_AREA. В этом случае волнистая траектория по низу компенсируется первым проходом по дну. PLANAR_PROFILE   Hide   CONTOUR_AREA   Hide  
    • Blurp
      Обрабатывать по нарисованному.
    • fantom.ul
      Иногда мелькает мысль, что @Вне зоны доступа очень тонкий тролль... Настолько тонкий, что на форуме, где в основном рационально мыслящие люди, этот тролинг не оценен...   Но, перечитав посты ВЗД, в очередной раз убеждаюсь, что это банальный очередной городской сумасшедший... Опять таки, ИМХО.
    • Grig75
      Знакомая проблема. Была актуальна несколько лет назад. Причина - системное обновление KB3072630. Как исправить посмотрите по ссылке https://www.leninsw.info/2016/11/windows-kb3072630-solidworks-failed-to.html
    • MrIgr
      На фото же видно, что в 1 смену на этом станке уже кто то удаленно работает, осталось набрать 2-3 смены.
    • VOleg
      Спецификация SW сама способна собрать нужные ей данные, если они есть в модели. Единственно, в графе спецификации Количество будет отражаться то, что мы зададим в модели - либо количество, либо вес, длина и что только душе угодно. И для каждой модели можно задать разные значения.