Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Хочу посчитать такую конструкцию на жесткость. Буду нагружать по-разному. Толщина металла 30 мм, для начала. В процессе может быть немного поменяю, думаю, максимум +- 5 мм, добавлю, если жесткости не хватит, или, наоборот убавлю.

 

Слышал, что для тонкостенных конструкций целесообразно использовать 2Д сетку. Можно ли мою конструкцию считать тонкостенной и имеет ли смысл использовать 2Д сетку?

Какие критерии существуют для использования 2Д сетки? Как определить, когда использовать 2Д, а когда 3Д?

post-4584-0-09159100-1413742753_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А на что считать? Статическая нагрузка? И для чего эта рама?

 

Не забывайте, тут еще возможен, говоря вашим языком, 1Д вариант  :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Считать буду на статику. Запас прочности многократный. Интересует жесткость конструкции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

kristeen = Отправлено Сегодня, 09:28

evgw = Отправлено Сегодня, 16:59

Считать буду... 

******

Уже можно было всеми способами эту раму посчитать и сравнить результаты. Хотя бы в порядке самообразования. Но, видимо, без советов на форуме дело не сдвинется..

Назовите любое целое число от 1 до 9.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Можно ли мою конструкцию считать тонкостенной и имеет ли смысл использовать 2Д сетку?

Можно.

Имеет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если всё же сделать 3D сетку, то насколько плохой результат получится?

Мне бы надо там болтовые соединения сделать, а это, насколько я понимаю, с 2Д сеткой невозможно.

Тогда может быть всё же 3Д?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если на жесткость считать именно такую конструкцию с такими соединениями, то 1Д хватит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если я задумаю оптимизировать конструкцию, т.е. кое-где вырезать немного железа?

Тогда, получается, всё же мне надо использовать 2Д или даже 3Д сетку.

Меня интересует, насколько менее точный результат может получиться из-за использования 3Д сетки?

 

Мне кажется, что 1Д сетку целесообразно использовать, когда будет какой-нибудь совсем тонкий профиль из которого будет совсем нечего вырезать. Мне кажется, что только в таких случаях имеет смысл 1Д использовать. Например, какой-нибудь профиль 10х10 толщиной 1 мм. Там ничего не вырежешь, т.к. он и так совсем никакой.

А у меня всё же сталь толщиной 30 мм. Это очень серьёзно. Я считаю, что мою конструкцию нельзя считать тонкостенной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...