Обработка со сменой прихватов в одной операции

[oleg_190182 1]

Добрый день! Подскажите ,Пожалуйста, как правильно организовать структуру обработки в Creo со сменой прихватов в одной операции так, чтобы потом можно было корректно просмотреть её в Vericut.

У меня Vericut не видит смены прихватов. Половина обработки отображается нормально, вторая половина с зарезами в прихваты. Пдскажите что я делаю не правильно?

 

[dutiful 4]

Добрый день! Подскажите ,Пожалуйста, как правильно организовать структуру обработки в Creo со сменой прихватов в одной операции так, чтобы потом можно было корректно просмотреть её в Vericut.

У меня Vericut не видит смены прихватов. Половина обработки отображается нормально, вторая половина с зарезами в прихваты. Пдскажите что я делаю не правильно?

 

Что вы имеете ввиду под сменой прихватов? Если смену системы координат внутри одной операции, то никаких проблем быть не должно. Если создание новой операции со сменой системы координат, то в таком случае необходимо в самом Vericut создать систему координат на новую операцию.  Если это то, что нужно (т.е. цель: моделировать удаление материала для 2х операций), могу описать этот процесс подробнее..

Изменено 23 октября 2014 пользователем dutiful

[Vladimir_Gorshkov 71]

Добрый день! Подскажите ,Пожалуйста, как правильно организовать структуру обработки в Creo со сменой прихватов в одной операции так, чтобы потом можно было корректно просмотреть её в Vericut.

У меня Vericut не видит смены прихватов. Половина обработки отображается нормально, вторая половина с зарезами в прихваты. Пдскажите что я делаю не правильно?

Данный вопрос рассматривался несколько раз , сделай поиск .

Есть описание в ветке Vericuta .

Лично проверить в то время не успел , сменил род занятий.

[Bully 1 098]

Что вы имеете ввиду под сменой прихватов?

 Да что тут непонятного? Раз уж есть вопрос, отвечу за автора, вмешаюсь. Система координат не меняется. Просто при одной и той же установке детали на станке, вследствие трудностей базирования, происходит перезажим и дообработка ранее перекрытых зажимами мест.

[dutiful 4]

 

Что вы имеете ввиду под сменой прихватов?

 Да что тут непонятного? Раз уж есть вопрос, отвечу за автора, вмешаюсь. Система координат не меняется. Просто при одной и той же установке детали на станке, вследствие трудностей базирования, происходит перезажим и дообработка ранее перекрытых зажимами мест.

 

Тогда я не понимаю, в чем может быть проблема с верификацией. Возможно необходимо разбить на 2 операции, чтоб Vericut подгружал приспособление 2 раза..

Изменено 23 октября 2014 пользователем dutiful

[Vladimir_Gorshkov 71]

 

 

Что вы имеете ввиду под сменой прихватов?

 Да что тут непонятного? Раз уж есть вопрос, отвечу за автора, вмешаюсь. Система координат не меняется. Просто при одной и той же установке детали на станке, вследствие трудностей базирования, происходит перезажим и дообработка ранее перекрытых зажимами мест.

 

Тогда я не понимаю, в чем может быть проблема с верификацией. Возможно необходимо разбить на 2 операции, чтоб Vericut подгружал приспособление 2 раза..

 

Внимательней читайте вопрос . Топикстартер задал вопрос , как это сделать в одной операции (а не в двух)

[fenics555 210]

можно добавить новое приспособление (прихваты в другом месте) после нужной последовательности....

Изменено 23 октября 2014 пользователем fenics555

[Vladimir_Gorshkov 71]

можно добавить новое приспособление (прихваты в другом месте) после нужной последовательности....

Не надо забывать , что речь идет о верификации не только файла CL-data , но и непосредственно файла УП (G коды)

[ben_laden 39]

Добрый день! Подскажите ,Пожалуйста, как правильно организовать структуру обработки в Creo со сменой прихватов в одной операции так, чтобы потом можно было корректно просмотреть её в Vericut.

У меня Vericut не видит смены прихватов. Половина обработки отображается нормально, вторая половина с зарезами в прихваты. Пдскажите что я делаю не правильно?

Я долго в свое время пытался осуществить обработку в одной операции с 2-мя приспасобами, т.е. в рамках одной операции привязать различые переходы к разным приспособлениям. Ничего у меня не получилось и я разбивал одну большую операцию на 2, а после постпроцесса собирал 2 куска в ручную. Согласен, не удобн, зато наглядно

Если все же найдете способ, дайте знать

[avd 73]

http://cccp3d.ru/topic/46214-proverka-up-s-perezazhimom-planok/

[fenics555 210]

 

можно добавить новое приспособление (прихваты в другом месте) после нужной последовательности....

Не надо забывать , что речь идет о верификации не только файла CL-data , но и непосредственно файла УП (G коды)

 

Лично я вставляю перед пережимом в крайней последовательности в конце траектории в самом прое CL команду М00 (stop- станок сам остановится) или М01 (option stop- станок остановится при включенной функции на стойке). Таким образом, прога после постпроцессора останавливает станок в нужном месте, и без наладчика или оператора станок никуда не поедет, пока последний не пережмет и не нажмет опять "пуск".

[ben_laden 39]

http://cccp3d.ru/topic/46214-proverka-up-s-perezazhimom-planok/

Там ведь только про Верикат, а я понял, что ТС сперва интересует создание проекта в ПРО-Е, а потом его перенос в Верикат.

 

 

Лично я вставляю перед пережимом в крайней последовательности в конце траектории в самом прое CL команду М00 (stop- станок сам остановится) или М01 (option stop- станок остановится при включенной функции на стойке). Таким образом, прога после постпроцессора останавливает станок в нужном месте, и без наладчика или оператора станок никуда не поедет, пока последний не пережмет и не нажмет опять "пуск".

 

М0 можно и ваще вручную после вывода всей УП вставить в нужном месте, вопрос в том, как ГРАФИЧЕСКИ это отработать в ПРО-Е.

[fenics555 210]

 

http://cccp3d.ru/topic/46214-proverka-up-s-perezazhimom-planok/

Там ведь только про Верикат, а я понял, что ТС сперва интересует создание проекта в ПРО-Е, а потом его перенос в Верикат.

 

 

Лично я вставляю перед пережимом в крайней последовательности в конце траектории в самом прое CL команду М00 (stop- станок сам остановится) или М01 (option stop- станок остановится при включенной функции на стойке). Таким образом, прога после постпроцессора останавливает станок в нужном месте, и без наладчика или оператора станок никуда не поедет, пока последний не пережмет и не нажмет опять "пуск".

 

М0 можно и ваще вручную после вывода всей УП вставить в нужном месте, вопрос в том, как ГРАФИЧЕСКИ это отработать в ПРО-Е.

 

так разве вставка в нужном месте новой приспособы это не даст? а в ручую- это когда сам себе делаешь  и понимаешь, что так проще. Если всетаки имеются в штате наладчики, которые открывают прое и берут готовую прогу (да и не важно кто, лишь быпонимал)- вот тут и надо включать минимум манипуляций в УП.

[ben_laden 39]

так разве вставка в нужном месте новой приспособы это не даст?

Нет. Такого, чтобы к одной операции можно было прикрутить 2 приспасобы и отображать их в нужный момент, я не нашел.

 

Если всетаки имеются в штате наладчики, которые открывают прое и берут готовую прогу (да и не важно кто, лишь быпонимал)- вот тут и надо включать минимум манипуляций в УП.

Для коллег имеет смысл сделать пустой переход в дереве, в его CL внести соот-й код и обозвать его "М0". Тогда любой другой человек, открывший проект увидит это. Что касается наладчиков, то они еще могут корректировать УП на станке и это ОК, но чтобы в проект в ПРО-Е лезли - как по мне, так это нонсенс.

[fenics555 210]

 

так разве вставка в нужном месте новой приспособы это не даст?

Нет. Такого, чтобы к одной операции можно было прикрутить 2 приспасобы и отображать их в нужный момент, я не нашел.

 

Если всетаки имеются в штате наладчики, которые открывают прое и берут готовую прогу (да и не важно кто, лишь быпонимал)- вот тут и надо включать минимум манипуляций в УП.

Для коллег имеет смысл сделать пустой переход в дереве, в его CL внести соот-й код и обозвать его "М0". Тогда любой другой человек, открывший проект увидит это. Что касается наладчиков, то они еще могут корректировать УП на станке и это ОК, но чтобы в проект в ПРО-Е лезли - как по мне, так это нонсенс.

 

Да что Вы, давно работал в инструменталке- так там каждый сам себе проги лепил как может, да и сей час в нашей небольшой компании если крупносерийка- то да, инструмент и прочее уже тщательнее подбираем, а если партия мелкая или разово- так я накидываю проги, а наладчики уже сами смотрят какой инструмент в данное время имеется (порой тот, что уже в станке натыкан) и перебивают. Ну у нас наладчиков-то таких шаристых всего 2шт  , если у них и возникают какие-то вопросы, то они всегда советуются. А так, бывает всякое, и 2-ая смена, где тоже всего не учесть (это про тот же инструмент), да и визуально хотя бы посмотреть что должно делаться- как-то успокаивает.

 

И еще вопрос: зачем тогда разрешено вставлять несколько приспособ в одну операцию? В верекате я не работаю.