Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени.

Изучаю MasterCam x5. В нем планирую изготовление радиусных фасадов.

Научился как делать фрезеровку простыми профильными фрезами, а вот сложную фрезеровку пока не получается.

Прошу Вашей помощи мастера. Подскажите как сделать гравировку фрезой с углом 120 гр. чтобы угол остался острый 14ef2ed08be6.png.

В арткаме это называется подрезка углов. 

Ссылка на файл с УП на радиусном фасаде https://cloud.mail.ru/public/c4d9f9071e5a%2F%D0%9E%D0%B1%D1%80.MCX-5

 

 

Всем заранее очень благодарен. 

Изменено пользователем Kolyxa88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Научился как делать фрезеровку простыми профильными фрезами, а вот сложную фрезеровку пока не получается.
Это без привязки к любой программе - не получается, изучай, как это возможно. Одно дело - контурная обработка профиля, другое - объемная. Без объемной тут острые углы не получить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Научился как делать фрезеровку простыми профильными фрезами, а вот сложную фрезеровку пока не получается.
Это без привязки к любой программе - не получается, изучай, как это возможно. Одно дело - контурная обработка профиля, другое - объемная. Без объемной тут острые углы не получить.

 

Что за привязка к программе? Может направите на верный путь? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что за привязка к программе?

 В смысле совет был безотносительно к применяемому CAM. Т.е. просто советую посмотреть ещё другие стратегии - объемной обработки в вашей проге - MasterCam.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тут уже писал про радиусные фасады.... Топикстартер того проекта тоже начинал в MasterCAM, потом несколько изменил вектор. 

Подробно - здесь

А фасады он уже режет вовсю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делал видео для одного хорошего человека: https://yadi.sk/i/-dHUjOtAbzPpk

Смысл в том, чтобы использовать минимум телодвижений при замене дхф файла на новый.

А операцию нужно использовать "гравировка"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При озвучивании не выбрал устройство для записи (микрофон), поэтому местами никаких движений. Хотел записать повторно, но тихой обстановки больше не удалось обеспечить )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При озвучивании не выбрал устройство для записи (микрофон), поэтому местами никаких движений. Хотел записать повторно, но тихой обстановки больше не удалось обеспечить )

 доброго дня. Спасибо за видео. А подскажите а как сделать чтобы круг  рисовался сразу толстой линией? У Вас на видео толстая а у меня тонкая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не помню на каком этапе это сообщение. Тоже было, но как то несложно решается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После нажатия кнопки регенерировать операции. на 12 минуте 40 секунде Вашего видео.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не помню на каком этапе это сообщение. Тоже было, но как то несложно решается.

Не вспомните как исправить? 

Я уже всего понатыкал)) Не получается. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня на видео не нашел. Сбросте свой файл, посмотрю.

https://cloud.mail.ru/public/fb827dac5a0a%2F%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%94%D0%9E%D0%9B%D0%96%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%95.MCX-5

  ссылка на файл.

на 12 минуте 40 секунде после нажатия на кнопки регенерировать операции выходит у меня ошибка. У Вас соответственно все хорошо 

 

У меня на видео не нашел. Сбросте свой файл, посмотрю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Укажите еще раз начальную точку. Не ту, которая в воздухе подвешена, а ту, что на кривой, которая на поверхности.

В общем, она дожна быть на габарите или за его пределами слева снизу. А у вас выбрана точка ошибочно.

 

 

А получилось так потому, что выбран режим 2д,- выберите 3д. http://petromi.com/get/g3e8UDba931f7055f511

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все получилось спасибо.

Дождемся станка и будем побывать...

Надеюсь постпроцессор к тому времени найдется. 

Расскажите потом о результате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расскажите потом о результате.

У меня еще появился вопрос, не столь уж важный но все же:

Как добиться на симуляции обработки правильную модель как показано на рисунке 61f231bc1f05.png а то получается как то не правильно b548c64a2772.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...