_drop

Plant Simulation

46 posts in this topic

@geral приветствую! Пытаюсь смоделировать процесс замеса теста, и вроде бы логика системы понятна, но почему-то она не работает. Сделал три источника, с них три ингреда должно быть загружено в миксер (assembly). Дальше удаляем все и создаем новый ПО. Но ничего не выходит. Станция просто не начинает работать. 100% времени в режим ожидания остается. Даже не знаю, то уже попробовать. И на рабочее место доставлял ингреды, и на саму станцию. Стоит автоматическая сборка. Ничего не помогает. Может быть есть идеи, что я делаю не так?

2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites


@Carkas  Добрый день, Коллега.

Я не совсем уверен, но мне кажется у Вас 2 проблемы:

1. В таблице для сборочной станции, насколько я помню, не указывается подвижный юнит, приходящий по главному входу станции (в Вашем случае по входу 1)

2. Если Вы используете сборку по типам подвижных юнитов, то в таблице следует указывать только типы юнитов без полного пути к ним (в Вашем случае Краситель1, Сахар, Белок, без *.UserObjects....)

Попробуйте поправить эти моменты и запустить модель.

Также, как я понял, сборочная таблица у Вас фиксированная (т.е. в процессе симуляции меняться не будет), поэтому возможно проще было бы использовать сборку по входам.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доброго времени суток, Коллеги.

 

Прочитал эту ветку и увидел, что тут существует традиция раз в несколько лет пинать эту тему с вопросом "Существует ли имитационное моделирование в России или это миф?". Решил продолжить эту славную традицию.

Занимается ли кто-то реально имитационным моделированием в РФ? Если да, то в какой области, для каких целей? На разглашение коммерческой тайны или конфиденциальной информации не претендую, просто хотелось бы понять широту охвата и всю глубину, так сказать, наших глубин.

На конференции SIEMENS каждый год выступают толпы пользователей PS практически со всего света и никого из России. Не пользуется популярностью у нас PlantSimualton? Или нам этот междусобойчик просто не интересен?

 

Сам я использую Plant (правда, не очень часто) для проектов в области автомобильного производства для западных заказчиков. Здесь это является обязательным требованием. Правда сама работа предельно унифицирована и стандартизована: можно использовать только специальные библиотеки, модель делать по единому стандарту, расчеты проводить по определенным методикам - негде развернуться фантазии и творчеству )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЖД промышленность. Оценка рисков невыполнения плана производства с учетом номенклатуры производимых изделий, абсентеизма и особенностей оборудования. Определение производственных параметров. Ни чего нового! :)
На конференции в этом году буду в качестве слушателя. 
Что касается унификации и стандартизации - на крупном предприятии без этого ни куда, иначе "подружить" модели не получится! Отличие в том, что проводим эту работу самостоятельно, а это позволяет разрабатывать собственные библиотеки с учетом специфики производства.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@geral Доброго дня, Коллега.

 

Если я правильно понял, Вы используете PS в большей степени как MRP систему? Т.е. для планирования ресурсов и загрузки оборудования? Или я не прав?
Кстати, используете ли Вы в своих моделях вероятностные параметры: отказы оборудования, доступность работников, материалов?

 

Самодельные компоненты и библиотеки - это конечно существенный плюс при разработке. Однако это же в свою очередь тормозит переход на более новые версии софта. В последние годы Siemens, как бешеный принтер, выпускает каждый год новую версию Планта, причем с существенными изменениями, но использовать их в моей работе не возможно - у заказчика все библиотеки по версию v12 заточены.

 

Я на конференцию в этом году не попал. Жаль, темы некоторых презентаций этого года кажутся довольно привлекательными. Надеюсь, Вы найдете для себя что-нибудь полезное на этой конференции. Кстати, я так понимаю, в этом году там выступают Ваши коллеги: "Plant Simulation project for wagon building optimization at Ideal PLM in Russia, Presenter: Anastasiya Pershina, Ideal PLM, Russia"

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 46   Posted (edited)

18 часов назад, Zzz123456789 сказал:

Самодельные компоненты и библиотеки - это конечно существенный плюс при разработке. Однако это же в свою очередь тормозит переход на более новые версии софта. В последние годы Siemens, как бешеный принтер, выпускает каждый год новую версию Планта, причем с существенными изменениями, но использовать их в моей работе не возможно - у заказчика все библиотеки по версию v12 заточены.

@Zzz123456789 Есть простое решение - при создании библиотеки скопировать в нее используемые объекты (стандартные). В дальнейшем к ним не будут применяться изменении SPS, т.к. они воспринимаются как пользовательский класс. В случае появления действительно полезного функционала, объект меняется на новый с доработкой кода.

Edited by geral

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • zerganalizer
      Именно! Весь рендер - на видеокарте, при включении гибридного рендера - подключая проц - скорость падает в разы.
    • Bully
      Не, блин, работать надо. Так и висит с загрузкой памяти 15,8Гб. Отменяю. ЗЫ Тут ещё забыл совсем, у меня точность построения выставлена 0,001 и визуализация точная. Может и в этом дело было. Повторять правда неохота :) Проверялось на версии NX 1867
    • ДОБРЯК
      Это в прошлом веке САПРы использовали одно ядро.  Какой тогда смысл делать много ядер если их программы не используют. ) Видимо его программа использует только одно ядро и только сопроцессор. )   
    • IgorT
      Че, и рендеринг одно ядро юзает? 
    • zerganalizer
      Скорее - русские инженеры не верят государству и не хотят турбины проектировать за зарплату московского дворника.
    • Говорящий Огурец
      Почему для каждой? Достаточно для одной.
    • Говорящий Огурец
      @DJ Astro пока только предположения. Будет время - проанализирую.
    • Ветерок
      Наверное, нажать кнопку "Вытягивание". Или в Эниксе как-то по-другому вытягивается?
    • Udav817
      Нет, просто тогда надо, чтобы у каждого был исходный файл с многотелами и все детали будут редактироваться через него. В общем, для разработки изделия при количестве разработчиков более одного лучше подойдёт классический метод: детали в отдельных файлах + сборки и подсборки в отдельных файлах. есть только сомнения, что оно будет работать лучше, чем спецификации в Компасе. Или мне такие ГК не встречались или как... но обычно там накидают концепцию типа как барашка в "Маленьком принце". А ты потом делаешь деталировку и у тебя появляется дохера новых деталей, что-то где-то форму меняет, чтобы не цепляло/проходило/входило_в_габарит. С одной сторону да, вроде как это было бы удобно. Но... мне мало верится, что все ГК станут "концепцию" так оформлять, а не как я выше описал. И... разработчикам добавится гемора невообразимо. Вон, Аскон в Компасе ещё спецификацию до сих пор сделать не может, а тут ещё многотельное моделирование. Да им проще новый продукт выпустить будет. Это ещё и ждать пока сделают. Работа конструктора в этом плане всё равно гибче. Если CAD не может что-то сделать в лоб, то можно через жопу обходные пути на костылях. Ой не знаю. Есть 1001 способ сломать модель. Не, не успеют.
    • IgorSh
      Как в солиде из детали (напр., G3BR0029 (-01)) вытащить название конфигурации и прописать в имя (G3BR0029-01), если известно что деталь получена зеркалированием от детали G3BR0029 ?