Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Подскажите, пожалуйста, как наиболее точно, желательно с деревом построений, экспортировать твердотельную 3D модель из Pro/e Creo 5 в NX 9 (или ранние версии)?

Изменено пользователем mig-29ovt
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


С деревом никак. Как и из старшей в младшую версию внутри одной программы. А в формате парасолида (или чего другого) запросто переводятся твердые тела. И не только между этими двумя прогами. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
как наиболее точно

через форматы обмена: IGES, STEP.

 

желательно с деревом построений

это фантастика. На то они и РАЗНЫЕ системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
через форматы обмена: IGES, STEP.

 Парасолид никогда проблем не вызывал. С iges и step редко, но бывало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и с деревом построения. Но это денег стоит.

Если есть желание, звоните в личку.

А так рекомендую STEP, это бесплатный путь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно и с деревом построения. Но это денег стоит.

Я думаю, что ни за какие деньги дерево не импортируется.

Поэтому, не надо вводить людей в заблуждение. Или просто вымогать деньги. Тем более приватно.

Если Вы такой волшебник, то хотя бы в общих чертах, не раскрывая ноу-хау, опишите свой волшебный метод, доселе никому неведомый. Если это не лохотрон, то к Вам выстроится очередь прежде всего внедренцев, для которых проблема скрещивания разных систем весьма актуальна.

 

Простые детали можно банально построить заново в другой системе. Но это не называется импортом.

А если детали не простые, со сложными поверхностями, то адекватность такого повторного построения весьма сомнительна. А если в сборке несколько тысяч деталей... Ну, и так далее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такая фирма iti proficiency

http://www.transcendata.com/products/proficiency/

Я с ними сотрудничаю.

Есть опыт перевода больших сборок и сложных деталей.

Если очень хитрые поверхности, то само построение поверхности может и не перевестись (т.е. поверхность будет переведена, но не параметрично), но всё что построено на ней будет с параметрией.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть такая фирма iti proficiency

Это интересная тема.

Можно в двух словах по-русски: трансляция идёт напрямую из файла одной системы в другую? Без нейтральных форматов?

При трансляции анализируется помимо геометрии дерево оригинальной модели? И ставится в соответствие элементам этого дерева элементы другой системы? Или происходит "распознавание" элементов на "мёртвой" геометрии?

 

Понятно, что эффективность такой трансляции можно проверить только вживую, опытным путём.

 

Но интересен ещё вот какой аспект: насколько я понял, осуществляется передача неграфический информации - параметров? Наверное, ещё и массо-инерционные свойства тоже передаются?

Вот это очень интересно. Если этот процесс работает адекватно, то уже это очень полезный результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

трансляция идёт напрямую из файла одной системы в другую?

Да

При трансляции анализируется помимо геометрии дерево оригинальной модели?

Да Дерево не всегда передаётся один в один. Иногда приходится из одного фичера делать несколько

осуществляется передача неграфический информации - параметров?

Да

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Круто!

Остаётся только пожелать удачи.

В лоб передаются только простые элементы построения - Extrude, Revolve и т.п.

Если есть сложные ситуации со скруглением или поверхности двойной кривизны, то тут все плачевно. 

Тот же Прошка славится своими хитрыми инструментами по скруглению и т.п., и здесь нужна ручная работа.

Отдельные сервисы на западе так и работают - дают интерфейс к ихнему сайту, загружаешь туда файл, а на той стороне уже "как-то" транслируют - автоматом или ручками.

Главное здесь это обязательно валидировать деталь после трансляции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По каждой операции проводится проверка геометрии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К воспроизведению фичеров я отношусь весьма скептически. Да по большому счёту это и не очень нужно при нынешнем развитии инструментов прямого моделирования.

Кроме того, если есть простая бобышка высотой 12,8мм то это вовсе не значит, что операция вытягивания должна быть на 12,8мм. Зачастую это значит, что она должна быть на 0,2мм от какой-то другой поверхности другой детали. Именно в этом вся фишка - в увязке геометрии разных деталей сборки между собой. А это может сделать только человек. Ни один транслятор не сможет понять замысел конструктора.

А просто изменить глубину вытягивания или диаметр отверстия, как и его положение - это уже тривиальные действия для прямого моделирования. Точно так же, как вообще удалить отверстие, скругление или бобышку.

 

Вот что мне действительно понравилось - это передача параметров. Надеюсь это работает адекватно, ведь здесь чисто программистская задача - найти, считать значение в одном файле, затем создать, задать значение в другом файле.

Это особенно важно при работе с PDM.

При этом было бы очень полезным иметь инструмент настройки - какой параметр исходной модели должен соответствовать какому параметру новой модели. Ибо зачастую эти параметры должны отличаться. Или отличаться их значения (например, суффиксом).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно и с деревом построения. Но это денег стоит.

 

Я думаю, что ни за какие деньги дерево не импортируется.

  :smile: А он и не говорил, что симпортирует. Просто будет дерево в NX, как было в Pro-e. А денег стоит, потому что заново смоделировал.

 

PS Как говорится, ремонт вконец испорченной вещи стоит столько, сколько стоит такая же новая вещь (пошел-купил).

 

PPS Sorry, написал, не прочитав дальше

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К воспроизведению фичеров я отношусь весьма скептически. Да по большому счёту это и не очень нужно при нынешнем развитии инструментов прямого моделирования.

Кроме того, если есть простая бобышка высотой 12,8мм то это вовсе не значит, что операция вытягивания должна быть на 12,8мм. Зачастую это значит, что она должна быть на 0,2мм от какой-то другой поверхности другой детали. Именно в этом вся фишка - в увязке геометрии разных деталей сборки между собой. А это может сделать только человек. Ни один транслятор не сможет понять замысел конструктора.

А просто изменить глубину вытягивания или диаметр отверстия, как и его положение - это уже тривиальные действия для прямого моделирования. Точно так же, как вообще удалить отверстие, скругление или бобышку.

 

Вот что мне действительно понравилось - это передача параметров. Надеюсь это работает адекватно, ведь здесь чисто программистская задача - найти, считать значение в одном файле, затем создать, задать значение в другом файле.

Это особенно важно при работе с PDM.

При этом было бы очень полезным иметь инструмент настройки - какой параметр исходной модели должен соответствовать какому параметру новой модели. Ибо зачастую эти параметры должны отличаться. Или отличаться их значения (например, суффиксом).

А что вы под параметрами имеете в виду?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что вы под параметрами имеете в виду?

Под параметрами я имею в виду параметры :)

Любая модель имеет помимо геометрии ещё кучу информации, которая содержится в соответствующих параметрах - текстовых или числовых. Как пример таких параметров:

обозначение

наименование

раздел спецификации

перв. примен.

разработал

проверил

массо-инерционные характеристики

информация о материале

даже техтребования могут быть забиты в параметр

Кроме того, PDM система добавляет свои параметры со своей информацией.

По сути в параметрах модели содержится вся информация, с которой работает PDM.

 

На данный момент многие системы продвинулись в плане работы с импортированной геометрий. Это и возможности прямого редактирования, и возможности ассоциативного обновления импортированной геометрии через ATI - ассоциативную топологичемкую шину.

Но всё это касается только геометрии. Почему-то пока никто не озаботился передачей параметров. Или я просто не в курсе.

И выходит, что без особых проблем получив импортированную сборку, надо ещё проделать немалую работу вручную чтобы вбить необходимые параметры в каждую модель. Иначе в PDM будет просто свалка непонятных файлов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно, но это правильнее назвать атрибутами. Они обычно передаются, вплоть до PMI объектов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Понятно, но это правильнее назвать атрибутами.

в PDM это называется атрибутами, а в CAD параметрами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

   При экспорте из Proe в формат NX напрямую, Proe виснет. Я подумал, что это Proe просто долго думает из за геометрически сложной модели. Но потом построил простой куб, попытался его экспортировать в NX: все равно долго думает и пишет что программа не отвечает. В чем может быть дело?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Поздравляю. Но замена подшипников на таком шпинделе тот ещё квест. Нужно название шпинделя, там наклейка на борту и по нему искать чертеж. Подшипники скорее всего керамические. Сначала найти чертеж, а потом разбирать. А если нет опыта то лучше отдать тем кто умеет. Балансировку обязательно и стразу пакет тарельчатых пружин со всеми уплотнениями перетрясти. 
    • Ветерок
      Зачем это нажимать? Лучше нажать проецировать кривую. Как выяснилось :) такая функция есть. @mannul даже файл выложил - бери и смотри/повторяй.
    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
    • maxx2000
      это не одно и тоже что и создать шаблон? А если мне нужен будет документ без зон?
×
×
  • Создать...