Перейти к публикации

Как померить радиус калибр?


Рекомендованные сообщения

Уважаемые, форумчане! Может кто-нибудь сможет помочь. Есть комплект калибров на деталь проходной и не проходной. Оба калибра сделали на ЧПУ. Замерили фактический радиус на КИМ, размер сильно отличается от расчетного. На расточном станке не померить, слишком большой радиус. Можно ли померить с помощью renishaw непосредственно на станке? Может есть другой способ измерения?

Руководство уперлось и не хочет принимать детали(

 

 

post-44363-0-50077500-1412096959.jpg 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно ли померить с помощью renishaw непосредственно на станке?

Я не большой спец по renishaw, но вроде он только для настройки используется. Но можно индикатором обкататься и найти центр. Потом фрезой коснуться и высчитать диаметр. Но касание это такая вещь, что будут погрешности все равно. У кого больше, у кого меньше, как глаз и рука заточены. Ну, и погрешности самого станка добавят ошибки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд, слишком маленький сектор, что бы измерять его на КИМ как радиус (большая погрешность будет)). Какая точность размеров? Габариты? Может есть возможность померить КИМ, но не радиус, а отклонение от номинала по нормали к поверхности (или к кромке). И согласовать это с конструктором, что бы поставил другие требования в чертеже. Бывает они соглашаются, когда показываешь им отклонения от мат.модели небольшие, а при замере радиуса - намного больше.

Изменено пользователем Vit77
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно ли померить с помощью renishaw непосредственно на станке?

Можно высчитать средний арифметический размер. Ткнуться в нескольких контрольных точках, определить их координаты, через них провести окружность и вычислить радиус. Только хлопотно это будет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему, в прошивных станках применяются микроскопы  на ось Z. На фрезер тоже можно поставить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

измерить данный калибр можно только с использованием мат.модели. имхо.

при этом нельзя будет выдать фактический радиус, а только дать заключение: годен, не годен.

допуск на радиус = допуск формы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точность размеров на детали плюс и минус 1 мм, соответственно. Размеры радиусов 560 мм и 670 мм. На калибры допуск 0,06 мм. Отклонения измеренные на КИМ, в допуске. Я то понимаю, что калибры в допуске. Конструктора наши этого не понимают( Замерили на КИМ фактическое значения радиуса. И говорят что калибр не годен. Значения от измеренного радиуса и заложенного по программе отличаются на 0,6...0,8 мм. Разница между радиусами фактического замера на калибре и разница между измерениями КИМ составляет почти 1,5 мм. Уже неделю пытаюсь им объяснить! Уперлись! Боятся на себя ответственность брать) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

измерить данный калибр можно только с использованием мат.модели. имхо.

при этом нельзя будет выдать фактический радиус, а только дать заключение: годен, не годен.

допуск на радиус = допуск формы

"допуск на радиус = допуск формы" можно поподробнее с этого момента? Может у Вас лучше получится объяснить))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.5 мм разницы радиусов на длине дуги дают отклонение формы 0.06 - видимо так и надо это понимать.

Представьте, что у вас не радиусы, а абстрактный контур. Радиус кривизны его элементов может иметь большую погрешность, но сам контур при этом может иметь отклонение от формы меньше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Замерять щюпом по 3 точки на каждом радиусе  и по формуле расчёта дуги опредилить каждый радиус (учитывая радиус шарика если необходимо). Делать это можно не снимая деталь со станка. Математику ещё никто не отменял. Щюп даст координаты точек до третьего знака.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На маленьком угле погрешность трёх точек может вырасти в довольно большую погрешность при пересчёте в радиус. Лучше убедить конструкторов задать допуска как для контура.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лучше убедить конструкторов задать допуска как для контура.
 В подавляющем большинстве случаев это подойдет. Но на всякий случай надо у них поинтересоваться, можно ли так. Вдруг именно радиус имеет значение.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В подобных случаях делаю так: Измеряю по м.м. , вижу, что годно. Пишу вручную радиус =...., т.е. годный.

 

Если от вас требуют не рукописное заключение, а выдачу распечатки из программы, то можно попробовать мерить радиус по трем точкам, только точки эти брать в разных местах. Результат точно будет разный в зависимости от того, где вы эти 3 точки выберете.


 

измерить данный калибр можно только с использованием мат.модели. имхо.

при этом нельзя будет выдать фактический радиус, а только дать заключение: годен, не годен.

допуск на радиус = допуск формы

"допуск на радиус = допуск формы" можно поподробнее с этого момента? Может у Вас лучше получится объяснить))

 

Нарисуете поле допуска, как в ВУЗе учили. Поставите на нем 3 точки, например среднюю на верхней границе, крайние - на нижней границе, Постройте по этим трем точкам радиус и ужаснитесь от того, на сколько радиус может отличаться по сравнению с полем допуска формы. Здесь имеется ввиду, что поле допуска формы принято по величине такое же как задан допуск на радиус.


Кстати видел вроде в каких то руководствах к КИМ или к ПО к ним, что при измерении окружности нужно мерить на секторе не менее 90 гдадусов, или 180 или 45. Не помню. Но если вы найдете такое, то можно будет убедить конструкторов, что некорректно задавать допуск на радиус, а нужно задавать допуск формы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
×
×
  • Создать...