Перейти к публикации

Поднутрения в детали


Рекомендованные сообщения

уклонов пока что нигде нет, деталь на стадии разработки, всё на скорую руку.

Интересует только это поднутрение.

Все цилиндры доходят до перемычки, деталь цельная. Конкретно эти цилиндры - не замкнуты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


             В пояснениях к приведенной схеме из Пантелеева сказано конкретно, что это допустимые величины поднутрений без усложнения формы. Представьте, что отливка из резины, которая может упруго сжаться до 30% от исходных размеров, никто бы даже не сомневался в возможности съема. А вот АБС может сжаться только на 3%. Если форму усложнить (сделать еще один разъем) с целью освобождения стенок, то и величину поднутрения можно увеличить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
средние цилиндры не доходят до перемычки? Висят в воздухе?

:smile: Это не цилиндры в воздухе, это полукольца неполные. 

 

PS тьфу ты, ответил уже автор...

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще больше убежден (после поясняющего разреза) что только ползуны позволят получить качественную деталь )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я порекомендовал забыть про срыв. Поднутрение составляет процентов тридцать от толщины стенки. Если не снимете в начале с пуансона, сомневаюсь, что деталь выйдет, а тем более АБС. Вариант с оформлением двойного хода толкания тоже не лучший. Усложняется разбивка формообразующих, кинематика, трудоемкость и все-равно придется протаскивать через поднутрение наружную стенку. Может не будет царапать, а может и будет.

Посмотрите вариант с ползунами, причем на всю высоту стенки. При этом варианте не нужно делать пуансон в матрицу, только значки под цилиндры. Нет проблем с выводом воздуха и т.д.

post-28053-0-26269500-1476702505.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Поднутрение составляет процентов тридцать от толщины стенки. Если не снимете в начале с пуансона,
 А про это разговора не было. Ест-но, рекомендации с Пантелеева относятся не в случае ограничения внутренностей железом формы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вариант с оформлением двойного хода толкания тоже не лучший. Усложняется разбивка формообразующих, кинематика, трудоемкость и все-равно придется протаскивать через поднутрение наружную стенку.
Никакого двойного толкания не требуется. Все проще. Направляющие колонки и матрица со стороны толкателей, пуансоны под ней. Обойма матриц имеет ход, ограниченный упорными винтами. Выталкивающая система обычная. Толкатели упираются в отливку и толкают вместе с отливкой всю обойму матриц, пока отливка не сойдет с пуансона. Тогда обойма матриц останавливается упорными винтами, а толкатели продолжают движение и выбрасывают отливку из матрицы. Конечно, потребуется одна дополнительная плита, но это проще, чем ползуны на всю деталь. Если усилие съема большое, то можно поставить толкатели в виде цанги. Цанга скользит по внутреннему стержню, который не позволяет ей сжаться. После схода цанги со стержня, обойма матриц останавливается винтами, цанга сжимается конусным отверстием плиты и продолжает движение вместе с толкателями.  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Никакого двойного толкания не требуется. Все проще. Направляющие колонки и матрица со стороны толкателей, пуансоны под ней. Обойма матриц имеет ход, ограниченный упорными винтами. Выталкивающая система обычная. Толкатели упираются в отливку и толкают вместе с отливкой всю обойму матриц, пока отливка не сойдет с пуансона. Тогда обойма матриц останавливается упорными винтами, а толкатели продолжают движение и выбрасывают отливку из матрицы. Конечно, потребуется одна дополнительная плита, но это проще, чем ползуны на всю деталь. Если усилие съема большое, то можно поставить толкатели в виде цанги. Цанга скользит по внутреннему стержню, который не позволяет ей сжаться. После схода цанги со стержня, обойма матриц останавливается винтами, цанга сжимается конусным отверстием плиты и продолжает движение вместе с толкателями.

 

ну как бы это и есть двойной ход. 

 

и это все проще, чем добавить две ползушки с ходом в 3мм?? О_о  
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я тоже считаю вариант с ползунами самый простой и главное ефективный способ оформить поднутрение по даной детали от Tamara Ozik.

 

Алексей вашу схему я делал, но она лутше применяеться для внутреннего поднутрения. Тем более что поднутрение даное находится ровно напротив середней перегородки, что уменшает упругость детали, тоесть спрятаться в момент сталкивания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну как бы это и есть двойной ход.    и это все проще, чем добавить две ползушки с ходом в 3мм?? О_о  

Системы двойного сталкивания немного посложнее будут. Там хвостовик толкает то две плиты через втулку с сепаратором для шариков, то одну. А ползушек понадобится четыре, так как два гнезда минимум потребуется, иначе литник некуда подвести. И ход у них будет равен половине меньшего габаритного размера, ну или половине короткой диагонали. Это уже в зависимости от того, как деталь в ползушках разместить.

Изменено пользователем Алексей SHM
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Системы двойного сталкивания немного посложнее будут. Там хвостовик толкает то две плиты через втулку с сепаратором для шариков, то одну.

 

 

какая разница, чем и как организован двойной ход. хоть там замки, хоть цилиндры, хоть пружины, хоть оператор будет стоять и ковырялкой раздвигать плиты. Речь же про то, что идет разделение хода выталкивания. В данном случае, вы хотите через маленькие толкатели преодолеть усилие съема и двигать плиту на поднутрении 0,5мм. Если это лучший вариант, то ок.

 

А ползушек понадобится четыре, так как два гнезда минимум потребуется, иначе литник некуда подвести

 

 

 

Даже если будет одно место, можно сделать две ползушки. Деталь будет по диагонали. И литник разводится в ползунах, да еще и при раскрытии ползунов можно выполнить отделение литника от изделия. Тут уже можно фантазировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 месяцев спустя...

Добрый день!

Интересует вопрос по поднутрению на детали.

Можно ли снять срывом? 

Материал ПП. Толщина стенки 1 мм. Длина подднутрения 10 мм.

Габариты отливки и размеры поднутрения- на картинке. 

1.JPG

2.JPG

Изменено пользователем sanyazhytar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не стал бы рисковать. Поднутрение 0,7 мм это серьезно, а места под Г-образный ползун под  стенкой детали достаточно. Если бы деталь этим поднутрением защелкивалась на металл, то можно было бы не сомневаться, что с металла пуансона тоже сорвется. Здесь же мы видим, что защелкивается крышка, отлитая совместно с коробкой, то есть упругая деформация, необходимая для защелкивания, распределяется поровну между крышкой и коробкой, поэтому появляются сомнения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Алексей SHM Спасибо! Тоже так планировал делать. Но была надежда, что все- таки можно сорвать.

Г- образный ползун вы сами изготавливаете или покупной?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А просто знак-толкатель в этом месте поставить и двойную систему толкания - не рассматривали как вариант...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

толщина стенки 1мм, габарит 35мм, поднутрение 0.7мм. Такое не выйдет. В случае ПЭ можно было бы рискнуть и попробовать. Хотя тоже сомнительно, что после "соскока" получится нормальная защелка. Сколько-то срежется всё равно, по-моему, об пуансон при выходе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sanyazhytar Все инструменталки, с которыми я работаю, сами все делают. Хотя для себя я скачал каталог ХАСКО и ДМЕ, для общего развития.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтоб не усложнять и не делать косых отверстий, двойных толканий, можно сделать подвижный знак, на котором будет это поднутрение. При выталкивании деталей, знак будет приводится в движение этим поднутрением, потом останавливаться, а вистема толкания продолжать толкание. Возврат знака в исходное положение системой толкания. Изделие в форме расположить поднутрением вниз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mja4 Спасибо за Ваш совет. Можно картинку увидеть?

Изменено пользователем sanyazhytar
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sanyazhytar сказал:

Mja4 Спасибо за Ваш совет. Можно картинку увидеть?

Старался)

Clip2net_170703183431.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...