Поднутрения в детали

[Tamara Ozik 0]

уклонов пока что нигде нет, деталь на стадии разработки, всё на скорую руку.

Интересует только это поднутрение.

Все цилиндры доходят до перемычки, деталь цельная. Конкретно эти цилиндры - не замкнуты.

[Алексей SHM 24]

             В пояснениях к приведенной схеме из Пантелеева сказано конкретно, что это допустимые величины поднутрений без усложнения формы. Представьте, что отливка из резины, которая может упруго сжаться до 30% от исходных размеров, никто бы даже не сомневался в возможности съема. А вот АБС может сжаться только на 3%. Если форму усложнить (сделать еще один разъем) с целью освобождения стенок, то и величину поднутрения можно увеличить.

[Bully 1 098]

средние цилиндры не доходят до перемычки? Висят в воздухе?

Это не цилиндры в воздухе, это полукольца неполные. 

 

PS тьфу ты, ответил уже автор...

Изменено 17 октября 2016 пользователем Bully

[kvin 70]

Еще больше убежден (после поясняющего разреза) что только ползуны позволят получить качественную деталь )))

[Mja4 28]

я порекомендовал забыть про срыв. Поднутрение составляет процентов тридцать от толщины стенки. Если не снимете в начале с пуансона, сомневаюсь, что деталь выйдет, а тем более АБС. Вариант с оформлением двойного хода толкания тоже не лучший. Усложняется разбивка формообразующих, кинематика, трудоемкость и все-равно придется протаскивать через поднутрение наружную стенку. Может не будет царапать, а может и будет.

Посмотрите вариант с ползунами, причем на всю высоту стенки. При этом варианте не нужно делать пуансон в матрицу, только значки под цилиндры. Нет проблем с выводом воздуха и т.д.

[Bully 1 098]

Поднутрение составляет процентов тридцать от толщины стенки. Если не снимете в начале с пуансона,

 А про это разговора не было. Ест-но, рекомендации с Пантелеева относятся не в случае ограничения внутренностей железом формы.

[Алексей SHM 24]

Вариант с оформлением двойного хода толкания тоже не лучший. Усложняется разбивка формообразующих, кинематика, трудоемкость и все-равно придется протаскивать через поднутрение наружную стенку.

Никакого двойного толкания не требуется. Все проще. Направляющие колонки и матрица со стороны толкателей, пуансоны под ней. Обойма матриц имеет ход, ограниченный упорными винтами. Выталкивающая система обычная. Толкатели упираются в отливку и толкают вместе с отливкой всю обойму матриц, пока отливка не сойдет с пуансона. Тогда обойма матриц останавливается упорными винтами, а толкатели продолжают движение и выбрасывают отливку из матрицы. Конечно, потребуется одна дополнительная плита, но это проще, чем ползуны на всю деталь. Если усилие съема большое, то можно поставить толкатели в виде цанги. Цанга скользит по внутреннему стержню, который не позволяет ей сжаться. После схода цанги со стержня, обойма матриц останавливается винтами, цанга сжимается конусным отверстием плиты и продолжает движение вместе с толкателями.  

[Mja4 28]

Никакого двойного толкания не требуется. Все проще. Направляющие колонки и матрица со стороны толкателей, пуансоны под ней. Обойма матриц имеет ход, ограниченный упорными винтами. Выталкивающая система обычная. Толкатели упираются в отливку и толкают вместе с отливкой всю обойму матриц, пока отливка не сойдет с пуансона. Тогда обойма матриц останавливается упорными винтами, а толкатели продолжают движение и выбрасывают отливку из матрицы. Конечно, потребуется одна дополнительная плита, но это проще, чем ползуны на всю деталь. Если усилие съема большое, то можно поставить толкатели в виде цанги. Цанга скользит по внутреннему стержню, который не позволяет ей сжаться. После схода цанги со стержня, обойма матриц останавливается винтами, цанга сжимается конусным отверстием плиты и продолжает движение вместе с толкателями.

 

ну как бы это и есть двойной ход. 

 

и это все проще, чем добавить две ползушки с ходом в 3мм?? О_о  
 

[Yarkop 13]

Я тоже считаю вариант с ползунами самый простой и главное ефективный способ оформить поднутрение по даной детали от Tamara Ozik.

 

Алексей вашу схему я делал, но она лутше применяеться для внутреннего поднутрения. Тем более что поднутрение даное находится ровно напротив середней перегородки, что уменшает упругость детали, тоесть спрятаться в момент сталкивания.

[Алексей SHM 24]

ну как бы это и есть двойной ход.    и это все проще, чем добавить две ползушки с ходом в 3мм?? О_о  

Системы двойного сталкивания немного посложнее будут. Там хвостовик толкает то две плиты через втулку с сепаратором для шариков, то одну. А ползушек понадобится четыре, так как два гнезда минимум потребуется, иначе литник некуда подвести. И ход у них будет равен половине меньшего габаритного размера, ну или половине короткой диагонали. Это уже в зависимости от того, как деталь в ползушках разместить.

Изменено 17 октября 2016 пользователем Алексей SHM

[Mja4 28]

Системы двойного сталкивания немного посложнее будут. Там хвостовик толкает то две плиты через втулку с сепаратором для шариков, то одну.

 

 

какая разница, чем и как организован двойной ход. хоть там замки, хоть цилиндры, хоть пружины, хоть оператор будет стоять и ковырялкой раздвигать плиты. Речь же про то, что идет разделение хода выталкивания. В данном случае, вы хотите через маленькие толкатели преодолеть усилие съема и двигать плиту на поднутрении 0,5мм. Если это лучший вариант, то ок.

 

А ползушек понадобится четыре, так как два гнезда минимум потребуется, иначе литник некуда подвести

 

 

 

Даже если будет одно место, можно сделать две ползушки. Деталь будет по диагонали. И литник разводится в ползунах, да еще и при раскрытии ползунов можно выполнить отделение литника от изделия. Тут уже можно фантазировать.

[sanyazhytar 0]

Добрый день!

Интересует вопрос по поднутрению на детали.

Можно ли снять срывом? 

Материал ПП. Толщина стенки 1 мм. Длина подднутрения 10 мм.

Габариты отливки и размеры поднутрения- на картинке. 

Изменено 1 июля 2017 пользователем sanyazhytar

[Алексей SHM 24]

Я не стал бы рисковать. Поднутрение 0,7 мм это серьезно, а места под Г-образный ползун под  стенкой детали достаточно. Если бы деталь этим поднутрением защелкивалась на металл, то можно было бы не сомневаться, что с металла пуансона тоже сорвется. Здесь же мы видим, что защелкивается крышка, отлитая совместно с коробкой, то есть упругая деформация, необходимая для защелкивания, распределяется поровну между крышкой и коробкой, поэтому появляются сомнения.

[sanyazhytar 0]

@Алексей SHM Спасибо! Тоже так планировал делать. Но была надежда, что все- таки можно сорвать.

Г- образный ползун вы сами изготавливаете или покупной?

[kvin 70]

А просто знак-толкатель в этом месте поставить и двойную систему толкания - не рассматривали как вариант...

[Bully 1 098]

толщина стенки 1мм, габарит 35мм, поднутрение 0.7мм. Такое не выйдет. В случае ПЭ можно было бы рискнуть и попробовать. Хотя тоже сомнительно, что после "соскока" получится нормальная защелка. Сколько-то срежется всё равно, по-моему, об пуансон при выходе.

[Алексей SHM 24]

@sanyazhytar Все инструменталки, с которыми я работаю, сами все делают. Хотя для себя я скачал каталог ХАСКО и ДМЕ, для общего развития.

[Mja4 28]

Чтоб не усложнять и не делать косых отверстий, двойных толканий, можно сделать подвижный знак, на котором будет это поднутрение. При выталкивании деталей, знак будет приводится в движение этим поднутрением, потом останавливаться, а вистема толкания продолжать толкание. Возврат знака в исходное положение системой толкания. Изделие в форме расположить поднутрением вниз.

[sanyazhytar 0]

Mja4 Спасибо за Ваш совет. Можно картинку увидеть?

Изменено 3 июля 2017 пользователем sanyazhytar

[Mja4 28]

1 час назад, sanyazhytar сказал:

Mja4 Спасибо за Ваш совет. Можно картинку увидеть?

Старался)