Перейти к публикации

Поднутрения в детали


Рекомендованные сообщения

 

Принцып работы понятен, кроме как возвращается косой толкатель обратно в вашем варианте?
 Yarkop, посмотрите схему  VIKTORа. На самом верху его фирменного механизма находится вставка, оформляющая поднутрение. Если у этой вставки слева сделать бурты, а у пуансона, соответственно, Т-образные пазы, да продлить эту вставку до плиты толкателей, то и получится то, что я называю косым толкателем. Правым краем вставка выходит на плоскость разъема, поэтому, если увеличить ступеньку с таким расчетом, чтобы при полном ходе выталкивающей системы, ступенька выступала за контур детали, то косой толкатель вернется при смыкании формы противоположной плитой (обоймой матриц). Более того при простых исполнениях коробочки косые толкатели можно использовать в качестве колонок возврата (контртолкателей). Добавлю только, что для предотвращения лишнего хода вперед при выталкивании необходимо на хвосте устанавливать выступающий штифт или установочный винт, а в опорной плите сделать углубление под него произвольной формы.  

 

Получается что-то типа этого?

 

Тогда нужно двойное сталкивание или достаточно одной с-мы плит толкания для сталкивания уже самой детали? По ходу нужно две.

post-15037-0-06225300-1411374667_thumb.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


    Да, именно так. Ширину на торце и углы наклона надо проверить так, чтобы два противоположных толкателя не встретились при выталкивании. Угол наклона кроме того, с одной стороны должен обеспечить (совместно с ходом выталкивающей системы) выход поднутрения, с другой стороны должен обеспечить тело толкателя до плиты толкателей. Площадка на плоскости разъема должна быть достаточной по ширине, иначе при смыкании попадет в полость матрицы и не обеспечит возврат толкателя. Ну и отверстие под упорный штифт технологичнее сделать сквозное, а выступание слесарь обеспечит при сборке. Кстати, собирается следующим образом: вставляется толкатель от плоскости разъема, потом забивается штифт или вворачивается винт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

    Да, именно так. Ширину на торце и углы наклона надо проверить так, чтобы два противоположных толкателя не встретились при выталкивании. Угол наклона кроме того, с одной стороны должен обеспечить (совместно с ходом выталкивающей системы) выход поднутрения, с другой стороны должен обеспечить тело толкателя до плиты толкателей. Площадка на плоскости разъема должна быть достаточной по ширине, иначе при смыкании попадет в полость матрицы и не обеспечит возврат толкателя. Ну и отверстие под упорный штифт технологичнее сделать сквозное, а выступание слесарь обеспечит при сборке. Кстати, собирается следующим образом: вставляется толкатель от плоскости разъема, потом забивается штифт или вворачивается винт.

При такой схеме по идее деталь не упадет. Нужно будет делать второй ход толкания уже для остальных толкателей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
При такой схеме по идее деталь не упадет. Нужно будет делать второй ход толкания уже для остальных толкателей?
  Все зависит от исполнения инструментальщиками. Если нет подливов по контуру толкателя и он не заглублен в тело отливки, то чем он отличается от обычного толкателя?  У нас Allrounderы фирмы Arburg, и наладчики троекратный цикл выталкивания устанавливают для всех деталей, для надежности, независимо ни от чего.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

При такой схеме по идее деталь не упадет. Нужно будет делать второй ход толкания уже для остальных толкателей?
  Все зависит от исполнения инструментальщиками. Если нет подливов по контуру толкателя и он не заглублен в тело отливки, то чем он отличается от обычного толкателя?  У нас Allrounderы фирмы Arburg, и наладчики троекратный цикл выталкивания устанавливают для всех деталей, для надежности, независимо ни от чего.

 

А в горизонтальном положении на станке деталь разве не упадет на одну из сторон косого толкателя?

 

Прилагаю и саму деталь.

post-15037-0-46844000-1411384015_thumb.gif

post-15037-0-34563600-1411384020_thumb.gif

Крышка нижняя.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Yarkop, сейчас почти на всех машинах есть цикл многократного выталкивания, о чем и говорил @@Алексей SHM. Т.е. отливка просто "стряхивается". А так, если просто тяги машины толкают без крепления к плитам толкания, то да, доп. выталкиватели нужны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Yarkop, сейчас почти на всех машинах есть цикл многократного выталкивания, о чем и говорил @@Алексей SHM. Т.е. отливка просто "стряхивается". А так, если просто тяги машины толкают без крепления к плитам толкания, то да, доп. выталкиватели нужны.

Все верно. Я же пока не знаю на каком станке будет использоватся ПФ.

Пока идет только просчет ПФ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я же пока не знаю на каком станке будет использоватся ПФ.

Кроме системы двойного хода системы выталкивания, надо предусматривать фиксацию детали от смещения при выходе наклонных толкателей, чтоб они вышли из поднутрения, а не утащили деталь вместе с собой (как на вашей картинке)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А в горизонтальном положении на станке деталь разве не упадет на одну из сторон косого толкателя?
А Вам не приходилось внутри достаточно высоких коробочек располагать вдоль всех стенок, в том числе и горизонтальных, по 3-4 толкателя в донышко? Почему же там деталь не зависает? 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

А в горизонтальном положении на станке деталь разве не упадет на одну из сторон косого толкателя?
А Вам не приходилось внутри достаточно высоких коробочек располагать вдоль всех стенок, в том числе и горизонтальных, по 3-4 толкателя в донышко? Почему же там деталь не зависает? 

 

Алексей SHM прав. На практике за счет начального импульса при толкании (даже при однократном) деталь не задерживается на толкателях. Конечно, теоретически можно подвесить деталь на толкатели, но надо очень постараться.

В случае с наклонными толкателями  может появиться опасение, что деталь "зацепится" за выступы. Но если угол наклона хода толкателя такой, что при сходе детали с пуансона зацепы уже освободились, то обратно "запихнуть" эти зацепы не получится.

    Объяснение простое. При сталкивании деталь находится в напряженном состоянии и как только освобождается от "заневоливания" сразу уменьшается в размерах. Соответственно, выступ на свое место не попадает.

  Но чтобы совсем подстраховаться можно попробовать расположить деталь так, чтобы наклонные толкатели находились не в позиции верх-низ, а с боков.

Изменено пользователем NTMold
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
по 3-4 толкателя в донышко? Почему же там деталь не зависает? 

Зависает и еще как, поэтому ставят например пружину на хвостовик или еще чего городят....)))

 

p.s.

цикл многократного выталкивания

гонять систему толкания по 3-4 раза  это на мой взгляд не правильно. Я бы такую форму не принял в экспулатацию, если только в исключительных случаях...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
гонять систему толкания по 3-4 раза  это на мой взгляд не правильно. Я бы такую форму не принял в экспулатацию, если только в исключительных случаях...

 Зря. Даже в простых случаях отливок на ТПА наладчики закладывают "стряхивание", если это есть на ТПА. И не надо думать, что на это требуется много времени. Там секунды хватает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ничего не стряхивать. Изделие упадет, когда будет возвращаться на лифтерах, толкателях и ударится об пуансон. Только расположить правильно изделие в форме нужно. Так же можно подать воздуха под пуансон или поставить на один толкатель ускоритель, чтоб не делать два хода толкания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

А в горизонтальном положении на станке деталь разве не упадет на одну из сторон косого толкателя?
А Вам не приходилось внутри достаточно высоких коробочек располагать вдоль всех стенок, в том числе и горизонтальных, по 3-4 толкателя в донышко? Почему же там деталь не зависает? 

 

Алексей SHM прав. На практике за счет начального импульса при толкании (даже при однократном) деталь не задерживается на толкателях. Конечно, теоретически можно подвесить деталь на толкатели, но надо очень постараться.

В случае с наклонными толкателями  может появиться опасение, что деталь "зацепится" за выступы. Но если угол наклона хода толкателя такой, что при сходе детали с пуансона зацепы уже освободились, то обратно "запихнуть" эти зацепы не получится.

    Объяснение простое. При сталкивании деталь находится в напряженном состоянии и как только освобождается от "заневоливания" сразу уменьшается в размерах. Соответственно, выступ на свое место не попадает.

  Но чтобы совсем подстраховаться можно попробовать расположить деталь так, чтобы наклонные толкатели находились не в позиции верх-низ, а с боков.

 

Как раз з практики иногда когда давать толкатели в донышко(что не рекомендуется), а не в стенку изделия, бывало что подвисала деталь на толкателях. Приходилось ставить, например, пружины для быстрого возврата толкателей.

Но с этими наклонными толкателями думаю пружина не подойдет.

И на счет расположить деталь на другую сторону - я тоже думал, но ведь косой толкатель имеет 4 стороны, поэтому не важно на какую сторону упадет деталь, всеравно же упадет на этот толкатель.

 

И я говорю что деталь теоретически может просто упасть на стенку углового толкателя и не упасть на землю, про вход выступа детали обратно в толкатель и речи не может быть ))

Можно ничего не стряхивать. Изделие упадет, когда будет возвращаться на лифтерах, толкателях и ударится об пуансон. Только расположить правильно изделие в форме нужно. Так же можно подать воздуха под пуансон или поставить на один толкатель ускоритель, чтоб не делать два хода толкания.

Что за ускоритель?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Толкатель, который при достижении определенной точки будет обгонять все остальные и тем самым сбрасывать изделие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Господа! Как снимается данная крышка?

 

IMG2014121_4896250_15195989.jpg

 

IMG2014121_6071811_15196009.jpg

 

Судя по тому, что резьба не уходит в ноль, крышку срывают. Но высота резьбы 2 мм. Т.е. 4 мм на диаметр получается.

Со стороны поднутрения резьба относительно крутая, что предрасполагает к срыву. 4 мм для таких размеров  (110 мм) нормально? Материал не знаю, но думаю, что ПНД.

По Пантелееву получается, что не только нормально, но можно вообще 7-8 мм поднутрять (если это ПЭ). Действительно что-ли?

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Срывом, плитой толкания в стенку. Сделана не одна такая форма. Работают без вопросов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

          1. Следов внутри от вставок, ползунов, цанговых знаков и тому подобное нет.

          2. На наружном диаметре нет рифлений, ребер и прочего для удерживания при выкручивании.

     Вывод: крышка снимается плитой съема за счет упругой деформации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...