Не одно и тоже, нет?
Не одно и тоже, нет?
Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...
Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.
Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.
P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ?
кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с?
Нет. Не пустотелая. это капельница для полива растений. За счет перегородок на детали вода из шланга начинает течь отдельными порциями, как капли. Особенностью формы было то что элементы очень мелкие и мы работали фрезами по 0.5 мм диаметром. На один конец надевается шланг, другой вставляется, как мы поняли, в землю
Рекомендованные сообщения