Николай Авхутский

SolidWorks Electrical

41 сообщение в этой теме


Так в свойствах кабеля показывает же в соответствующем поле. или в отчете по кабелям как вариант

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю закрепить эту тему или выделить в отдельный подраздел, чтобы потихоньку накапливались знания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще эл.схемы можно делать в SW?

Что-то я ни в уч.пособиях, ни в интернете ничего не нашел?

Только чертежи жгутов созданной трассировки попадаются! :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модуль SolidWorks Electrical Schematics

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то не жив совсем раздельчик. Ну да ладно, все равно спрошу. Осваиваю SW electric 2015 и возник вопрос можно ли как-то отталкиваться не от символов, а от конкретных изделий. например, я знаю, что мы пользуемся такими вот реле, и быстрее было бы добавить такое реле в проект и  потом использовать его контакты и вставлять на лист, чем выискивать подходящий тип контактов в библиотеке символов и смотреть такой используется в данном изделии или похожий, но с точечкой, грубо говоря. Понятно, что в основном надо отталкиваться от функций элемента, но иногда удобнее от конкретного "реле" плясать. В Компас-электрике так можно поступать, а вот в swe так и не нашел пока.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то не жив совсем раздельчик. Ну да ладно, все равно спрошу. Осваиваю SW electric 2015 и возник вопрос можно ли как-то отталкиваться не от символов, а от конкретных изделий. например, я знаю, что мы пользуемся такими вот реле, и быстрее было бы добавить такое реле в проект и  потом использовать его контакты и вставлять на лист, чем выискивать подходящий тип контактов в библиотеке символов и смотреть такой используется в данном изделии или похожий, но с точечкой, грубо говоря. Понятно, что в основном надо отталкиваться от функций элемента, но иногда удобнее от конкретного "реле" плясать. В Компас-электрике так можно поступать, а вот в swe так и не нашел пока.

Можно, в библиотеке настраивается какой символ будет использоваться для этого конкретного реле. Затем добавляете реле в проект и когда потребуется вставить символ, то говорите для него вставить символ - при такой настройке система не просит указать какой, а сразу выбирает нужный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно, в библиотеке настраивается какой символ будет использоваться для этого конкретного реле. Затем добавляете реле в проект и когда потребуется вставить символ, то говорите для него вставить символ - при такой настройке система не просит указать какой, а сразу выбирает нужный.
 

 

не очень понял, пока. Может не так описал свой вопрос.

Вот добавил я, допустим, тройной контакт контактора  и привязал его к контактору от шнайдера из библиотеки. И еще на этом контакторе есть НО и НЗ контакты. Как добавить именно тот символ, который используется для НО контакта в данном изделии? В библиотеке символов есть минимум 2 НО контакта, чуть-чуть отличающихся. А мне удобно было бы взять сразу свободный НО контакт с К1.

 

 

т.е. вот эту фразу я не очень понял: " то говорите для него вставить символ - при такой настройке система не просит указать какой, а сразу выбирает нужный." Всяко пробовал, но он все равно предлагает выбрать любой символ из библиотеки символов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

не очень понял, пока. Может не так описал свой вопрос.

Вот добавил я, допустим, тройной контакт контактора  и привязал его к контактору от шнайдера из библиотеки. И еще на этом контакторе есть НО и НЗ контакты. Как добавить именно тот символ, который используется для НО контакта в данном изделии? В библиотеке символов есть минимум 2 НО контакта, чуть-чуть отличающихся. А мне удобно было бы взять сразу свободный НО контакт с К1.

 

 

т.е. вот эту фразу я не очень понял: " то говорите для него вставить символ - при такой настройке система не просит указать какой, а сразу выбирает нужный." Всяко пробовал, но он все равно предлагает выбрать любой символ из библиотеки символов.

 

Сперва думал что вопрос был можно ли конкретный компонет связать с конкретным символом. Если теперь правильно понял, то вопрос "можно ли связать конкретную цепь конкретного компонента с конкретным символом. делается просто. заходим в свойства компонента, там идем на закладку цепи. на нужной цепи тыкаем правой кнопкой и там пункт "назначить обозначение", где собственно и назначаем нужный символ. Тогда для компонента в дереве при выборе команды вставить обозначение, система спрашивает для какой цепи его вставить и вытаскивает сразу нужный символ. Надеюсь, не слишком мутно объяснил  :smile:

Изменено пользователем Toss

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите разобраться с разъемами.

1. Имеется несколько шкафов. В каждом из них имеется разъем. Соединяются они кабелями. К каким местоположениям надо относить разъемы, входящие в кабель? Или для каждого кабеля надо создавать собственное местоположение чтобы потом на него создать модель и чертеж?

2. Как правильно назначать деталь производителя разъему? Создавать отдельные компоненты для папы/мамы с ручным присвоением меток или одному компоненту назначать две детали производителя (папу/маму)? В первом случае метки могут не совпадут при обновлении и придется весь проект пересматривать и править. Во втором случае невозможно показать сразу две детали производителя автоматически и тоже придется добавлять вручную.

3. Есть ли вообще подробное описание работы с кабелями, разъемами, проводкой для SWE?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!Подскажите,как в SW Electrical при привязке жил кабеля к разъему указать ,что в разъеме есть перемычка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю эту перемычку надо проводом нарисовать. Ведь по сути так и есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Нет. Я проложил кабель между двумя компонентами и привязал к концам кабеля жилы. Привязать жилу кабеля к контакту разъёма не составляет труда, а вот на самом разъеме сделать так, чтобы соединить 2 контакта, не получается. Вообщем суть вопроса отражена на рисунке. Хелп,товарищи!)

post-54098-0-81397600-1458651805_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Нет. Я проложил кабель между двумя компонентами и привязал к концам кабеля жилы. Привязать жилу кабеля к контакту разъёма не составляет труда, а вот на самом разъеме сделать так, чтобы соединить 2 контакта, не получается. Вообщем суть вопроса отражена на рисунке. Хелп,товарищи!)

 а так на принципиалке не пробовали?

post-7666-0-36379200-1458664372_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, как ответную часть разъема правильно добавить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите разобраться с разъемами.

1. Имеется несколько шкафов. В каждом из них имеется разъем. Соединяются они кабелями. К каким местоположениям надо относить разъемы, входящие в кабель? Или для каждого кабеля надо создавать собственное местоположение чтобы потом на него создать модель и чертеж?

2. Как правильно назначать деталь производителя разъему? Создавать отдельные компоненты для папы/мамы с ручным присвоением меток или одному компоненту назначать две детали производителя (папу/маму)? В первом случае метки могут не совпадут при обновлении и придется весь проект пересматривать и править. Во втором случае невозможно показать сразу две детали производителя автоматически и тоже придется добавлять вручную.

3. Есть ли вообще подробное описание работы с кабелями, разъемами, проводкой для SWE?

1. У кабеля, в отличие от компонентов, нет признака местоположения как такового. Он же по сути идет из одного местоположения в другое (в 95% случаев). С разъемами на концах кабеля как раз ситуация иная. Здесь, на мой субъективный взгляд, все зависит от того, что нужно получить в итоге в плане отчетов (СП, ПЭ и.т.д.) и с помощью чего эти отчеты получать. Если встроенным в Electrical средством отчетов, то есть смысл для верхнего уровня сборки создать свое местоположение и определять кабельные соединители туда. Если же отчет делается средствами редактора спецификаций, что на мой взгляд правильней (электрика и механика в одном флаконе отчете), то можно кабельной части назначать то же местоположение, что и ответной блочной, потому как после трассировки кабелей в SWEl3D, кабельные разъемы автоматом уходят в состав сборки кабеля.

2. 2 детали производителя одному компоненту назначать точно не вариант, потому как вряд ли получится на УГО такой пары получить правильную нумерацию контактов. Лично я для таких случаев назначаю вручную. Назначил один раз и забыл. В случае сомнений с возможным дублированием пользуюсь проверкой правил проектирования на предмет проверки этих случайных дублирований.

Не понял только вот эту фразу:  "В первом случае метки могут не совпадут при обновлении и придется весь проект пересматривать и править"

При обновлении снимаем галку "пересчитать ручные метки" и радуемся (см картинку).

3. Есть книжки по обучению SWE. Там многое разжевано, что-то больше, что-то меньше.

post-7666-0-36034900-1458761913.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое! Книг никаких найти не могу. Только справка онлайн или встроенная. Может что посоветуете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 а так на принципиалке не пробовали

 

У меня схема электрическая соединений Э4, рисую только связи между приборами и забиваю в свойствах кабеля какие контакты куда идут. Далее буду получать через отчет выходной документ ТЭ4, Д52 и спецификацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое! Книг никаких найти не могу. Только справка онлайн или встроенная. Может что посоветуете?

пройти официальный курс по Electrical у поставщика, на курсе получите все необходимые книги для дальнейшей работы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Капитан!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня схема электрическая соединений Э4, рисую только связи между приборами и забиваю в свойствах кабеля какие контакты куда идут. Далее буду получать через отчет выходной документ ТЭ4, Д52 и спецификацию.

Строго говоря соединение 2х контактов на соединителе к кабелю никакого отношения не имеет, поэтому и искать этот функционал в окне привязки жил кабеля на мой взгляд смысла нет - окно это для другого сделано. Вам же помимо соединения контактов как такового, нужно еще описать, чем это соединение будет осуществляться - каким проводом какого сечения. Для того, чтобы это описать, и делают Э3. но в данном конкретном случае целиком Э3 выполнять то и не требуется - достаточно куска, подобного тому, что я уже изобразил выше. Тогда и в ТЭ4 эта перемычка будет, и в спецификации нужный провод, а если в 3D трассировку делать то и нужной длины. Если же совсем формально подходить к задаче, то 701 ГОСТ (если мне память не изменяет) допускает совмещенные схемы рисовать, т.е. на схеме одного типа отобразить кусок схемы другого, так что можете и стандарт соблюсти, если заказчик злой ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу создать трассировку проводки в Solidworks electrical 3Д. С помощью структурной схемы я это сделала. А как сделать это с помощью принципиальной схемы? Создала 2 соединителя (определила 3Д модель в свойствах), соединила проводами. В Solid works electrical 3D, соединители вытаскиваются, а трассировка проводов не делается. Когда я передвигаю соединители в Solidworks electrical schematic, они сразу отсоединяются. Что я делаю не так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу создать трассировку проводки в Solidworks electrical 3Д. С помощью структурной схемы я это сделала. А как сделать это с помощью принципиальной схемы? Создала 2 соединителя (определила 3Д модель в свойствах), соединила проводами. В Solid works electrical 3D, соединители вытаскиваются, а трассировка проводов не делается. Когда я передвигаю соединители в Solidworks electrical schematic, они сразу отсоединяются. Что я делаю не так?

 По 3D: либо в соединителях точки подключения не заданы, либо заданы неверно.

 По схемам: не той командой пользуетесь. Кнопка "растянуть" для этого сделана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое, все получилось, но осталось несколько вопросов по Solidworks electrical.

 

1. После того, как Electrical 3D проводит трассировку, и никаких ошибок не выдает, все равно исчезают провода, так и должно быть или опять что-то не так?

2. Можно ли в Electrical 3d вставлять клеммы, как это можно делать в routing.

3. Такой же вопрос по хомутам и плетенкам на провод, (монжо ли это там сделать?)

4. И последний вопрос, по витым парам, как это вообще делается. Как не тыкала ничего не происходит, пишет: провода не имеют общего сегмента направления.

 

Подскажите пожалуйста, тыкните пальцем, где это можно все посмотреть, если это вообще в этой программе можно сделать. А то я ничего не нашла.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо большое, все получилось, но осталось несколько вопросов по Solidworks electrical.

 

1. После того, как Electrical 3D проводит трассировку, и никаких ошибок не выдает, все равно исчезают провода, так и должно быть или опять что-то не так?

2. Можно ли в Electrical 3d вставлять клеммы, как это можно делать в routing.

3. Такой же вопрос по хомутам и плетенкам на провод, (монжо ли это там сделать?)

4. И последний вопрос, по витым парам, как это вообще делается. Как не тыкала ничего не происходит, пишет: провода не имеют общего сегмента направления.

 

Подскажите пожалуйста, тыкните пальцем, где это можно все посмотреть, если это вообще в этой программе можно сделать. А то я ничего не нашла.  

1. Второй вариант

2. да

3. да, можно

4. не совсем понятен вопрос, точнее совсем не понятен.

 

По личному опыту могу сказать, что посмотреть лучше всего на соответствующем курсе обучения, потому как литературы в открытом доступе, равно как и информации в интернете, особенно в российской его части, крайне мало. Как вариант на буржуйском профильном форуме поискать, если аглицким владеете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите , есть ли какие-то видео уроки по Solidworks Electrical на русском языке ? Всё что надыбал в тырнете только на тарабарском 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите , есть ли какие-то видео уроки по Solidworks Electrical на русском языке ? Всё что надыбал в тырнете только на тарабарском 

 

К сожалению, материала на русском практически нет. Гляньте для начала уроки на английском на ютубе, там все интуитивно понятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению, материала на русском практически нет. Гляньте для начала уроки на английском на ютубе, там все интуитивно понятно.

Хотел освоить рисование схем в этой программе по урокам , но ни чего путного не нашёл . Эх ... буду смотреть и вникать пока то что есть на буржуйском языке ((( Спасибо , что откликнулись .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С чем может быть связана ошибка 1350: Недопустимое определение точки соединения? В 3Д исправляла не помогло. А с 2Д эта ошибка, м.б. связана. И где ее можно исправить? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С чем может быть связана ошибка 1350: Недопустимое определение точки соединения? В 3Д исправляла не помогло. А с 2Д эта ошибка, м.б. связана. И где ее можно исправить? 

ни разу не попадалась...при каких условиях возникает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исправила эту ошибку 1350, она была связана с трассировкой, нужно было поменять параметры на меньшие, по крайней мере, у меня эта ошибка ушла таким образом. 

 

Остались вопросы по этим ошибкам.

 

И еще, как можно исправить трассировку, чтобы стали видимы провода в 3Д. Сплайны он делает, а провода нет. В чем тут может быть ошибка? Если он вообще ни на что не ругается и провода разведены правильно... 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему-то прошлые файлы не прогрузились

post-47658-0-36883500-1469423407_thumb.png

post-47658-0-74548800-1469423410_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему-то прошлые файлы не прогрузились

attachicon.gifБезымянный.png

attachicon.gifБезымянный1.png

 

Если не отрисовывает то проблема в графике, точнее в геометрических условиях. Скорее всего самопересекающаяся геометрия имеет место быть в модели провода. Опять же, судя по картинке, предположу, что в том проводе, у которого выравнивание относительно точки подключения не в ту сторону.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если не отрисовывает то проблема в графике, точнее в геометрических условиях. Скорее всего самопересекающаяся геометрия имеет место быть в модели провода. Опять же, судя по картинке, предположу, что в том проводе, у которого выравнивание относительно точки подключения не в ту сторону.

Где тут м.б. ошибка в геометрии? Оставила только один провод, по прежнему та же ошибка не вырисовывает его. Хочу узнать это тупо глюк или что? 

 

post-47658-0-67388800-1469515027_thumb.jpg

post-47658-0-36650600-1469515040_thumb.jpg 

 

 И самое интересное. Если открыть отчет по проводам, то в отчете не пишется длина провода. Это связано с тем, что он этот провод не отображает или с чем?

 

post-47658-0-13171500-1469515324_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где тут м.б. ошибка в геометрии? Оставила только один провод, по прежнему та же ошибка не вырисовывает его. Хочу узнать это тупо глюк или что? 

 

attachicon.gifвилки.jpg

attachicon.gifвилки2.jpg

 

 И самое интересное. Если открыть отчет по проводам, то в отчете не пишется длина провода. Это связано с тем, что он этот провод не отображает или с чем?

 

attachicon.gifотчет.jpg

Тут уже по картинкам мало что скажешь о возможных причинах. Больше толку будет от файла проекта целиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего не делал - только открыл. Провода, насколько я понимаю на месте, и выглядят так как и должны.

Варианты, куда можно дальше копать:

1. сочетание настроек.

2. особенности сервиспака (маловероятно)

3. глючит видео.

post-7666-0-84718300-1470074764_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего не делал - только открыл. Провода, насколько я понимаю на месте, и выглядят так как и должны.

Варианты, куда можно дальше копать:

1. сочетание настроек.

2. особенности сервиспака (маловероятно)

3. глючит видео.

М.б. по этой причине? Как исправить такую проблему? И где мне смотреть заголовки красного цвета?

 

post-47658-0-91330800-1470126318_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем, провод он строит, но после танцов с бубнами и срабатывает не всегда. А именно, я захожу в список ОтК тыкаю там на все кнопки, после нажимаю отмену и он чертит провод. Но также быть не должно? Как это можно делать нормально? И где в настройках это можно посмотреть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

М.б. по этой причине? Как исправить такую проблему? И где мне смотреть заголовки красного цвета?

 

attachicon.gifБезымянный.png

Собственно об этом я и говорил в посте #33

Что касается текста окна состояния импорта: заголовки красным цветом смотреть в окне SolidWorks, один даже видно на скрине, поверх соединителя; про потерянный файл - в настройках Electrical, на вкладке Solidworks, попробуйте снять галку удалить временные файлы трассировки - думаю, из-за этого такой текст пишет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Александр Кушелев
      Кушелев: А Вы в курсе, что фрикопедия - ресурс западных спецслужб, с помощью которого они ведут информационную войну против России? Эту страницу написали те самые интернет-преступники, которые многократно уничтожали форум лаборатории Наномир, взламывали почту Ярослава Старухина, Анатолия Шестопалова, Виктории Соколик и угрожали мне физической расправой, названивая по ночам по телефону. Учитесь отличать черное от белого и Россию от ее забугорных "добра желателей" :) Вы сначала выводы делаете, а потом начинаете разбираться? ;) Начните с конкретных аргументов и фактов, а выводы сделаете по итогам дискуссии. *** Тем, кто тащит на форум вместо аргументов всё подряд: Скопировать на форум дезу из фрикопедии или другого диверсионного интернет-ресурса - дело нехитрое. А попробуйте своим умом поработать :)
    • Александр Кушелев
      Кушелев: Вы бы ещё отдельных букв надергали из научной статьи и составили из них нецензурное слово. После этого смело приклеивайте ярлык матершинника ;) Жаль, что Вы не прислушались к тому, что в науке ценятся аргументы и факты, а не мнения, эмоции и заявления. К сожалению в Ваших сообщениях АиФ не обнаружено... Кушелев: Есть. Проверьте отклонение от параллельности соседних рядов блоков пирамид.     Вы в курсе, что "проход" в пирамиде отклоняется от идеальной прямой на 5 мм при длине в десятки метров? Есть и более протяженные мегалитические сооружения. Например, "овечьи заборы" острова Пасхи: http://nanoworld88.narod.ru/data/115.htm     Кушелев: Вы процитировали Анатолия Шестопалова, а вывод сделали про Александра Кушелева. Самому-то не смешно? :)
    • Александр Кушелев
      А Вы уверены, что Вам понятно. Может быть "понятно", но привычно? Специалисты по структурам белков обычно говорят: "Что это за точность Пикотехнологии, если начало/конец спирали не совпадает с данными рентгеноструктурного анализа (РСА) на 4-5 аминокислотных остатков? Погрешность РСА менее ангстрема, а 5 аминокислотных остатков - это в десятки раз больше. Я их спрашиваю: Если РСА ошибется на пол ангстрема, это может означать ошибку на один атом? Ведь граница между атомами не имеет ширины... -Да, но не более, чем на один! -Прекрасно. А этот один атом может принадлежать другому аминокислотному остатку. -Конечно. -Замечательно. А этот другой аминокислотный остаток может принадлежать другому витку спирали? -Может... Это Вы намекаете, что ошибка на любую величину может означать ошибку на один виток спирали? -Ну да. А теперь обратите внимание, что РСА не может часто отличить альфа-спираль от пи-спирали, где на один виток приходится примерно 4.4 аминокислотных остатка. И в этом случае ошибка на любую величину означает ошибку на 5 аминокислотных остатков. После этого специалисты по структурам белков понимают, что ошибка на 5 аминокислотных остатков - это не ошибка Пикотехнологии, а ошибка РСА...
      А до этого им было "понятно", что РСА не может ошибиться больше, чем на один атом, один аминокислотный остаток... Так что не торопитесь делать Выводы о понятности тех направлений, которыми Вы занимаетесь. Это может быть всего лишь иллюзия... :) А Вы подумайте, может ли существовать звук без воздуха или другой звуконосной среды? Так же и электромагнитные волны  не могут существовать без среды. Отказ от среды - это то же самое, что отказ от маятника с сохранением колебаний маятника.  Что касается опыта Майкельсона, то опыт Ю.Н. Иванова (Ритмодинамика, акустический аналог опыта Майкельсона) показал, что с помощью акустического аналога спектрального эталона длины не представляется возможным зафиксировать ... обычный ветер! По логике релятивистов необходимо отказаться от звуконосной среды! Ссылки используются с разной целью. У спамеров - одна цель, у меня - другая. С помощью перекрестных ссылок и дублирования я защищаю информацию, которую целенаправленно уничтожает группа интернет-преступников, создавших и поддерживающих ряд интернет-ресурсов по борьбе с научными группами, в частности, Российскими.   Так что если преступники могут что-то делать, например, ходить, стрелять и т.д., то это вовсе не означает, что все, кто могут ходить и стрелять - преступники. :)
    • Александр Кушелев
      У меня сайт большой и неоднородный. Если Вам хочется видеть информацию на уровне научной статьи, то нет проблем: http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021205/index.htm Приглашали меня один раз, но речь идет о том, что большинство явлений под названием "Полтергейст" как раз относится к тому же классу резонансных явлений. Инопланетный полтергейст - класс более редких случаев. Как алмаз среди обычных камней. "Под лежачий камень вода не течет" :)
    • Сережа
      Спасибо)
      На счет бесконечного крыла у меня есть несколько вопросов по поводу теории индуктивного сопротивления...даже и не знаю у кого их спрашивать.(( Кто-нибудь шарит в этом? 
      Вообщем сколько я не продувал 2Д профиль, я получал качество не больше 25. А по экспериментальным данным пересчитанным на бесконечное крыло получается около 60. Так вообще корректно сравнивать?
      Я не  верю в то, что если взять этот профиль, сделать крыло длиной 40 метров то мы получим качество больше 25. А по теории индуктивного сопротивления получим.....
    • Семен Владимирович
      Вечер добрый. Меня зовут Семен и я занимаюсь проектом по прогнозированию времени изготовления металлических изделий по 3d-моделям на станках с ЧПУ. Наша команда создала программу на основе машинного обучения, которая, зная, как были сделаны предыдущие детали, прогнозирует время изготовления новых.   На текущем этапе нам требуются данные для обучения программы (3d-модели, время их изготовления или управляющая программа, g-code) и её тестирование на реальном производстве.   Если у вас есть хотя бы один станок с ЧПУ, и вам интересен проект по применению искусственного интеллекта в машиностроении, напишите мне в личные сообщения, на телефон +7(985)133-09-50 или на почту karpov@absolute.msk.ru
    • Maik812
      Да пущай повышает. Ну чем то помочь человеку святое дело.. даже если он  в заблуждениях  свои по уши..
    • BSV1
    • vik_q
      прэлестно! Мои поздравления. а данные на бесконечное крыло пересчитывали, или там не сильно большая разница?
    • Maik812
      Пусть пишет.. каждый уникум по своему.. и если не понимаете его или он Вас , то что того!? Лишь-бы не было причинению физ повреждений, что в инете априори не возможно.