Перейти к публикации

Нужен совет по проектированию


Катберт

Рекомендованные сообщения

Ребята, добрый день! Уже третий день бьюсь над проблемой. Проектирую копир для оборудования.(на фото) Начал с элемента с изгибами. Создал 7 профилей прямоугольных на вспомогательных плоскостях, правильно их расположил в соответствии размерам реального копира. Далее создал бобышку цилиндрическую с вырезом по центру, радиусом таким же, как расстояние от оси до дальней стороны профилей, и внутренним радиусом как расстояние от оси до ближней стороны профилей. Бобышка для того чтобы построить направляющие. Создал трехмерный экскиз создал две направляющих(сплайн по поверхности(бобышке)), которые проходят через все профили по нижней их стороне(одна направляющая по внутренней поверхности, вторая по внешней). Создал бобышку по сечениям. Но чего-то не хватает! В некоторых местах стенки не перпендикулярны поверхности. Где-то чуть перекос идет. Плюс когда далее начинаю строить остальную часть копира(цилиндрическую бобышку вниз - он не хочет вытягиваться до этой поверхности почему-то("Конечная грань не может остановить элемент, полученный вытяжкой"). Подскажите, может быть я где-то что-то упустил или пошел не тем путем? Если требуются любые уточнения - спрашивайте, всё скажу.

post-44169-0-90750200-1410515737_thumb.jpg

post-44169-0-22130800-1410515744_thumb.jpg

post-44169-0-93258800-1410515753_thumb.jpg

post-44169-0-12944600-1410515762_thumb.jpg

post-44169-0-36389000-1410515880_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как всегда, вариантов несколько (зависит от степени знания матчасти), вот первое, что всплыло:

1. Примеры деформации от кривой до кривой - т.е. строите 2 сектора (верхний и нижний) и соединяете их торцы с помощью этой опции...

Да и вообще Деформация - разные полезные опции...

2. построить тело между 2мя поверхностями (верхней и нижней, созданных в по форме Вашего "элемента с изгибами") - примерно так - PropertyManager Вытянуть...

3. можно более экзотическим способом - построить шайбу (по диаметру и толщине элемента) или сразу как лист, или преобразовать в лист...

Далее - отдельно создается пуансон (Инструмент формы) по форме изгиба и прессуете Вашу шайбу этим инструментом...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще, мне помнится, было обсуждение построения кулачка похожего профиля. Можно применить в качестве еще одного способа построения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как всегда, вариантов несколько (зависит от степени знания матчасти), вот первое, что всплыло:

1. Примеры деформации от кривой до кривой - т.е. строите 2 сектора (верхний и нижний) и соединяете их торцы с помощью этой опции...

Да и вообще Деформация - разные полезные опции...

2. построить тело между 2мя поверхностями (верхней и нижней, созданных в по форме Вашего "элемента с изгибами") - примерно так - PropertyManager Вытянуть...

3. можно более экзотическим способом - построить шайбу (по диаметру и толщине элемента) или сразу как лист, или преобразовать в лист...

Далее - отдельно создается пуансон (Инструмент формы) по форме изгиба и прессуете Вашу шайбу этим инструментом...

Спасибо огромное! Стал разбираться с Деформацией, так как еще ни разу не применял её. Сделал как вы сказали, верхний и нижний сектор отдельно бобышкой по сечениям, а направляющие как и раньше сплайном по поверхности цилиндра. Но проблема еще в том, что часть с изгибом имеет другую толщину, чем верхняя и нижняя, и у меня там еще одному профилю с требуемой толщиной между верхом и низом с каждой стороны. Стал тыркаться, как через него деформацию сделать, чтобы толщина в местах изгибов была меньшей, чем у поверхностей сверху и снизу. Не получилось.(Не правильно может выделял, не знаю) И тут родилась идея, почему не воспользоваться теми же бобышкой по сечениям, только создать отдельно изгибы так же, как и верх с низом, а потом всё соединить! И получилось! И горизонтальные профили не изгибались, и толщина у изгибов нужная, прям всё как по маслу. единственное не понял почему когда стал вытягивать бобышку к телу, она не захотела, только когда сделал небольшой наклон в 0.06 градуса, тогда пошло)) Какие-то нестыковки похоже, но не в размерах, всё я перепроверял 10 раз, может солидворкса какая-то специфика я не знаю. В общем вот что вышло. И еще раз спасибо, что натолкнули на мысль и за инфу про деформацию, надо будет с ней разобраться, полезная штука.

post-44169-0-51564100-1410707217_thumb.jpg

post-44169-0-76945400-1410707263_thumb.jpg

post-44169-0-34743600-1410707315_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какие-то нестыковки похоже, но не в размерах, всё я перепроверял 10 раз, может солидворкса какая-то специфика я не знаю

Рад, что у Вас получилось :clap_1:

Для возможности подсказать что и как правильно делать - лучше бы вместо картинок прикрепили бы файл (без телепатии сложно понять, почему бобышка не построилась)...

Было бы более понятно, что и как Вы делали, если бы Вы сделали скрин с деревом построения (но и тут сложно понять, в чем затык - нужен файл)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Какие-то нестыковки похоже, но не в размерах, всё я перепроверял 10 раз, может солидворкса какая-то специфика я не знаю

Рад, что у Вас получилось :clap_1:

Для возможности подсказать что и как правильно делать - лучше бы вместо картинок прикрепили бы файл (без телепатии сложно понять, почему бобышка не построилась)...

Было бы более понятно, что и как Вы делали, если бы Вы сделали скрин с деревом построения (но и тут сложно понять, в чем затык - нужен файл)...

 

Спасибо, на будущее буду иметь в виду и кидать файл! Буду теперь на этом форуме обитать, изучать, может и сам когда-нибудь смогу помогать)) Надеюсь тут народ гостепреимный! :surrender::laugh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Забыли, что солид ещё и с поверхностями работает.

А определённые операции с поверхностями могут дать очень хорошие результаты при сложном построении.

 

SW 2014.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! На финальной стадии, когда убирал всякие огрехи построения, снова столкнулся с непонятками определенными. Буду благодарен, кто сможет объяснить. Во-первых кривой элемент копира по внешней грани не перпендикулярен земле, что на чертеже с видами выдает не очень красивую картину, и не позволяет поставить внешний размер(самый большой радиус в общем). Как с этим можно поступить? И второй вопрос: Убирал на внутренней цилиндрической поверхности косяки, которые образовались после присоединения бобышки к элементу по сечениям, путем выреза на 2 миллиметра в диаметре(был 258 внутренний цилиндр, сейчас 260 он), чтобы сделать цилиндрическую поверхность однородной. Пытаюсь теперь нарастить снова эти 2 миллиметра путем создания бобышки R=260, r=258, но никак не могу сделать так чтобы он в границу взял всю верхнюю поверхность, берет или только нижний ярус, или только верхний. Может быть опять что-то простое, а я не догоняю, а уже надо изготавливать копир, хотелось бы сегодня доделать. Прикрепил файл, Солид 2013.

kopir_new2.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Намудрили...

Я же предложил способ...

Скачайте SW14, и будет Вам счастье

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пытаюсь теперь нарастить снова эти 2 миллиметра путем создания бобышки R=260, r=258, но никак не могу сделать так чтобы он в границу взял всю верхнюю поверхность, берет или только нижний ярус, или только верхний.

Постройте поверхности внутреннюю r 258, эквидистанту всей поверхности копира, удлините ее во внутрь и потом взаимным отсечением уберите лишние "хвосты" поверхности.  Далее - придайте толщину во внутрь.

 

 

Во-первых кривой элемент копира по внешней грани не перпендикулярен земле, что на чертеже с видами выдает не очень красивую картину, и не позволяет поставить внешний размер(самый большой радиус в общем). Как с этим можно поступить?

Тут бы картинку посмотреть, а то не совсем ясно, чего нужно.

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

 

Скачайте SW14, и будет Вам счастье

Это всего лишь инструмент... Счастья таким образом не постичь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Это всего лишь инструмент... Счастья таким образом не постичь...

 

Так я не про то.

Он не может мой файл посмотреть, у него 13-й...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Это всего лишь инструмент... Счастья таким образом не постичь...

 

Так я не про то.

Он не может мой файл посмотреть, у него 13-й...

 

Мой тоже не может, но я показал. И совсем не обязательно говорить:

Скачайте SW14,
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Намудрили... Я же предложил способ... Скачайте SW14, и будет Вам счастье

 

Да, у меня ваш кулачок не открылся (( А 2014 взломанный есть да?

 

 

Постройте поверхности внутреннюю r 258, эквидистанту всей поверхности копира, удлините ее во внутрь и потом взаимным отсечением уберите лишние "хвосты" поверхности. Далее - придайте толщину во внутрь.

 

Ого, спасибо! Я таких манёвров еще не делал, сейчас буду учиться, спасибо за подробный ответ! А на счет второго, вот чертеж, там на верхнем виде видно, что нижний ярус со скосом небольшим. Не знаю как, но видать элемент по сечениям такой получился, может из-за направляющих такое быть?

kopir_new2_0.zip

Изменено пользователем Катберт
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
там на верхнем виде видно, что нижний ярус со скосом небольшим
Сделайте скрин и ткните пальцем, а то так и не нашел проблемного участка.

PS Скосы я бы делал зеркально относительно какой-то из стандартных плоскостей, или же главный чертежный вид повернул для лучшего восприятия чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скрин

post-44169-0-12420000-1410956531_thumb.jpg

Изменено пользователем Катберт
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все гораздо проще: прекратите использовать сплайны для отрисовки дуг.

1.jpg


И удалите из направляющих один из эскизов. Там одного достаточно.


1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот попробовал, по-простому - "бобышками" (с верху - естессно круглая)...

post-9582-0-41713400-1410959511.png

 

В 3Д-ПДФ открывать только в Adobe Reader (Акробате)!!

смещеение.PDF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот попробовал, по-простому - "бобышками" (с верху - естессно круглая)...

 

В 3Д-ПДФ открывать только в Adobe Reader (Акробате)!!

attachicon.gif3D-модель.PDF

Так тоже пойдет, только промежуточное сечение необходимо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так тоже пойдет, только промежуточное сечение необходимо.

Наверное - просто показал способ :smile: ...

post-9582-0-34670800-1410961409.png

Добавил сечение - размеры от балды (как встало)...

 

Вместо сечения можно (наверное) обойтись направляющими...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Наверное - просто показал способ :smile: ...

А никто не думал просто бобышку от поверхности?

 

Ещё один вариант.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...