Олимпиада по CAD

[raptorforce 0]

Добрый день. В ближайшем будущем предстоит участвовать в паре олимпиад по CAD-системам. Задания будут в основном следующих типов: дан чертеж детали, сделать 3д-модель; либо даны несколько чертежей, сделать по ним 3д-модели и сборку, сборочный чертеж и спецификацию.

Так вот, искал книги с подобными заданиями, в основном попадались по инженерной графике (например, объединение двух поверхностей) или начертательной геометрии (например, взаимное положение двух кривых), но ни одной книги не нашел именно по нужной тематике. Помогите найти литературу.

[wexus 41]

Вы хотите сами организовать Олимпиаду по CAD и придумываете задания?

[GOLF_stream 293]

Эта олимпиада будет для учеников начальной школы? Судя по вопросу :)

Если человек использует CAD для работы, то подобного вопроса не может возникнуть в принципе.

[Bully 1 098]

Эта олимпиада будет для учеников начальной школы? Судя по вопросу :)

 Судя по тому, как обучают САПР в ВУЗах, ученик начальной школы мало отличается от студента.

 

А вот про олимпиады для работающих я ещё не слышал 

[vladimir_ 34]

таких олимпиад (среди вузов) полно,

почему бы не зайти на сайты этих олимпиад и не посмотреть задания?

 

ну а если знаете что хотите,

то хоть чуток связанному с производством человеку найти комплект похожей КД -- не проблема

 

у Вас сложность будет в другом: как оценивать?

неужели по тому, кто быстрее нарисует? 

[BSV1 1 724]

Как я понял, ТС будет просто участвовать и хочет потренироваться, но не знает, на чем. Вот http://www.cad-olymp.com/#!task/c1xxb

[Ljo 304]

А мне кажется, что лучшая тренировка - это задания для сертификации по той или иной САПР. И люди, прошедшие её, выкладывают время от времени их.

[streamdown 1 565]

@@Ljo, я думаю вы не правы. Я сдал несколько экзаменов по solidworks, и могу с уверенностью сказать - они рассчитаны на тупое повторение того, что по мнению создателей правильно. Т.е. присутствие воображения не поощряется   А вот просто для изучения кнопочек - самое оно.

[raptorforce 0]

Всем спасибо за ответы. Я студент и реального опыта работы мало. На сайте http://www.cad-olymp.com/#!task/c1xxb как раз то, что нужно, проблема только в том, что эти задания я уже решал в отборочном туре. На подобных сайтах есть задания для ознакомления, но их слишком мало.

[lobzik 395]

Я сдал несколько экзаменов по solidworks, и могу с уверенностью сказать - они рассчитаны на тупое повторение того, что по мнению создателей правильно. Т.е. присутствие воображения не поощряется 

 

Миль пардон, но это ЛЮБОЙ КАД так -  " тупое повторение того, что по мнению создателей правильно".

Ведь создатель в этом случае- Вы, а КАД сам конструировать детали и сборки пока не научился, и вынужден тупо  повторять то, что делаете Вы..

[streamdown 1 565]

@@lobzik, а причем тут CAD? Я про тесты. Которые написаны людьми.

[Ljo 304]

@@Ljo, я думаю вы не правы. Я сдал несколько экзаменов по solidworks, и могу с уверенностью сказать - они рассчитаны на тупое повторение того, что по мнению создателей правильно. Т.е. присутствие воображения не поощряется   А вот просто для изучения кнопочек - самое оно.

 

Я извиняюсь, а вы пробовали сделать задания с указанного сайта?

Там много моментов творчества видно?

 

Из того, что мне удавалось видеть на оценквх преподов из ВУЗов, так это дальше обсуждения, что один квадрат в эскизе привязал тупо размерами к центру координат, а второй более элегантно через диагональ задал связь "центр отрезка", не шёл разговор. Но заданий по типу "Мастеров Солида" от SWR я там не наблюдал. Весь акцент победителей был на связах эскизной геометрии и деталей между собой. Но это было не в России.

[GOLF_stream 293]

Весь акцент победителей был на связах эскизной геометрии и деталей между собой.

По большому счёту именно в этом и заключается грамотность или безграмотность использования софта.

Если человек это понимает, и использует грамотно, дальнейшее совершенствование - только вопрос времени и реальных задач. Если человек этого не понимает и понимать не хочет, то всё дальнейшее бесполезно.

Суть грамотного использования софта -  задавать грамотные привязки в сборке, грамотно разбивать деталь на операции чтобы получить корректноИЗМЕНЯЕМУЮ модель и грамотное создание эскизов, включая привязки и простановку размеров.

 

один квадрат в эскизе привязал тупо размерами к центру координат, а второй более элегантно через диагональ

Вот именно что ТУПО привязал. Если заданы размеры, то НУЖНО писать уравнение, чтобы центр ВСЕГДА оставался на своём месте.

А диагональ или зеркальная симметрия - это не просто "более элегантные", а прежде всего более ГРАМОТНЫЕ решения.

Хотя, во многих системах есть команда построения прямоугольника из цента.

[Di-mann 1 547]

ИМХО большинство подобных конкурсов (с чётко оговореныыми заданиями) это развод на халавный перевод КД в электронный вид....

[Ljo 304]

 

Весь акцент победителей был на связах эскизной геометрии и деталей между собой.

По большому счёту именно в этом и заключается грамотность или безграмотность использования софта.

Если человек это понимает, и использует грамотно, дальнейшее совершенствование - только вопрос времени и реальных задач. Если человек этого не понимает и понимать не хочет, то всё дальнейшее бесполезно.

Суть грамотного использования софта -  задавать грамотные привязки в сборке, грамотно разбивать деталь на операции чтобы получить корректноИЗМЕНЯЕМУЮ модель и грамотное создание эскизов, включая привязки и простановку размеров.

 

 

 

один квадрат в эскизе привязал тупо размерами к центру координат, а второй более элегантно через диагональ

Вот именно что ТУПО привязал. Если заданы размеры, то НУЖНО писать уравнение, чтобы центр ВСЕГДА оставался на своём месте.

А диагональ или зеркальная симметрия - это не просто "более элегантные", а прежде всего более ГРАМОТНЫЕ решения.

Хотя, во многих системах есть команда построения прямоугольника из цента.

 

 

1) Не зная назначения и базы - ещё спорным является вопрос что и как привязывать, и будет ли это верным. Может базой должен быть линейный размер, а не ось симметрии.

2) Грамотность использования софта зависит помимо связей и от применяемых функций, вернее, от их последовательности в достижении результата, а так же надстроек/шаблонов, автоматизации тех или иных задач. И тут ещё вопрос надо ли быстрее или с расчётом на изменения и какие.

 

Но все эти нюансы на такого рода конкурсах не ставятся, поэтому оценивают по тем критериям, которые я указал.