afony72

Вопросы новичка

571 сообщение в этой теме

Такое препятствие.

После создания булевой операции остаётся возможным лишь рёберное отображение.

Причём булеву нельзя преобразовывать по осям координат.

Раньше пропадала булева если только была некорретная геометрия у операндов.

Косяк впервые вылез в другом документе после полной регенерации (3RG)
с галкой на "пересчитывать др. 3М элементы"

Проушина.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 12 версии всё хорошо.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему не используете актуальные версии программы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуйте пересчитать все 3D элементы. У меня после открытия в 12-ой виден был косяк, но пересчет помог.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос по опыту работы в TF.

Тонкие стенки и ребра, попавшие в разрез, на чертеже не штрихуются.

Кто как с этим борется, если чертежи получены по 3d модели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тонкие стенки и ребра, попавшие в разрез, на чертеже не штрафуются.

Модель в студию. Бывает просто не видно, т.к. шаг большой. Бывает материал без штриховки или она есть но не работает, как например в нержавейках в 14 версии, ну и т.д. Нужен пример в общем. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-13456-0-92624700-1417680076_thumb.jpg

 

Тонкие стенки и ребра, попавшие в разрез, на чертеже не штрафуются.

Модель в студию. Бывает просто не видно, т.к. шаг большой. Бывает материал без штриховки или она есть но не работает, как например в нержавейках в 14 версии, ну и т.д. Нужен пример в общем. 

 

Пример во вложенном (TF v. 14)^

https://drive.google.com/file/d/0B-Du8JnQDPnALUFCZEdoOEZzWVE/view?usp=sharing

 

В первом сообщении описка - там нужно "штрихуются"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тонкие стенки и ребра, попавшие в разрез, на чертеже не штрафуются. Кто как с этим борется, если чертежи получены по 3d модели?

Я делаю ребра отдельным телом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Тонкие стенки и ребра, попавшие в разрез, на чертеже не штрафуются. Кто как с этим борется, если чертежи получены по 3d модели?

Я делаю ребра отдельным телом.

 

К сожалению не всегда это возможно. Причем с появлением такой долгожданной для меня операции "Ребра".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
К сожалению не всегда это возможно. Причем с появлением такой долгожданной для меня операции "Ребра".

Не пойму почему нельзя сделать отдельным телом и назначить материал "сталь", но без штриховки в свойствах материала, чтоб автоматически там не было штриховки. Не пойму зачем операция "Рёбра", когда стандартным набором средств получается тоже самое, скорость сомнительна, удобство сомнительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

К сожалению не всегда это возможно. Причем с появлением такой долгожданной для меня операции "Ребра".

Не пойму почему нельзя сделать отдельным телом и назначить материал "сталь", но без штриховки в свойствах материала, чтоб автоматически там не было штриховки. Не пойму зачем операция "Рёбра", когда стандартным набором средств получается тоже самое, скорость сомнительна, удобство сомнительно.

 

Для этой "модельки" - можно. Хотя тоже есть вопросы с радиусами у основания ребер, но решить можно. 

А если часто модель приходит из другой САD и выделить ребро в отдельное тело затруднительно?

Ладно, как понял, напрямую сие не возможно решить.

Хотя было бы не плохо реализовать функции "Не штриховать" или "Не применять сечение" для элементов тела помеченных как "Ребра". Но это уже хотелки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотя было бы не плохо реализовать функции "Не штриховать" или "Не применять сечение" для элементов тела помеченных как "Ребра". Но это уже хотелки.

Озвучьте эту хотелку на форуме ТС. Там как раз сейчас достаточно активно обсуждается некоторый функционал и перспективы дальнейшего развития. Кстати, анонсирована разработка ТФ-15.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Тонкие стенки и ребра, попавшие в разрез, на чертеже не штрафуются. Кто как с этим борется, если чертежи получены по 3d модели?

Я делаю ребра отдельным телом.

 

К сожалению не всегда это возможно. Причем с появлением такой долгожданной для меня операции "Ребра".

 

Можно, конечно, и с разрезом поизвращаться.

post-11848-0-67384500-1417698047_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1, я эту детальку в качестве примера набросал за минуту. Цель была проиллюстрировать вопрос. Вопросы начинаются когда ребер десятки а то и сотни, да еще и сложной формы. Заранее не предусмотришь где резать придется. Тем более когда процесс творческий. Да и как я говорил ранее - трудно решить проблему скруглений у основания ребер. Для литьевых изделий они есть всегда. 

Выделять отдельными телами тоже не есть хорошо. Для деталей из пластмасс нужно учитывать усадку материала (В TF, к стати, нет такой возможности) - приходится использовать масштабирование объемов. Для набора отдельных тел это проблематично, появляются зазоры и опять же скругления - будь они не ладны. Да и опять же это не решает проблемы экспортированной геометрии.

 

п.с. На официальном форуме прекратил общение. По моему это все впустую.


 


Интересно, как в других CAD решают эту проблему?

Может кто сталкивался?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, в сложных случаях сейчас проще перештриховать в ручную.

 

 

На официальном форуме прекратил общение. По моему это все впустую.

Напрасно. На мой взгляд пожелания и замечания учитываются по мере возможности. Просто надо понимать, что нас много, а они одни. За всеми не успевают. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, в сложных случаях сейчас проще перештриховать в ручную.

 

 

На официальном форуме прекратил общение. По моему это все впустую.

Напрасно. На мой взгляд пожелания и замечания учитываются по мере возможности. Просто надо понимать, что нас много, а они одни. За всеми не успевают. :smile:

Да так по большему делу и приходится поступать - вручную рисовать контура для штриховки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В TF, к стати, нет такой возможности

А вот с этого места поподробнее.

п.с. На официальном форуме прекратил общение. По моему это все впустую.

Не правда. Я 6 лет добивался нормального массива отверстий по точкам и его сделали! Да, долговато, но результат есть;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В TF, к стати, нет такой возможности

А вот с этого места поподробнее.

 

 

п.с. На официальном форуме прекратил общение. По моему это все впустую.

Не правда. Я 6 лет добивался нормального массива отверстий по точкам и его сделали! Да, долговато, но результат есть;)

 

На мое замечание по шайбе из библиотеки отреагировали сразу и через 15 минут прислали исправленный вариант, который войдет в следующую сборку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не получается строить лопасть. Точнее не получается кромка.  Что делаю не так. 

post-40628-0-65032200-1424262497_thumb.png

post-40628-0-51971100-1424262510.png

Винт.zip

Изменено пользователем Pavel42

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...не получается кромка. Что делаю не так.

Попробуйте добавить сечений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нельзя т.к. сечения рассчитываются отдельно, по очень негуманной формуле. Если делаешь место 3д узла  на конце сечение, получается еще хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нельзя т.к. сечения рассчитываются отдельно, по очень негуманной формуле.

Надо напрячься. :smile:  В наш век сплошной компьютеризации это , наверное, не та уж сложно.

Если делаешь место 3д узла на конце сечение, получается еще хуже.

Я не специалист по винтам, но есть смутное подозрение, что законцовку делают все-таки отдельно. Хотя, могу и ошибаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может как-то можно сплайн переделать. Если путь для направления создаешь в конце не по двум точкам, то он выглядит также грустно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже добавление на конце маленького профиля вместо точки существенно меняет ситуацию http://my-files.ru/1u5eed

Поэкспериментируйте в этом направлении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так тоже пробовал 

Меняется геометрия законцовки лопасти. Она становится такой-же как 3д путь по одной точке на конце. т.е если из пути для направления тела по сечениям убрать одну точку будет тож самое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вы хотите на конце лопасти вполне конкретную геометрию, то надо строить дополнительные профили. Иначе как по скудным данным система построит то, что Вы хотите. Но вывести идеально крайнюю кромку все равно вряд ли получится. На мой взгляд, надо заканчивать плоским профилем, а затем достраивать, как надо. За одно действие вряд ли получится.

PS Если сечения описываются некоей  формулой, может имеет смысл строить другим способом? Хотя, законцовку все равно придется доделывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На мой взгляд, надо заканчивать плоским профилем, а затем достраивать, как надо.

Поддерживаю. Также я бы попробовал сделать лопатку телом по параметрам. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наткнулся на форум от Аскона по Тефлексу) :smile:

http://forum.ascon.ru/index.php?topic=26374.0

 

Задача какая. Сделать обкатку инструмента на разных диаметрах шестерен.

Для чего: используется инструмент - фреза с протуберанцем. Нужно посмотреть разницу глубины поднутрения (выкружки) ножки зуба на разных диаметрах шестерен.

 

Может есть какие примеры построения обкатки деталей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите http://www.tflex.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=10&TID=2094&TITLE_SEO=2094-modelirovanie-cherez-programmirovanie это из последних на подобную тематику и вообще много тем, выкладывайте модели будем посмотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как гипотеза. Взять производящий профиль с протуберанцем и обкатать как в примере

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Взять производящий профиль с протуберанцем и обкатать

ну дык в этом и задача.. пошел читать 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

только разбираюсь с параметрическим моделированием ... цель создать параметрическую тумбу мебель ... подскажите  как инвертировать некоторые переменные  допустим при параметризации у меня получилось  ширина -800 но хотелось бы создать скрытую формулу для инвертирования чтобы не путаться при использовании в tflex салон... еще хотел бы создать условие если ширина больше 1000мм то разделить на 2 и добавить на это расстояние ножки ... если есть хорошие книжки либо полные уроки по параметризации простых изделий был бы очень благодарен ...  

Изменено пользователем Mirvays

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

только разбираюсь с параметрическим моделированием ... цель создать параметрическую тумбу мебель ... подскажите  как инвертировать некоторые переменные  допустим при параметризации у меня получилось  ширина -800 но хотелось бы создать скрытую формулу для инвертирования чтобы не путаться при использовании в tflex салон... еще хотел бы создать условие если ширина больше 1000мм то разделить на 2 и добавить на это расстояние ножки ... если есть хорошие книжки либо полные уроки по параметризации простых изделий был бы очень благодарен ...  

Сложно без наглядных примеров.

1. Где вводите переменную, там и пишите -Переменная, а сама Переменная=800. Но смотря что у Вас и как сделано.

2. Количество_ножек=Ширина>500?floor(Ширина/500+1):2

При таком раскладе если ножки сделаны массивом(количество копий и общая длина), ножки будут добавляться по мере добавления к длине каждые 500 мм, т.е. до всё что меньше 1000 будет 2, на 1000 уже будет 3, до 1500 будет всё 3, на 1500 уже 4 и т.д. Тут нужно смотреть, как у Вас сделано или по желанию, вариантов множество.

3. Хороших книжек я не видел, есть хелп, пару методичек, учебное пособие, всё остальное - поисковики, форумы, ютуб.

4. Если хотите нормально научиться, то работайте в самом Флексе, а не в мебели. Как поймёте что к чему, тогда и перейдёте. Мебель - это тот же Флекс, только с доп. макросами и ещё более запутанный и сложный в восприятии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<a target="_blank" href="http://radikal.ru/fp/b964eda5aeac4885ac51205b301296ad"><imgsrc="http://s018.radikal.ru/i522/1510/dc/24ea6b2e91ddt.jpg" ></a>

b964eda5aeac4885ac51205b301296ad

вот картинка ... там где указал ножки , за планкой будут 4 ножки ...  еще хотелбы по выбору сделать переменную которая при нажатии будет скрывать тот или инной обьект , например если сверху будет ставиться умывальник то поставить сверху столешницу  с отверстием для умывальника квадрат либо цилиндр .... таким макаром хотел бы параматризировать полностью кухонную мебель ... и уже работать на автомате с последующим экспортом в 3д макс для визуализации и выводом полного раскроя со сборочным чертежем ...  пока возможности tflex поражают . понять бы принцип работы с функциями и операторами ... да и возможно ли както экспортировать с 14 tflex cad   в  tflex мебельщик .... 

Изменено пользователем Mirvays

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если есть хорошие книжки либо полные уроки по параметризации простых изделий был бы очень благодарен ...  

для помощи:

1. методички

2. уроки есть на ютубе см. мебельная деталь, что-то можно на оф. канале ТФ посмотреть, на польском сайте, или, например, на немецком, только у них видео по сайту непонятно разбросаны :smile:

3. интерактивная обучалка

4. можно скачать модели с примерами - и уже поковыряться непосредственно с ними. Вроде в поставке с мебелью свои примеры уже идут.

5. список книжек и методик 

6. этот и официальный форум. :rolleyes:

 

В Вашем случае гораздо удобнее  сделать одну деталь - назвать ее "панель"(в ней уже будут содержатся доступные материалы, наименования с обозначениями, свои диалоги управления, возможно коннекторы для удобства сборки, или же можно все реализовать как вставка по 3Д точкам) и из нее создавать мебель уже. Хотя ТФ мебель сама уже умеет такие элементы создавать, вы там просто габариты задаете.

 

" 1. при нажатии будет скрывать тот или инной обьект, 2. таким макаром хотел бы параматризировать полностью кухонную мебель,   3.выводом полного раскроя со сборочным чертежем" + получение отчетов по своим и типовым шаблонам, всё это можно реализовать без навыков программирования - если будете постепенно задавать конкретные вопросы, тогда будем понятно отвечать тут как и что из ваших хотелок реализовать. Чем плохи книжки и уроки - там не описываются разные подходы(но почитать конечно их для начала обязательно надо), проблема в Флекса в гибкости: иногда есть вариантов 10 решений хотелки, а какой сейчас применить из вариантов выгоднее не сразу можно придумать: уже лет 5 проектирую в ТФ, но только вчера нашел что там есть расчет размерных цепей и контроль размеров для нормоконтролеров...

 

"да и возможно ли както экспортировать с 14 tflex cad   в  tflex мебельщик .... "

вот тут проблемы, никак не выпустят следующую 14ую версию мебели(( (т.е. вы можете передать модели, но только без истории построения и параметрики - просто геометрию), хотя полторы недели назад уже анонсировали CAD 15.

А 3Д макс используете для фотореализма? Или там есть детали интерьера без параметризации? Я к чему... в 14ой версии есть встроенные механизм фотореализма, гораздо проще чем в 3Д макс, тут нет столько настроек как у Autodesk, но иногда его хватает для своих целей:

7a096b9220a06d3ad005bf6586599b1a.jpg

 

примеры вот тут посмотреть можно

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
вот тут проблемы, никак не выпустят следующую 14ую версию мебели(( (

Поэтому работайте в 12 Флексе.

в 14ой версии есть встроенные механизм фотореализма, гораздо проще чем в 3Д макс,

Сложнее чем в 3дМакс, требовательнее к железу, хуже по результатам, дольше по рендеренгу. Делайте в 3дМаксе и не заморачивайтесь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер!


 


Хотелось бы получить ответы на следующие вопросы ( от человека вынужденно переходящего с Солида и Компаса):


  1. Возможно ли при черчении на плоскости в 3D привязываться к уже нарисованным объекстам, как это было в SW ( рабочие плоскости не совпадают)?
  2. В чем принципиальная разница между деталью и фрагментом? Я рисую детали, а потом вставляю их фрагментами в сборку? Почему в Руководстве пользователя написано, что для деталей не доступны конфигурации?
  3. Как правильно оформлять детали с исполнениями? ( Варианты: Деталь отличающаяся только размерами, Деталь отличающаяся еще и какими-то элементами)
  4. Как правильно подготавливать их для внесения в спецификацию?
  5. Можно ли на 3Д сделать операции Клейка и Пайка со швом, или только линией выноской?
  6. Как сделать, что бы при сборке контактные лепестки отгибались/ сгибались по контактирующей детали?

 


Благодарю за ответы!


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Поэтому работайте в 12 Флексе.

 

2.Сложнее чем в 3дМакс, требовательнее к железу, хуже по результатам, дольше по рендеренгу. Делайте в 3дМаксе и не заморачивайтесь.

1. ну если принципиально важны "мебельные фишки", то да -можно остаться на 12ой версии, хотя многое из Мебели было "привито" в сам TF-CAD, + новые возможности 14ой версии.

2. в 3ДМаксе 100500 настроек против небольшого десятка у встроенного механизма во Флекс. Не думаю что во Флексе сложнее, если же рендерите через ПовРей то там да, настроек уже много. Требования к новому фотореализму: обновленные драйвера видео карточки и рендеринг на технологии Optix не запустится на встроенных(интегрированных) видеокарточках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже наличие карточки не поможет если она слабая, ну или у Вас есть лишние сутки на рендеринг. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день. Использую T-FLEX CAD 15.0.30. Текстовая переменная «$Обозначение» после ввода выражения "D(D)xL(L)-t(t)" не принимает значение типа D40xL400-t2. В поле значение выводятся те же данные, что и в поле выражение. В столбце «Обозначение» структуры изделия ничего не выводится. Это глюк или изменился синтаксис? Опираюсь на видео:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Александр Кушелев
      Кушелев: А Вы в курсе, что фрикопедия - ресурс западных спецслужб, с помощью которого они ведут информационную войну против России? Эту страницу написали те самые интернет-преступники, которые многократно уничтожали форум лаборатории Наномир, взламывали почту Ярослава Старухина, Анатолия Шестопалова, Виктории Соколик и угрожали мне физической расправой, названивая по ночам по телефону. Учитесь отличать черное от белого и Россию от ее забугорных "добра желателей" :) Вы сначала выводы делаете, а потом начинаете разбираться? ;) Начните с конкретных аргументов и фактов, а выводы сделаете по итогам дискуссии. *** Тем, кто тащит на форум вместо аргументов всё подряд: Скопировать на форум дезу из фрикопедии или другого диверсионного интернет-ресурса - дело нехитрое. А попробуйте своим умом поработать :)
    • Александр Кушелев
      Кушелев: Вы бы ещё отдельных букв надергали из научной статьи и составили из них нецензурное слово. После этого смело приклеивайте ярлык матершинника ;) Жаль, что Вы не прислушались к тому, что в науке ценятся аргументы и факты, а не мнения, эмоции и заявления. К сожалению в Ваших сообщениях АиФ не обнаружено... Кушелев: Есть. Проверьте отклонение от параллельности соседних рядов блоков пирамид.     Вы в курсе, что "проход" в пирамиде отклоняется от идеальной прямой на 5 мм при длине в десятки метров? Есть и более протяженные мегалитические сооружения. Например, "овечьи заборы" острова Пасхи: http://nanoworld88.narod.ru/data/115.htm     Кушелев: Вы процитировали Анатолия Шестопалова, а вывод сделали про Александра Кушелева. Самому-то не смешно? :)
    • Александр Кушелев
      А Вы уверены, что Вам понятно. Может быть "понятно", но привычно? Специалисты по структурам белков обычно говорят: "Что это за точность Пикотехнологии, если начало/конец спирали не совпадает с данными рентгеноструктурного анализа (РСА) на 4-5 аминокислотных остатков? Погрешность РСА менее ангстрема, а 5 аминокислотных остатков - это в десятки раз больше. Я их спрашиваю: Если РСА ошибется на пол ангстрема, это может означать ошибку на один атом? Ведь граница между атомами не имеет ширины... -Да, но не более, чем на один! -Прекрасно. А этот один атом может принадлежать другому аминокислотному остатку. -Конечно. -Замечательно. А этот другой аминокислотный остаток может принадлежать другому витку спирали? -Может... Это Вы намекаете, что ошибка на любую величину может означать ошибку на один виток спирали? -Ну да. А теперь обратите внимание, что РСА не может часто отличить альфа-спираль от пи-спирали, где на один виток приходится примерно 4.4 аминокислотных остатка. И в этом случае ошибка на любую величину означает ошибку на 5 аминокислотных остатков. После этого специалисты по структурам белков понимают, что ошибка на 5 аминокислотных остатков - это не ошибка Пикотехнологии, а ошибка РСА...
      А до этого им было "понятно", что РСА не может ошибиться больше, чем на один атом, один аминокислотный остаток... Так что не торопитесь делать Выводы о понятности тех направлений, которыми Вы занимаетесь. Это может быть всего лишь иллюзия... :) А Вы подумайте, может ли существовать звук без воздуха или другой звуконосной среды? Так же и электромагнитные волны  не могут существовать без среды. Отказ от среды - это то же самое, что отказ от маятника с сохранением колебаний маятника.  Что касается опыта Майкельсона, то опыт Ю.Н. Иванова (Ритмодинамика, акустический аналог опыта Майкельсона) показал, что с помощью акустического аналога спектрального эталона длины не представляется возможным зафиксировать ... обычный ветер! По логике релятивистов необходимо отказаться от звуконосной среды! Ссылки используются с разной целью. У спамеров - одна цель, у меня - другая. С помощью перекрестных ссылок и дублирования я защищаю информацию, которую целенаправленно уничтожает группа интернет-преступников, создавших и поддерживающих ряд интернет-ресурсов по борьбе с научными группами, в частности, Российскими.   Так что если преступники могут что-то делать, например, ходить, стрелять и т.д., то это вовсе не означает, что все, кто могут ходить и стрелять - преступники. :)
    • Александр Кушелев
      У меня сайт большой и неоднородный. Если Вам хочется видеть информацию на уровне научной статьи, то нет проблем: http://www.nanoworld.org.ru/data/05/20021205/index.htm Приглашали меня один раз, но речь идет о том, что большинство явлений под названием "Полтергейст" как раз относится к тому же классу резонансных явлений. Инопланетный полтергейст - класс более редких случаев. Как алмаз среди обычных камней. "Под лежачий камень вода не течет" :)
    • Сережа
      Спасибо)
      На счет бесконечного крыла у меня есть несколько вопросов по поводу теории индуктивного сопротивления...даже и не знаю у кого их спрашивать.(( Кто-нибудь шарит в этом? 
      Вообщем сколько я не продувал 2Д профиль, я получал качество не больше 25. А по экспериментальным данным пересчитанным на бесконечное крыло получается около 60. Так вообще корректно сравнивать?
      Я не  верю в то, что если взять этот профиль, сделать крыло длиной 40 метров то мы получим качество больше 25. А по теории индуктивного сопротивления получим.....
    • Семен Владимирович
      Вечер добрый. Меня зовут Семен и я занимаюсь проектом по прогнозированию времени изготовления металлических изделий по 3d-моделям на станках с ЧПУ. Наша команда создала программу на основе машинного обучения, которая, зная, как были сделаны предыдущие детали, прогнозирует время изготовления новых.   На текущем этапе нам требуются данные для обучения программы (3d-модели, время их изготовления или управляющая программа, g-code) и её тестирование на реальном производстве.   Если у вас есть хотя бы один станок с ЧПУ, и вам интересен проект по применению искусственного интеллекта в машиностроении, напишите мне в личные сообщения, на телефон +7(985)133-09-50 или на почту karpov@absolute.msk.ru
    • Maik812
      Да пущай повышает. Ну чем то помочь человеку святое дело.. даже если он  в заблуждениях  свои по уши..
    • BSV1
    • vik_q
      прэлестно! Мои поздравления. а данные на бесконечное крыло пересчитывали, или там не сильно большая разница?
    • Maik812
      Пусть пишет.. каждый уникум по своему.. и если не понимаете его или он Вас , то что того!? Лишь-бы не было причинению физ повреждений, что в инете априори не возможно.