afony72

Вопросы новичка

626 сообщений в этой теме

Я проверил оба варианта в 15 версии, оба работают. Но душа больше легла к разным цветам контуров. Реально на плоскости проще разобраться без штриховок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Alexey8107 сказал:

Я проверил оба варианта в 15 версии, оба работают. Но душа больше легла к разным цветам контуров. Реально на плоскости проще разобраться без штриховок.

Работают оба, но линии изображения предпочтительнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Я создал 3d модель. На плоскости сверху, создал профиль круглой трубы - вытолкнул, затем на профильной плоскости, сделав эскиз снова круглой трубы вытолкнул до трубы созданной ранее. Мне необходима развёртка второй трубы. После применения операции развёртывания. Я выбираю «произвольную проекцию» и затем уже на ней я наношу размер. Столкнулся с тем, что не смог нанести размер о базы до криволинейной линии, которая отвечает за врезку в другую трубу. Размеры смог обозначить только габаритные по узлам и сторонам. А вот к примеру если нет принтера и необходимо перенести  точки на лист бумаги вручную. Подскажите методику. Как мне поступить? Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, MaximZP сказал:

Здравствуйте. Я создал 3d модель. На плоскости сверху, создал профиль круглой трубы - вытолкнул, затем на профильной плоскости, сделав эскиз снова круглой трубы вытолкнул до трубы созданной ранее. Мне необходима развёртка второй трубы. После применения операции развёртывания. Я выбираю «произвольную проекцию» и затем уже на ней я наношу размер. Столкнулся с тем, что не смог нанести размер о базы до криволинейной линии, которая отвечает за врезку в другую трубу. Размеры смог обозначить только габаритные по узлам и сторонам. А вот к примеру если нет принтера и необходимо перенести  точки на лист бумаги вручную. Подскажите методику. Как мне поступить? Спасибо.

По линии пересечения сделайте сплайн - линию построения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно подробнее. Я понимаю, что сплайн нарисовать нужно в режиме свободного рисования,т.к. привязаться у меня не получилось. Выходит принцип копирки я правильно понимаю?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, MaximZP сказал:

А можно подробнее. Я понимаю, что сплайн нарисовать нужно в режиме свободного рисования,т.к. привязаться у меня не получилось. Выходит принцип копирки я правильно понимаю?

 

Пример развёртки.grb

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо вам, у меня всё получилось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здрасте Всем ! 

Прошу помощи у специалистов вот в таком вопросе ...

Немного предистории . Я не проектировщик , не инженер . Для меня T-Flex такой же инструмент , как болгарка или дрель .  С CAD системами раньше дела не имел . По роду своего хобби (занимаюсь строительством лодок для себя ) пришлось столкнуться с T-Flex  , в частности для проектировки баллонов из ПВХ на RIB- лодку . Учился по видео , выложенное на форуме самодельщиков . Вроде все норм получилось ,  одна лодка была построена . Сейчас начало зудеть в одном месте :smile: , хочу переделывать лодку . В связи с этим возник вопрос - надо было спроектировать новый баллон , с переменным радиусом . Но как не бился , ни чего не получается ... Пробовал в стыки вставлять рабочие плоскости , но на них не могу новый радиус нарисовать , чтоб он стыковался с предидущим .  Задумал сделать  так , как на фотке . 

В связи с чем вопрос - может кто обьяснить "чайнику" пошагово , как это сделать , что и куда нажимать ?  А если бы видео сняли , то было бы вообще норм ...:smile: 

Извените , что столь сумбурно написал , просьба тапками не кидать :biggrin:

Диаметры.jpg

Размерения развертки.grb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Anderss сказал:

Здрасте Всем ! 

Прошу помощи у специалистов вот в таком вопросе ...

Немного предистории . Я не проектировщик , не инженер . Для меня T-Flex такой же инструмент , как болгарка или дрель .  С CAD системами раньше дела не имел . По роду своего хобби (занимаюсь строительством лодок для себя ) пришлось столкнуться с T-Flex  , в частности для проектировки баллонов из ПВХ на RIB- лодку . Учился по видео , выложенное на форуме самодельщиков . Вроде все норм получилось ,  одна лодка была построена . Сейчас начало зудеть в одном месте :smile: , хочу переделывать лодку . В связи с этим возник вопрос - надо было спроектировать новый баллон , с переменным радиусом . Но как не бился , ни чего не получается ... Пробовал в стыки вставлять рабочие плоскости , но на них не могу новый радиус нарисовать , чтоб он стыковался с предидущим .  Задумал сделать  так , как на фотке . 

В связи с чем вопрос - может кто обьяснить "чайнику" пошагово , как это сделать , что и куда нажимать ?  А если бы видео сняли , то было бы вообще норм ...:smile: 

Извените , что столь сумбурно написал , просьба тапками не кидать :biggrin:

Диаметры.jpg

Размерения развертки.grb

Да по разному можно. К примеру знакомой вам операцией по траектории.

Размерения развертки 15.grb

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, SilaMusli сказал:

Да по разному можно. К примеру знакомой вам операцией по траектории.

Размерения развертки 15.grb

А можно как нибудь поконкретней ? Последовательность действий ? Допустим начиная с  рабочей плоскости 4 и 5 ? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Anderss сказал:

А можно как нибудь поконкретней ? Последовательность действий ? Допустим начиная с  рабочей плоскости 4 и 5 ? 

Ну там вроде и так всё ясно как божий день...

1. Сначала создаём все куски с нужными диаметрами при помощи операции по траектории.

2. Потом создаём РП средние относительно соседних граней кусков, РП5 к примеру, а РП4 - просто доп.построение.

В любом случае это быстрый, но не точный способ. Но мне кажется для Вашей задачи этого достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Скажите, как в T-FLEX указать истинный размер в М или ММ, если в нём вычерчен план 1:100. Размеры нужны для информативности. Спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, MaximZP сказал:

Здравствуйте. Скажите, как в T-FLEX указать истинный размер в М или ММ, если в нём вычерчен план 1:100. Размеры нужны для информативности. Спасибо

можно, например, выводить рядом основным размеров - вспомогательный с учетом масштаба.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иван, спасибо Вам, я разобрался.

Скажите пожалуйста. Вот у меня есть план дома с нанесёнными размерами. Как вы считаете будет удобнее чертить 1:1, а затем в масштабе уменьшить для документа? Есть ещё пути оптимальные?

Изменено пользователем MaximZP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, MaximZP сказал:

Иван, спасибо Вам, я разобрался.

Скажите пожалуйста. Вот у меня есть план дома с нанесёнными размерами. Как вы считаете будет удобнее чертить 1:1, а затем в масштабе уменьшить для документа? Есть ещё пути оптимальные?

я уже привык работать от 3D модели - так проще ориентироваться, план у Вас на 2D только?

на самом деле вообще без разницы как начать, если импортировали что-то из DWG, но масштаб какой-то получился не правильный, то можно в параметрах документа T-FLEX CAD выставить нужный масштабных коэффициент и работать как с 1:1

5bcf038029054_.thumb.jpg.c42f64b0891c3ec2b43942ff58109ee6.jpg

 

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понял, спасибо, масштабный коэффициент то, что надо если работать с DWG или я так понимаю со сканированным эскизом нарисованным в масштабе. В моём случае имею план своего дома на бумаге, который отрисовал в T-FLEX. Пошёл по пути уменьшения масштаба 1:100 и фактический размер так же в 100 раз меньше. Затем нанёс фактический размер умножив на масштаб 100 в настройках и получил как на фото. Спасибо Вам за подсказки.

План.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, MaximZP сказал:

если работать с DWG

c DWG да, очень интересно идти от 3D

 

 

+ встроенный штатный фотореализм:

 

695b3ad3c43854271fe8368015d09c57.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Красота... Скажите, можно ли подложить картинку.jpg и накладывая линии изображения используя к примеру заданный коэффициент добиться результата. У меня не вышло понизить приоритет картинки, все линии построения наносятся за ней. Или я не понимаю логики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SAPRonOff , я так понимаю, деревья, те которые на заднем плане, это фон при создании фотореализма, а вот как реализован куст конопли  в левом углу :acute:, не понятно, он ведь получается на картинке перед домом :scratch_one-s_head:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, MaximZP сказал:

Красота... Скажите, можно ли подложить картинку.jpg и накладывая линии изображения используя к примеру заданный коэффициент добиться результата. У меня не вышло понизить приоритет картинки, все линии построения наносятся за ней. Или я не понимаю логики?

можно:

5bcf1540cb30c_.thumb.jpg.e433e33f52996af26333629b7a196ff9.jpg

 

3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

не понятно, он ведь получается на картинке перед домом 

пост обработка:)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, SAPRonOff сказал:

пост обработка:)

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

T-FLEX CAD а чё крутая программулина? Лучше чем компас?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@sssdos Кто-то скажет - да. Кто-то - категорически - нет. Кто-то, что лучшая на земле. А кто-то - наоборот.

Очевидно, - не попробуешь - не узнаешь. :black_eye:

У меня вот вопросы по графике есть. Даже не по функционалу еще.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, sssdos сказал:

T-FLEX CAD а чё крутая программулина? Лучше чем компас?

Вы работаете с Компасом? 

Изменено пользователем IgorT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, IgorT сказал:

Вы работаете с Компасом? 

Судя по подписи - нет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Вы работаете с Компасом? 

да немного

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас есть замечания по наличию и качеству функционала Компаса? У меня их есть. А у Вас?

Изменено пользователем IgorT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, IgorT сказал:

 У меня их есть. А у Вас?

Фаски, скругления и нарушеная топология напрягают, иногда приходится долго искать баги в контурах для операций, по облаку точек поверхности хреново строит. но тема не о компасе в флексе есть проблемы с этим? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, sssdos сказал:

Фаски, скругления и нарушеная топология напрягают, иногда приходится долго искать баги в контурах для операций

Тут проблем нет

51 минуту назад, sssdos сказал:

по облаку точек поверхности хреново строит

Тут тоже... Ибо вообще нет такой возможности(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для меня траблы Компаса:

1. Потеря проекционной геометрии в эскизах. Ни с того ни с чего. Вчера работала, а сегодня не работает. 

2.Автоматическая  спецификация это засада и подстава, ужас и кошмар.

3. Штриховка в разрезах с модели. Хотелось бы по ГОСТ.

4. Отсутствие возможности назначить подвижность в подсборках.

5. Отсутствие объекта "Путь" в эскизах.

6. ССылки на геометрию вне детали не обновляются при изменении расположения текущего проекта.

7. Отсутствие переменных строкового типа. Невозможность имен переменных на кирилице.

 

ну и ещё несколько мелких корявок, с которыми в принципе миримся и работаем, но их почему-то нет у конкурентов.

 

Изменено пользователем IgorT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заинтересовался объектом "Путь" в эскизе ТФ.

Никак не пойму, ему можно задать длину размером или каком-то другим способом? 

(ворча: в SW задал ему размер и делай с ним че хошь... а тут без бутылки помощи не разобраться )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

задал ему размер и делай с ним че хошь...

А что хотите-то, задачу поставьте. Хз, что Вы делали с путями в СВ, не ясно для чего они Вам понадобились в ТФ. Может и не нужны они Ва вовсе)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Иногда приходится прорабатывать шланги. Для пути SW задал его длину и можно наблюдать, как изменяется его геометрия при перемещении конечной точки.

Конечно не точно, весьма приближенно, но хоть как-то понять,какие габариты нужны для работе узла и точки крепления шланга.

Есть способы решить шланговую задачу средствами ТФ?

Изменено пользователем IgorT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Есть способы решить шланговую задачу средствами ТФ?

Это возможно решить как при помощи обычной параметризации, так и к примеру оптимизацией 

 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже это то что надо!

Будим посмотреть!

Спасибо!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Никак не пойму, ему можно задать длину размером или каком-то другим способом? 

https://youtu.be/KoieKUflpPQ

 

есть еще вариант через линии построения.

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.10.2018 в 23:09, SAPRonOff сказал:

https://youtu.be/KoieKUflpPQ

 

есть еще вариант через линии построения.

Со сплайном всё здОрово, но не пригодно для имитации движения шланга.

Смотрю Ваш пример про оптимизацию... Не пойму, почему переменную нельзя изменить в редакторе переменных? Её нельзя изменить и в эскизе, но можно двигать графику и эскиз перестроится. 

 

А пример, где показано как решить задачу параметризацией есть?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант

TR_1.gif.61360ce68b53c3ae739b9a2e28841821.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Со сплайном всё здОрово, но не пригодно для имитации движения шланга.

ну это как вы спрашивали - ограничение длины сплайна, как в СВ.

можно еще вот так попробовать:

 

 

1 час назад, IgorT сказал:

Не пойму, почему переменную нельзя изменить в редакторе переменных? Её нельзя изменить и в эскизе

и так и так можно, хоть через собственный накиданный диалог управления

 

 

1 час назад, IgorT сказал:

А пример, где показано как решить задачу параметризацией есть?

вы про оптимизацию с ременной передачей?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, SAPRonOff сказал:

ну это как вы спрашивали - ограничение длины сплайна, как в СВ...

Про сплайн я не спрашивал. Я спрашивал про аналог "Путь"  эскиза SW. Бывает ли подобное в TF?

 

Возможно ли сделать вот так:

проработка шлангов турели (9).7z

сорри за примитив видео. Не умею делать.

 

Но что-то не получается изменить переменную через редактор. Редактор сбрасывает вводимое руками значение.

 

Да. В примере, как я я понимаю, используются линии построения. Так? Интересно получить решение подобной задачи через параметризацию и зависимости эскиза, без линий построения. Это можно?

Изменено пользователем IgorT

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • qwertik
      2 патрона д8. проданы. Есть еще в наличии. Покупаем. До конца января по 6500 р. С февраля по 7000 р.
    • Sergey1984
      А можно ли сделать так чтоб в конце программы дверь открывалась автоматом точнее разблокировалась?как это в хайдене например 
    • AlexKaz
    • ORTUS196
      Люди пишут. Есть интересные предложения. Есть из чего выбрать.
    • TBC
      На инженерном форуме я написал, что интерес к проекту AICUT, т.е. созданию кибер-технолога, способного выполнять работу технолога человека по подготовке технологии обработки детали и управляющей программы, проявил разработчик САПР, проживающий в Израиле и работающий в дочерней фирме Ролс Ройс, так он отрекомендовался. И даже выразил желание стать инвестором, при условии, что я запатентую. свое открытие.

      Как он сказал, он сам работает над системой, которая по входным параметрам будет выбирать инструмент. Но
      на НПО «ЭНЕРГИЯ» им. академика С.П. Королева эта задача была решена еще в 1987г. в системе «ЭКСПЕРТ-Т» и куда, как в более продвинутом варианте. Там по входным параметрам КТЭ (конструкторско-технологического элемента), автоматом генерировался состав технологических переходов, инструмент режущий и вспомогательный, режимы резания и информация для УП. Почему же этот проект не получил поддержки, задали мне вопрос. Я не знаю, был мой ответ, говорилось много и везде, где можно, писалось во все инстанции, но результата ноль! Зато теперь отчаянно ищут прорывную технологию, иначе мол, потеря суверенитета и ракеты не спасут. Вообше то, что я делаю, вызывает интерес на западе, во всяком случае в профессиональной среде. Это я уже понял по читателям этого блога. В разное время проявляли к проекту интерес и разработчики PEPS, Tebis, Edgecam, про российских я уж и не говорю. Но вот на что я обратил внимание. Этот мой новый собеседник вышел на меня через соц.сеть
      и его фото сделано так, что не возможно как то идентифицировать личность, в шляпе, очках и почти со спины, немного лишь торчит кончик носа. Информации в аккаунте никакой нет. На странице какая то абракадабра.
      Все это как бы навевает определенные мысли. Вот что я подумал. Патентовать меня он просил не потому что
      как то подстраховать свои инвестиции, а скорее, чтобы ознакомиться с содержимым патента. Вынужден разочаровать. Даже если я опубликую всю философию, которой я руководствуюсь при создании кибер-технолога, что я и намерен сделать, после того, как будет создан коммерческий вариант, ни у кого и ни чего не получится.
      Никакие деньги, никакие коллективы здесь не помогут. Нужна критическая масса знаний, сосредоточенная в одной голове. Я ее копил десятилетиями. 37 лет я так полагаю, прошло с тех пор, как я принял решение, что буду разрабатывать Промышленный ИИ. С тех пор моя жизнь была подчинена только этой цели и все это время я копил нужные знания для ее реализации и добыл новые, как выделять КТЭ.
      Запад может не волноваться. Время, когда эти знания могли бы послужить экономике РФ, безнадежно упущено.
      Никакого содействия мне оказано со стороны государства в этих разработках не было. И теперь токарный веб-сервис, над которым я сейчас работаю, нацелен на мелких собственников СЧПУ на западе, а перспективный
      фрезерный будет создаваться на одной из западных САПР и скорее всего ей и распространяться.
    • vad0000
      Вы можете проверить линейные энкодеры в режиме Диагностики. 
    • zorro-1975
        Tокарно-фрезерный станок  с  координатой "Y" ,  как идеально выставить державку или инструмент в ней  по "Y" относительно оси шпинделя?
    • vad0000
      Если все делать по инструкции, которую я выложил в 15-м сообщение, то никаких танцев не потребуется. 
    • Tad
      В нарушении синхронизации осей игрек.   нет
    • Nalad4eG
      Первое собеседование это 70% успеха даже без теста ( ну если вы конечно не пытаетесь обмануть  ). Насколько человек уверенно говорит.... ну и что он говорит)) Лучшего что я видел конструктора,  я выкупил сразу за 5 минут, причем он был сразу после универа) Ноль опыта!) Если человек заинтересован это видно сразу, опыт это дело наживное) .... Ну да, всех не явных феноменов сложно выкупить.... общение, умение общаться и выражать свои мысли важно в сложных профессиях, а это видно сразу!