Перейти к публикации

Вопросы новичка


afony72

Рекомендованные сообщения

1 час назад, IgorT сказал:

Интересно получить решение подобной задачи через параметризацию и зависимости эскиза, без линий построения. Это можно?

Конечно... но только в 16 версии. Ставите размеры-лидеры на отрезки, суммируете в переменных и всё.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 минут назад, SilaMusli сказал:

Конечно... но только в 16 версии. Ставите размеры-лидеры на отрезки, суммируете в переменных и всё.

Спасибо! Жаль что,  только дома смогу попробовать. :smile:

 

Но так и не понятно, почему переменные в примере не позволяют  редактировать значения через редактор?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Но так и не понятно, почему переменные в примере не позволяют  редактировать значения через редактор?

Я этот момент упустил и не понимаю что нельзя и где... Возможно имеется ввиду в значениях размеров? Но в до 16 нельзя было переменными управлять значения размеров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В таблице переменных в примере оптимизации (подбор длины ремня) можно наблюдать переменные из модели. Но не получается изменить их значение. Если ввести свою переменную, то её значение можно менять.

 Совсем не понятно, почему для одних разрешено, а другие как бы только для чтения. Визуально в редакторе они не отличаются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, IgorT сказал:

В таблице переменных в примере оптимизации (подбор длины ремня) можно наблюдать переменные из модели. Но не получается изменить их значение. Если ввести свою переменную, то её значение можно менять.

 Совсем не понятно, почему для одних разрешено, а другие как бы только для чтения. Визуально в редакторе они не отличаются.

В ТФ не бывает переменных, нередактируемых в редакторе. Максимум бывают переменные измерения, однако даже их выражения можно удалять и присваивать свои значения, при этом они уже не будут привязаны к измеряемой геометрии. Оптимизация подбирает значения переменных, но никто не мешает вбить свои. Уточните где именно не получается отредактировать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, SilaMusli сказал:

.... Уточните где именно не получается отредактировать.

Это только из дома, после работы, вечером. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, SilaMusli сказал:

В ТФ не бывает переменных, нередактируемых в редакторе. Максимум бывают переменные измерения, однако даже их выражения можно удалять и присваивать свои значения, при этом они уже не будут привязаны к измеряемой геометрии. Оптимизация подбирает значения переменных, но никто не мешает вбить свои. Уточните где именно не получается отредактировать.

Похоже в примере (Натяжной ролик.GRB) как раз в таблице переменных "переменные измерения" прописаны. Тогда понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, SilaMusli сказал:

В ТФ не бывает переменных, нередактируемых в редакторе. Максимум бывают переменные измерения, однако даже их выражения можно удалять и присваивать свои значения, при этом они уже не будут привязаны к измеряемой геометрии. Оптимизация подбирает значения переменных, но никто не мешает вбить свои. Уточните где именно не получается отредактировать.

Похоже в примере (Натяжной ролик.GRB) как раз в таблице переменных "переменные измерения" прописаны. Тогда понятно.

 

Пытаюсь нарисовать свой шланг....

вот файл шлангуем.grb

Не работает.

 

Объявил переменную "Длина". Она складывается из прямого участка и длин двух дуг. 

"Длина" выбрана для оптимизации, путем подбора переменной R.

Но где-то косяк (косяки)  и ничего не подбирается...

 

Что у меня не так?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, IgorT сказал:

Что у меня не так?

Так система уже определена. Длины дуг Вы не ограничили, а просто измерили. Если ограничить длину дуг вашими значениями и оставить равный радиус, то будет переопределена. Если убрать равенство радиусов, то и так результат уже будет получен, по вашему набору ограничений. Возможно Вы просто прямой участок не так привязали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идеи должны быть наложены зависимости:

Отрезок -  Дуга1: Совпадение конечной точки отрезка и начала дуги1. Их Касательность.

Дуга1 -Дуга2: Совпадение конца дуги1 и начала дуги2. Их касательность. Равенство их радиусов.

Суммарная длина Отрезок+Дуга1+Дуга2 фиксирована.

Как сделать так, что бы при меремещении кончной точки дуги2 сумарная длина оставалась неизменной. При этом могут меняться длина дуги1 и длина дуги2, а также их радиус.

Что надо исправить в моём примере?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, IgorT сказал:

По идеи должны быть наложены зависимости:

Отрезок -  Дуга1: Совпадение конечной точки отрезка и начала дуги1. Их Касательность.

Дуга1 -Дуга2: Совпадение конца дуги1 и начала дуги2. Их касательность. Равенство их радиусов.

Суммарная длина Отрезок+Дуга1+Дуга2 фиксирована.

Как сделать так, что бы при меремещении кончной точки дуги2 сумарная длина оставалась неизменной. При этом могут меняться длина дуги1 и длина дуги2, а также их радиус.

Что надо исправить в моём примере?

Ну так у Вас точка Отрезок -  Дуга1 совпадает с фиксированным нулём... Разве не другой конец отрезка должен быть там?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

Что надо исправить в моём примере?

Вот поправил. Меняете положение конечной точки Х и У, меняется радиус, а соответственно и длины дуг.

шлангуем1.grb

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, SilaMusli сказал:

Ну так у Вас точка Отрезок -  Дуга1 совпадает с фиксированным нулём... Разве не другой конец отрезка должен быть там?

В принципе это не должно влиять. Отрезок здесь что бы дуга1 имела касательность к горизонту.

8 часов назад, SilaMusli сказал:

Вот поправил. Меняете положение конечной точки Х и У, меняется радиус, а соответственно и длины дуг.

шлангуем1.grb

Спасибо! Дома посмотрим :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажется начинаю хоть что-то понимать в примере про шланги1... Только ИМХО сложновато разобраться, если возникает ошибка в процессе. Да и заметил ошибки не сразу, только после того, как начал сравнивать что должно получиться по теории и что получилось. По сравнению с  "Путём" SW освоить оптимизацию ТФ сложнее. Может с непривычки. :smile:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, IgorT сказал:

Кажется начинаю хоть что-то понимать в примере про шланги1... Только ИМХО сложновато разобраться, если возникает ошибка в процессе. Да и заметил ошибки не сразу, только после того, как начал сравнивать что должно получиться по теории и что получилось. По сравнению с  "Путём" SW освоить оптимизацию ТФ сложнее. Может с непривычки. :smile:

 

В ТФ туда много чего добавлено, и оно оптимизирует не только пути, а когда функционала много, то и времени на разбор нужно больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@IgorT ТФлекс очень хорошо вправляет руки обратно в плечи. Бесплатная альтернатива операции. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

 Доброго времени. Нуждаюсь в наставнике, что б за ручку провел через, закрытые для меня пока, двери T-flex)) Пока надо что то подобное освоить:

Скрытый текст

eskiz_1489759387.thumb.png.6137eecaa9ca40a955ccc68b0732da8a.pngeskiz_1492445238.thumb.png.2d8e9e1e3fd9f64979a1653ff096c43e.pngeskiz_1516777920.thumb.png.09eecf4a3579f6cad2ed1af828ec5b15.png5bfd9e18be42d_27-11-2018222232.thumb.jpg.ac95925c983a9d0dd0b7f4bafd6021b7.jpg5bfd9e2145c29_27-11-2018222405.thumb.jpg.94e02491f40051f299e19d837ae215a5.jpg

 Кое что, конечно, могу уже сам, но для подобного маловато, так, на уровне "палка-палка, огуречек", да и то, подозреваю, через одно место делаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Konigula

давайте постепенно: что сейчас не получается смоделировать из этого обилия картинок? :)

 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Доброго вечера. Проще перечислить, что получается: тупо забор из проф.трубы могу "сваять"

 Хотелось бы освоить параметризацию, что бы можно было легко вносить изменения, в том числе замену элемнтов, создание различных элементов

Скрытый текст

B002-780x620.jpg.fdcbcd3d0867d44214d59cee43db98a0.jpgA002.jpg.933c795c5cddc1cc6e234ded29edb2db.jpgZ_002.jpg.0517811fb426ae49c616a4f6d52ceb4a.jpgP010.jpg.56f046b458123ea682984ab37df4e057.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 В частности, как логарифмическую спираль создать через переменные?

Изменено пользователем Konigula
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...