Перейти к публикации

Вопросы новичка


afony72

Рекомендованные сообщения



  • 1 месяц спустя...

Добрый день!

Почему так может происходить?

Создана булева операция состоящая из различных тел: выдавливаний, по траектории и пр..., затем этот файл вставлен как 3D фрагмент. При проецировании этого тела на плоскости появляются основные линии - все ок', все грани замкнуты, в иходном теле ошибок нет. Но при задании штриховки на проекциях некоторых граней она строится а на некоторых нет!

Отчего так???

 

59589eade1ad1_2017-07-02_15-17-20_.jpg.4b7db6d9c0ab9fcbe65f5249a57086c1.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, voytov сказал:

Добрый день!

Почему так может происходить?

Создана булева операция состоящая из различных тел: выдавливаний, по траектории и пр..., затем этот файл вставлен как 3D фрагмент. При проецировании этого тела на плоскости появляются основные линии - все ок', все грани замкнуты, в иходном теле ошибок нет. Но при задании штриховки на проекциях некоторых граней она строится а на некоторых нет!

Отчего так???

 

59589eade1ad1_2017-07-02_15-17-20_.jpg.4b7db6d9c0ab9fcbe65f5249a57086c1.jpg

Нужно больше информации) Обычно не строится если контур для штриховки не попадает на экран(не настроено) или не замкнутый контур(не настроены линии проекции или селектор штриховки). Вариантов много, нужен файл+видосы что делаете и что не так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

 Доброго времени. В cad-системах дуб полный, от слова "совсем", не инженер, не проектировщик. Взялся разбираться с ТФ, так как нужна возможность проверки работоспособности механизма, что бы потом не подгонять напильником изделие в металле. Попытка разобраться методом тыка и интуитивного понимания провалилась с треском, начал изучать с помощью данного курса видео-материала:

 Научился создавать вал, шпоночные пазы в валу, саму шпонку. Но вот попытки вставить шпонку в пазы ничем не увенчались. Есть подозрение, что связано это с тем, что не было создано отдельного прототипа и т.д., а вал и шпонка сохранялись "сохранить как" с указанием просто созданой на диске папки, то есть не были, видимо, как то увязаны между собой или еще что то в этом духе. Может просветите, как работает алгоритм сборки, в плане взаимодействий файлов, библиотек? Как создавать эти взаимодействия? Уже нервов не хватает пытаться разобраться. Не понимаю логики программы. Обучалки не помогли, там просто где какие кнопки, но не что-зачем нужно

 P.S. Версия 15 15.0.30.0 Обновление 3 Дата сборки: 01.04.2017

Изменено пользователем Konigula
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Konigula сказал:

Но вот попытки вставить шпонку в пазы ничем не увенчались.

В пазах делается ЛСК в которую будет вставлятся шпонка, а в шпонке ЛСК по которой будет она вставляться.

Советую на оф.форуме создать темку свою и там выкладывать свои потуги, и мы поможем. Этот форум не очень к этому располагает)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 ЛСК делались, строго по инструкции. Но затаскивая шпонку, разными способами, на чертеж с валом, шпонка не встает в паз. При этом у шпонки слетает красный цвет, заданный в свойствах на четеже со шпонкой, ЛСК шпонки так же даже не упоминаются на чертеже с валом. При задании ЛСК уже на вальном чертеже, тоже не вставляется: по всякому эту шпонку таскал мышкой по валу, крутил, вертел..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Konigula сказал:

 ЛСК делались, строго по инструкции. Но затаскивая шпонку, разными способами, на чертеж с валом, шпонка не встает в паз. При этом у шпонки слетает красный цвет, заданный в свойствах на четеже со шпонкой, ЛСК шпонки так же даже не упоминаются на чертеже с валом. При задании ЛСК уже на вальном чертеже, тоже не вставляется: по всякому эту шпонку таскал мышкой по валу, крутил, вертел..

На чертёж? на модель? Давайте файле, видосы чего делаете. Лучше где-то отдельно от этого топика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Не нашел более подходящего топика. Сделал видео, что примерно у меня выходит и каким путем я двигаюсь. https://youtu.be/UPlfXjYSpjk

 

Изменено пользователем Konigula
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Konigula сказал:

 Не нашел более подходящего топика. Сделал видео, что примерно у меня выходит и каким путем я двигаюсь. https://youtu.be/UPlfXjYSpjk

 

Вот такой результат интересует?

 

Нужно многое изучить. Лучше это делать на оф.форуме. Создание самих моделей и сборок, подключение библиотек, работу с лск и коннекторами и многое другое. В моём примере я просто взял штатные библиотечные элементы, немного доработал их. Если есть желание научится, то помогу)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, BSV1 сказал:

Если у Вас ничего не получается, попробуйте почитать инструкцию

 

SPR1.jpg.61a2a7ac73093c2f3bb7fc9552118031.jpg

 Инструкция, конечно, помогает, в большинстве случаев. Проблема в том, что она писалась для людей имеющих хоть какое то представление, что и как в этой системе работает. Я же эту систему три дня назад впервые увидел в своих руках и половину того, о чем говорят в инструкции тупо не понимаю, о чем вообще речь, как если на китайском бы написали. Проблема большинства инструкций, что про базовый разбор забывают написать. Разве что где какие кнопки, но это я и сам найду, а вот как это принципиально работает.. Увы, не нахожу

2 часа назад, SilaMusli сказал:

Нужно многое изучить. Лучше это делать на оф.форуме. Создание самих моделей и сборок, подключение библиотек, работу с лск и коннекторами и многое другое. В моём примере я просто взял штатные библиотечные элементы, немного доработал их. Если есть желание научится, то помогу)

 Желание есть. Второй день голову ломаю, что не так пошло) Мне бы логику ухватить, как все происходит, ТФ слегка совсем сломал мои шаблоны о том, как все должно происходить. Ни с чем подобным раньше не сталкивался, навскидку даже то, что после нажатия Энтер ввод происходит не окончательный, а так, предварительный и если галку не отжать, то все слетит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Konigula сказал:

а вот как это принципиально работает..

Создание сборок работает просто. Детали в стыкуются друг с другом по ЛСК. При вставке (для этого есть функция "3D фрагмент")  ЛСК совпадают друг с другом полностью (начало с началом, ось с осью). Далее надо читать Справку и пробовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Принцип действия сборки через ЛСК понятен, как никак с геометрией и черчением в школе дружил. Неясно мышление программы. Я то, вроде, вижу: вот паз, вот в нем нулевая точка, вот напраления осей. А вот шпонка: вот на ней нулевая точка (соответствуящая нулевой точке на пазе, где я хочу что бы она оказалась), вот напраления осей, по которым шпонка соориентируется в пазу. Переменные, вроде, все указаны: как растянуть/сжать в длину, расширить/сузить- их шпонка возьмет из параметров паза. Вроде все просто и понятно.. Для меня. А программа считает иначе и не понимает, что я ей хочу сказать, я тоже, соответственно, не понимаю чего она хочет. Может что бы и шпонка, и паз были из одного "семейства" (библиотеки/сборки/прототипа)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Konigula сказал:

А программа считает иначе и не понимает, что я ей хочу сказать ...

Программа тупая. Она действует по алгоритму и само ничего не придумывает. Если что-то не получается, то что-то не так задаете. Для начала надо пробовать на самых простых примерах. Если хотите освоить коннекторы, сделайте для начала пример с одним значением и добейтесь, чтобы он работал правильно. Потом постепенно усложняйте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Боюсь, программа несколько сложнее калькулятора и методом тыка я до пенсии ничего не нарисую. Но только что выяснил, что ее несмущает, если детали из разных сборок: только что в штангель прекрасно "закрутился" винт от утюга. Несмотря на то, что и винт раз в пять больше отверстия и сам винт вкрутился в тело линейки. Прям саморез какой то))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Konigula сказал:

Боюсь, программа несколько сложнее калькулятора и методом тыка я до пенсии ничего не нарисую.

А я рисую. Даже вроде норм.....люди говорят))

3 часа назад, Konigula сказал:

Но только что выяснил, что ее несмущает, если детали из разных сборок: только что в штангель прекрасно "закрутился" винт от утюга. Несмотря на то, что и винт раз в пять больше отверстия и сам винт вкрутился в тело линейки. Прям саморез какой то))

Так делают все кады) Но такие вещи можно проверить на пересечения и система вам подскажет, что вы не правы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Прям уж совсем методом тыка?) Я пока как котенок во все углы потыкался сам, и пришел к выводу что без обучения, мне проще будет на бумаге с калькулятором в обнимку начертить) Заодно тригонометрию вспомню) Правда, есть одно но: это если один проект я рисовать буду, а их у меня в голове не один десяток в виде задумок))  Главное, что я понял, что различные сборки не помеха для привязки. Правда с переменными непонятно: если они были, то утюговский винт должен был бы адаптироваться под отверстие? Правда этот винт таки что то сломал: без него на штангеле ползунок перемещался как и положено, а с винтом стал просто отдельной деталью как бы

Изменено пользователем Konigula
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Konigula сказал:

Прям уж совсем методом тыка?)

Ну справка + оф.форум и метод тыка. И зная людей, которых обучали представители ТопСистем, скажу это лучший вариант обучения))

2 минуты назад, Konigula сказал:

Правда с переменными непонятно: если они были, то утюговский винт должен был бы адаптироваться под отверстие?

Должен только при условии, что в него заложены механизмы адаптивности и что вы при вставке ими пользовались.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • karlf
      Тут красная не должна гореть   А тут должна зелёная гореть  Есть ещё самый первый бэкап, который со станком приехал, но он в формате .ВСК, не пойму чем и как его открыть
    • tompsongun
      Коперник 4.4.2 - исправил регресс - свойство Наименование из имени файла при запуске затиралось, если в свойстве конфига модели его не было, но если ввести символ при переименовке, то считывание из имени файла происходило. сделал проверку, и если Наименование и Обозначение в свойствах модели иные чем имя файла - включится чек-бокс Своё;  - считывание свойств Формат, Примечание, Раздел, Наименование из свойств общих, если они не обнаружены в конфиге. Коперник 4.4.2.zip  
    • adolf80
      А реально ЛИР-390Ф кто ни будь ставил вместо РОН285? Работает на хенде?
    • Larionov
      Доброго дня, коллеги! Подобная беда. Настроил по инструкции Fanuc Oi-mf. Пинг есть. Но при смене устройства. Ищет папку и не выдает ошибку поиска. Подскажите в какую сторону копать? Где может быть проблема?  
    • Koels
      А вообще, я потрогал сам радиатор привода в работе, и не смотря на включённые вентиляторы на самом радиаторе, он был очень горячий. Прикрутили два здоровых вентиля к этому привода, может дело было в перегреве. Дк меняли целиком привод новый, я писал, до меня ещё дело было. Меняли привод каждые пол года
    • Anat2015
      Бывает, что виноват не сам вентилятор, а схема его контролирующая, в приводе стоит.
    • Koels
      Про все это в курсе. И про внутренний вентилятор и про радиатор. Разъём тоже в норме. Вот это очень полезно. Спасибо.
    • Anat2015
      Это не описание ошибки, а описание массива ошибок. О чем ваша конкретная ошибка говорит должно быть в мануале на станок. Если энкодеры по оси абсолютные и наверняка есть программные конечники, можно попробовать их изменить, чтобы ось оказалась в разрешенной зоне. Если есть аппаратные датчики overtravel - заблокировать их. Только все очень аккуратно, чтоб еще дальше не уехать и не сломать механику. А с какого перепугу шпиндель поехал выше точки смены инструмента? Кто то порылся в параметрах? Опять человеческий фактор?
    • Anat2015
      @Madmax70 Это клон уже обсуждаемого. Админу надо просто удалить это.
    • Maks Horhe
      Можно и так сказать) Пока я не выслал бэкап посмотрите пожалуйста, будет работать уп? Станок 3х фрезер, fanuc 0i mf plus. Именно в таком виде, в одном файле, может где ошибся, подскажите. Пока не пробовал. %  O0001(FREZA D40R5) G21 G0 G17 G40 G49 G80 G90 T1 M6 (D40) G0 G90 G54 X0. Y0. S800 M3 G43 H1 Z20. M8 G1 F500. X0. Y0. G66 P8888 X0. Y0. G67 G66 P8889 X0. Y0. G67 G66 P8890 X0. Y0. G67 M5 M9 M30 % O8888 #20=20(RFrezi) #21=63.7(DNach) #22=-121.0(Z) #23=4.5(Angle) #24=1(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z1.0 #11=0 #12=0 #13=1.0 #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N1 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO2 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO3 GOTO1 N2 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N3 G1 X#11 Y#12  (Z[#13+5]) X#11 Y#12 M99 % O8889 #20=20(RFrezi) #21=45(DNach) #22=-121(Z) #23=0.001(Angle) #24=0.5(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z-113.0 #11=0 #12=0 #13=-113. #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N4 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO5 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO6 GOTO4 N5 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N6 G1 X#11 Y#12  (Z[#13+5]) X#11 Y#12 M99 % O8890 #20=20(RFrezi) #21=44.969(DNach) #22=-195(Z) #23=-4.5(Angle) #24=0.5(step Z) #25=0.25(step CIRC) #33=-1(G2-1 G3+1) (****************) G90 G1 Z-121.0 #11=0 #12=0 #13=-121.0 #26=ROUND[3.142*#21/#25](N) #27=#21/2-#20 #31=#27 #28=0 #29=#24*TAN[#23] #30=#29/#26 #32=360/#26 N7 #1=#11+#27*COS[#28] #2=#12+#27*SIN[#28] #3=#13+[#27-#31]/TAN[#23] IF [#3 LT #22] GOTO8 G1 X#1 Y#2 Z#3 #27=#27-#30 #28=#28+#32*#33(G2 or G3) IF [ABS[#28] GE 360] THEN #28=0 IF [#27 LE 0.1] GOTO9 GOTO7 N8 X#1 Y#2 G2 I[#11-#1] J[#12-#2] N9 G1 X#11 Y#12  G1 Z[0+10] F2000. X#11 Y#12 M99 %  
×
×
  • Создать...