Перейти к публикации

Буржуйские ЕСКД


Bajun

Рекомендованные сообщения

Народ, подскажите, есть ли вообще аналоги ЕСКД за рубежом?

 

Немцы, бриты, пиндосы и пр. как-то же разрабатывают чертежи и схемы, чем они руководствуются?

Изменено пользователем Bajun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ISO 128 (all parts), Technical drawings — General principles of presentation
ISO 129 (all parts), Technical drawings — Indication of dimensions and tolerances
ISO 3040:1990, Technical drawings — Dimensioning and tolerancing — Cones
ISO 3098-0, Technical product documentation — Lettering — Part 0: General requirements
ISO 3098-2:2000, Technical product documentation — Lettering — Part 2: Latin alphabet, numerals and marks
ISO/TR 5460:1985, Technical drawings — Geometrical tolerancing — Tolerancing of form, orientation,
location and run-out — Verification principles and methods — Guidelines
ISO 7083:1983, Technical drawings — Symbols for geometrical tolerancing — Proportions and
dimensions
ISO/TR 14638:1995, Geometrical product specification (GPS) — Masterplan
ISO 16792, Technical product documentation — Digital product definition data practices
ISO 81714-1, Design of graphical symbols for use in the technical documentation of products — Part 1: Basic rules
ISO 3098-5, Technical product documentation — Lettering — Part 5: CAD Lettering of the Latin alphabet, numerals and marks

 

ISO 1:2002,  Geometrical Product  Specifications  (GPS) — Standard reference temperature for geometrical product specification and verification

ISO 1101:2004, Geometrical Product Specifications (GPS)— Geometrical tolerancing— Tolerances of form, orientation, location and run-out

ISO 1302:2002, Geometrical Product Specifications (GPS) — Indication of surface texture in technical product documentation

ISO/R 1938:1971, ISO system of limits and fits — Part II: Inspection of plain workpieces

ISO 2692:2006. Geometrical product specifications (GPS) — Geometrical tolerancing — Maximum material requirement (MMR), least material requirement (LMR) and reciprocity requirement (RPR)

ISO 2768-1:1989, General tolerances — Part 1: Tolerances for linear and angular dimensions without individual tolerance indications

ISO 14253-1:1998, Geometrical Product Specifications (GPS)— Inspection by measurement of workpieces and measuring equipment— Part 1: Decision rules for proving conformance or non-conformance with specifications

ISO/TR 14638:1995, Geometrical product specifications (GPS) — Masterplan

ISO 17450-1 Geometrical product specifications (GPS) — General concepts — Part 1: Model for geometrical specification and verification
ISO/TS 17450-2:2002, Geometrical product specifications (GPS) — General concepts — Part 2: Basic tenets, specifications, operators and uncertainties

 

И т.д. и т.п.

Изменено пользователем tmpr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ISO, DIN, AISI и подобные

Это всё аналоги ГОСТ вообще, меня же интересует конкретная система.

 

Спасибо.

 

Здесь

Как ФАО или ЕЭК ООН относятся к разработке технической документации?

Я прочту еще раз повнимательнее, может что-то упустил.

Но все же можете сказать, что именно в статье относится к вопросу?

 

ISO 128 (all parts), Technical drawings — General principles of presentation

И т.д. и т.п.

Спасибо.

 

Народ, еще один вопрос: и США и ЕС руководствуются одной системой стандартов при разработке чертежей и схем, или у них разные системы стандартов, или в ЕС у каждой страны по своей системе стандартов?

Изменено пользователем Bajun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это всё аналоги ГОСТ вообще, меня же интересует конкретная система.
 Так и ЕСКД состоит из ГОСТов. В упомянутом GD&T (в ссылке вики) там как раз внизу приведены основные документы по ISO
и США и ЕС руководствуются одной системой стандартов при разработке чертежей и схем,
США это имперская система, ЕС метрическая. Одной системы не может быть в принципе. Другое дело, отдельные предприятия могли принять ту или иную систему для работы с конкретными заказчиками.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и ЕСКД состоит из ГОСТов.

Bully, я не спорю, что ЕСКД состоит из ГОСТов.

Еще раз: я спрашивал не названия иностранных стандартов, подобных ГОСТ вообще, а конкретно иностранную ЕСКД. Что и предоставили Rino и tmpr.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Bully, я не спорю, что ЕСКД состоит из ГОСТов. Еще раз: я спрашивал не названия иностранных стандартов, подобных ГОСТ вообще, а конкретно иностранную ЕСКД. Что и предоставили Rino и tmpr.
 Понятно. Прошу прощения. Обратил внимание только на 
есть ли вообще аналоги ЕСКД за рубежом?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Народ, еще один вопрос: и США и ЕС руководствуются одной системой стандартов при разработке чертежей и схем, или у них разные системы стандартов, или в ЕС у каждой страны по своей системе стандартов?

 

Насколько я понимаю - такой единой системы как ЕСКД у них нет.

Основная часть (чисто техническая), конечно, стандартизирована в ИСО и местных стандартах, и она по всему миру похожа. Но разные бюрократические вещи, типа форматок, вообще могут быть нестандартизированы.

100% аналог нашего ЕСКД в других странах - это только совокупность документов разных организаций.

 

В Германии, например, кроме DIN есть ещё VDI/VDE и т.д.

В США, кроме ANSI, множество отраслевых организаций - API, AGMA и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу форматок, например у англичан, можно посмотреть тут: http://www.roymech.co.uk/Useful_Tables/Drawing/Title_blocks.html

Как видим, требования фактически на три надписи... это далеко не ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу уловить главное: Если в СССР/России  ЕСКД, как и любой ГОСТ, имело форму закона, то есть либо по ГОСТу, либо никак, то в буржуйских нормах это - РЕКОМЕНДАЦИИ. Соблюдать ты их обязан лишь только в том случае, если ты этот стандарт указываешь в наименовании продукта. В остальном- делай как хочешь.

Помните фразу "несоблюдение данного ГОСТа преследуется по Закону"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необязятельность "их" стандартов, на самом деле никаких особенных проблем не вызывает.

Обязательные стандарты (безопасность, например) так же обязательны. Работать в разрез с необязательными - не особо выгодно.

Технический уровень стандартов не ниже, в каких-то случаях даже выше.

Изменено пользователем tmpr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Необязятельность "их" стандартов, на самом деле никаких особенных проблем не вызывает.

 

Я хотел наоборот подчеркнуть то, что проблемы часто вызывает "обязательность" российских стандартов.

Например, требование выбирать модули зубчатых передач непременно из норморяда в любом случае.

 

Обязательные стандарты (безопасность, например) так же обязательны.

 

И это при желании можно обойти.  Только, как Вы правильно заметили, это не особо выгодно, так как придется  тестами доказывать, что применяемые тобой нестандартные детали не хуже стандартизованных, а это очень долго и дорого. Проще взять стандартное и сослаться на него.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у нас тоже теперь несоблюдение не преследуется по закону. Из новых редакций это вычёркивается.

Изменено пользователем tmpr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...