Перейти к публикации

Изгиб пластины

Kultura

Автор: Kultura,
в ANSYS Mechanical APDL

 Рассказать Подписчики 1

Рекомендованные сообщения

Kultura

Kultura 1

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Задача состоит в том, чтобы корректно смоделировать сложный изгиб пластины. Моменты задаются по краям пластины. Дело в том, что простой изгиб дает корректные результаты только с приложенными уравнениями связи на краю помимо момента. Моменты необходимо дать сразу на двух смежных рёбрах, при этом связи конфликтуют. Внизу небольшой макрос для иллюстрации проблемы. На рисунках корректные результаты по чистому изгибу и не корректные. Видно, что без задания связей пластину ведёт. Сложный изгиб без связей приводить не стал, т.к. там результаты совсем ни на что не похожи

post-31346-0-42429100-1409574895_thumb.png

post-31346-0-40381600-1409574915_thumb.png

post-31346-0-36093400-1409574956_thumb.png

post-31346-0-85636100-1409574975_thumb.png

post-31346-0-88536900-1409574987_thumb.png

test.txt

Изменено пользователем Kultura
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


soklakov

soklakov 1 475

Опубликовано:
Опубликовано:
корректные результаты только с приложенными уравнениями связи на краю помимо момента

Вы про CP?

CE пробовали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kultura

Kultura 1

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

корректные результаты только с приложенными уравнениями связи на краю помимо момента

Вы про CP?

CE пробовали?

 

 

Да, про CP. Пробовал СЕRIG, а вот CE не пробовал

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
soklakov

soklakov 1 475

Опубликовано:
Опубликовано:

А на что равняетесь-то? Дайте, пожалуйста, пластину с размерами, закреплениями и нагрузками + правильный результат.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kultura

Kultura 1

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

А на что равняетесь-то? Дайте, пожалуйста, пластину с размерами, закреплениями и нагрузками + правильный результат.

 

Для сложного нагружения так сходу не отвечу, домой хочется. Завтра с утра пересчитаю и вышлю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 597

Опубликовано:
Опубликовано:

"Видно, что без задания связей пластину ведёт" - Это при симметричных условиях без всяких связей ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kultura

Kultura 1

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)

"Видно, что без задания связей пластину ведёт" - Это при симметричных условиях без всяких связей ?

 

да

А на что равняетесь-то? Дайте, пожалуйста, пластину с размерами, закреплениями и нагрузками + правильный результат.

 

Пластина 500х500 мм толщиной 30мм, Модуль упругости 2е11. Пластина свободная, для четвертины. Моменты Мх=1000 Н*мм, Му=2000 Н*мм. Определяем перемещения крайних точек пластины по формуле для чистого изгиба. Если считать, что одна из 4-х точек находится посередине пластины, ее перемещение - 0, то перемещения смежных точек будут u1=0,278е-3 и u2=0,556е-3 мм, а перемещение противоположного узла, соответственно, равны сумме перемещений смежных точек для случая сложного изгиба u3=u1+u2

Изменено пользователем Kultura
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
_Fedor

_Fedor 0

Опубликовано:
Опубликовано:

" Это при симметричных условиях без всяких связей ?

 

да

"  так не бывает. Где-то напахали. Покажите разбиение и где условия отметьте... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
soklakov

soklakov 1 475

Опубликовано:
Опубликовано:

так не бывает.

 

Из того что удается наблюдать...

чем короче сторона, к которой приложен момент(при постоянной длине второй стороны), тем чище получающийся изгиб.

Для примера гнём линейку, как привыкли:

post-33642-0-99921300-1409662834_thumb.png

Все ок, изгиб чистый.

Попробуем погнуть "вдоль":

post-33642-0-97795200-1409662971_thumb.png

Её не то, что ведёт, вообще довольно забавно выворачивает.

Ну а в случае равенства сторон получаем седлообразную форму, как было показано выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 597

Опубликовано:
Опубликовано:

Приложите пару сил по разным концам там где момент и все должно быть нормально. Симметрия должна соблюдаться, коль есть исходная в условиях и нагрузках, как ни крути :)

Чтобы задрать вверх туда и сила должна быть, а при моменте ее нет, а мелочи принцип Сен-Венана сглаживает.  Или момент надо приложить с двух сторон пластины, чтобы симметрия соблюдалась :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kultura

Kultura 1

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)

" Это при симметричных условиях без всяких связей ?

 

да

"  так не бывает. Где-то напахали. Покажите разбиение и где условия отметьте... :)

 

Да вроде там все просто, модель твердотельная, цп-шка закрыта:

FINISH
/CLEAR,START
/FILNAME,texp6

mx=1000
mz=2000

a=45 	!mm
b=17
l=250 	!mm
h=30.23 !mm

/prep7
MP,EX,2,200000	!MPa
MP,PRXY,2,0.3
MP,DENS,2,7800e-9 !kg/mm3

!Построение модели
kd=20
es=l/kd
block,-a/2,a*(b-1)/2,0,l,-h/2,0
block,-a/2,a*(b-1)/2,0,l,0,h/2
vglue,all

ET,1,SOLID186
ESIZE,es

allsel
type,1
mat,2
vsweep,all

/SOLU
NSEL,S,LOC,y,0  
dsym,symm,y
NSEL,S,LOC,X,a*(b-1)/2 
dsym,symm,x 
NSEL,S,,,n0
D,n0,UZ,0 

! Моменты:
!NSEL,S,LOC,y,0
!D,all,UZ,0 
NSEL,S,LOC,y,l
NSEL,U,LOC,x,a*(b-1)/2
NSEL,U,LOC,x,-a/2
!CP,1,UZ,ALL
LSEL,S,,,19
nsll
*GET,nodecount,NODE,,COUNT
F,all,FY,-Mx/h/nodecount
LSEL,S,,,2
nsll
*GET,nodecount,NODE,,COUNT
F,all,FY,Mx/h/nodecount

ALLSEL
SOLVE
FINISH
Изменено пользователем Kultura
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 597

Опубликовано:
Опубликовано:

Не считает. Только строит. 

/SOLU NSEL,S,LOC,y,0 dsym,symm,y NSEL,S,LOC,X,a*(b-1)/2 dsym,symm,x NSEL,S,,,n0 D,n0,UZ,0
   что-то тут напахано, лень разбираться
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kultura

Kultura 1

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

 

Не считает. Только строит. 

 

 

/SOLU NSEL,S,LOC,y,0 dsym,symm,y NSEL,S,LOC,X,a*(b-1)/2 dsym,symm,x NSEL,S,,,n0 D,n0,UZ,0
   что-то тут напахано, лень разбираться

 

 

Извиняюсь, лишнего удалил, вот рабочий вариант:

FINISH
/CLEAR,START
/FILNAME,test

mx=1000
mz=2000

a=500 	!mm
l=500 	!mm
h=30	!mm

/prep7
MP,EX,1,200000		!MPa
MP,DENS,1,7800e-9 	!kg/mm3

!Построение модели
block,0,a/2,0,l/2,-h/2,0
block,0,a/2,0,l/2,0,h/2
vglue,all

ET,1,SOLID186
ESIZE,l/20

allsel
type,1
mat,1
vsweep,all

/SOLU
NSEL,S,LOC,y,0  
dsym,symm,y
NSEL,S,LOC,X,a/2 
dsym,symm,x 

n0=NODE(a/2,0,0)
NSEL,S,,,n0
D,n0,UZ,0 

! Моменты:
!NSEL,S,LOC,y,0
!D,all,UZ,0 
!NSEL,S,LOC,y,l/2
!CP,1,UZ,ALL
LSEL,S,loc,y,l/2
LSEL,R,loc,z,h/2
nsll
*GET,nodecount,NODE,,COUNT
F,all,FY,-Mx/h/nodecount
LSEL,S,loc,y,l/2
LSEL,R,loc,z,-h/2
nsll
*GET,nodecount,NODE,,COUNT
F,all,FY,Mx/h/nodecount

ALLSEL
SOLVE
FINISH

/POST1
PLNSOL, U,Z, 0,1.0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 597

Опубликовано:
Опубликовано:
NSEL,S,LOC,y,0 dsym,symm,y NSEL,S,LOC,X,a/2 dsym,symm,x
  и какой механический смысл в таких условиях требовать симметрии при несимметричном приложении условий и нагрузок  ? 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 597

Опубликовано:
Опубликовано:

FINISH

 

/CLEAR,START

 

/FILNAME,test

 

 

mx=1000

 

mz=2000

 

 

a=500  !mm

 

l=500  !mm

 

h=30 !mm

 

 

/prep7

 

MP,EX,1,200000  !MPa

 

MP,DENS,1,7800e-9  !kg/mm3

 

 

!Построение модели

 

block,0,a/2,0,l/2,-h/2,0

 

block,0,a/2,0,l/2,0,h/2

 

vglue,all

 

 

ET,1,SOLID186

 

ESIZE,l/20

 

 

allsel

 

type,1

 

mat,1

 

vsweep,all

 

 

/SOLU

 

NSEL,S,LOC,y,0 

 

dsym,symm,y

 

NSEL,S,LOC,X,a/2

 

!dsym,symm,x

 

 

allsel

 

DK,6, ,0, ,0,ALL, , , , , , 

 

 

DK,5, ,0, ,0,ALL, , , , , , 

 

 

 

 

n0=NODE(a/2,0,0)

 

NSEL,S,,,n0

 

!!!!!D,n0,UZ,0

 

 

! Моменты:

 

 

LSEL,S,loc,y,l/2

 

LSEL,R,loc,z,h/2

 

nsll

 

*GET,nodecount,NODE,,COUNT

 

F,all,FY,-Mx/h/nodecount

 

LSEL,S,loc,y,l/2

 

LSEL,R,loc,z,-h/2

 

nsll

 

*GET,nodecount,NODE,,COUNT

 

F,all,FY,Mx/h/nodecount

 

 

ALLSEL

 

SOLVE

 

FINISH

 

 

/POST1

 

PLNSOL, U,Z, 0,1.0

 

 

Вот так все симметрично получается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kultura

Kultura 1

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано: (изменено)

 

NSEL,S,LOC,y,0 dsym,symm,y NSEL,S,LOC,X,a/2 dsym,symm,x
  и какой механический смысл в таких условиях требовать симметрии при несимметричном приложении условий и нагрузок  ? 

 

 

Ну а если теперь увеличить ширину пластины, например, раза в 3, прогиб останется постоянным по ширине пластины или изменится? Да и при квадратной пластине  прогиб не совпадает с теоретическим значением. Пластину ведёт

Изменено пользователем Kultura
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 597

Опубликовано:
Опубликовано:

n0=NODE(a/2,0,0)

 

NSEL,S,,,n0

 

D,n0,UZ,0

 

Выкиньте это и замените симметричным и ничего никуда вести не будет.

Будьте проще не мудрите и все будет хорошо :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kultura

Kultura 1

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

n0=NODE(a/2,0,0)

 

NSEL,S,,,n0

 

D,n0,UZ,0

 

Выкиньте это и замените симметричным и ничего никуда вести не будет.

Будьте проще не мудрите и все будет хорошо :)

 

Ну правильно, нижнюю грань закрепляем по линии против перемещений по Z, а верхняя остается свободной по Z, вот узлы на верхней грани и пляшут. Спасает только ЦП по верхней грани. Все симметрично, а результаты некоррекные.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Fedor

Fedor 1 597

Опубликовано:
Опубликовано:

Я же поправил код, чтобы все было нормально. Просто запустите и убедитесь :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kultura

Kultura 1

Опубликовано:
  • Автор
Опубликовано:

Я же поправил код, чтобы все было нормально. Просто запустите и убедитесь :)

 

Да, вы правы, стало нормально не зависимо от размеров пластины. Хотя по краям значения все равно отличаются.

 

Теперь другой вопрос: как будет вести себя пластина при действии двойного момента? Теперь с закреплениями все хорошо, а перемещения не совпадают с расчетными.

FINISH
/CLEAR,START
/FILNAME,test

mx=10000
mz=1000
a=5000 	!mm
l=500 	!mm
h=30	!mm

/prep7
MP,EX,1,200000		!MPa
MP,DENS,1,7800e-9 	!kg/mm3

!Построение модели
block,0,a/2,0,l/2,-h/2,0
block,0,a/2,0,l/2,0,h/2
vglue,all

ET,1,SOLID186
ESIZE,l/20
allsel
type,1
mat,1
vsweep,all

/SOLU
NSEL,S,LOC,y,0 
D,all,UY,0 
NSEL,S,LOC,X,0
D,all,UX,0 

nsel,s,loc,y,0
nsel,r,loc,z,0
nsel,r,loc,x,0
d,all,all

! Моменты:
LSEL,S,loc,y,l/2
LSEL,R,loc,z,h/2
nsll
*GET,nodecount,NODE,,COUNT
F,all,FY,-Mx/h/nodecount
LSEL,S,loc,y,l/2
LSEL,R,loc,z,-h/2
nsll
*GET,nodecount,NODE,,COUNT
F,all,FY,Mx/h/nodecount

LSEL,S,loc,x,a/2
LSEL,R,loc,z,-h/2
nsll
*GET,nodecount,NODE,,COUNT
F,all,FX,Mz/h/nodecount
LSEL,S,loc,x,a/2
LSEL,R,loc,z,h/2
nsll
*GET,nodecount,NODE,,COUNT
F,all,FX,-Mz/h/nodecount

ALLSEL
SOLVE
FINISH

/POST1
PLNSOL, U,Z, 0,1.0
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 1
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • A_1
      UnigraphicsNX help

      Автор: A_1 · Опубликовано:

      Здравствуйте. Это можно сделать через команду Изменить параметры.
    • vladimir.songin
      Delem 65. Нужна консультация, не работает ось X.

      Автор: vladimir.songin · Опубликовано:

      Для оси X, по схеме, активация всегда активна. В шкаф посмотрю попозже. Сегодня поеду на этот завод. Тем не менее, чтобы ось X в подвигать, нужно активировать этот выход. На схеме указано, что 2006 это: proportional valve ON.  схема.jpg 24В, которые активируют привод оси X, появляются после того, как запускаем гидравлику и отрабатывает реле безопасности. Я думаю что с разрешением на движение оси X всё нормально, потому что если: Включить ось X Передвинуть ось X куда-нибудь к середине Перезапустить станок и нажать старт то ось X едет в конец до упора, (значит с разрешением всё ОК) отрабатывает концевик оси X, (Нажать концевик пораньше и проверить останавливается ось X по концевику или по упору не пробовал) позиционируется ось R Балка едет до упора вверх.  Станок дальше не работает.  Если всё то же без оси X, то станок работает, но ось X соответственно не движется.  Что касается оси R, ранее я ввёл в заблуждение. Для того, чтобы подвигать ось R, нужно активировать выход не 2006 а 1102. 
    • Artas28
      UnigraphicsNX help

      Автор: Artas28 · Опубликовано:

      уже ничего.
    • ДОБРЯК
      Расчет на сейсмику

      Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:

      Интересная методика испытаний. Сначала предложить изменить собственные частоты изделия, которое испытывается. А потом сказать
    • Bot
      Основатель АСКОН Александр Голиков награжден Почетной грамотой Минцифры России

      Автор: Bot · Опубликовано:

      В год 35-летия компании вклад АСКОН в развитие российской индустрии информационных технологий отмечен Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Сооснователь и председатель совета директоров АСКОН Александр Голиков награжден Почетной грамотой Минцифры России. Государство особо подчеркнуло его заслуги в обеспечении замещения зарубежных отраслевых решений и программного обеспечения. Смотреть полностью
    • vladimir.songin
      Delem 65. Нужна консультация, не работает ось X.

      Автор: vladimir.songin · Опубликовано:

      Вы ведь тоже понимаете, что решаю не я. Я бы с удовольствием соскочил с этого дела, но только путём решения вороса каким-либо образом.  Никогда не оставляю после себя нерешённых задач.  Я всё передал и предложил в соответствии с нашими с вами договорённостями.  К сожаление решение вышестоящих немного не такое, как я ожидал.  Пытаюсь добить тему до конца. Много уже изучил, знаю и понимаю. Ось Х точно рабочая. Ничего с ней не нужно делать. Это мне уже понятно.  P.S. За любую помощь буду в любом случае благодарен. 
    • vad0000
      Delem 65. Нужна консультация, не работает ось X.

      Автор: vad0000 · Опубликовано:

      А Вы откройте шкаф, и посмотрите. Статус привода до активации 2006, и после
    • gudstartup
      Чтение кадров

      Автор: gudstartup · Опубликовано:

      чтобы пропустить просто закомментируйте его и все G5.1Q1 включает G5.1Q0 выключает или если позволит изменить то 1604.0=0
    • vladimir.songin
      Delem 65. Нужна консультация, не работает ось X.

      Автор: vladimir.songin · Опубликовано:

      Ось Х поедет, нужно только активировать перед этим выход 2006, а когда доедет, то отработает вход 2020. 2020 это концевик оси Х. При этом, на вашем скрине в поле энкодера правильное значение. А у меня ENC = Input0. 2006 это скорее всего RUN. При его активации могу подвигать ось X и R. С другоими осями другие проблемы и их я отключил пока вообще.  Screenshot 2024-04-19 082359.png 20240415_083254077_iOS.jpg 20240415_083303964_iOS.jpg 20240415_083340099_iOS.jpg По моим ссылкам получается фото и видео  посмотреть?  
    • wega7777
      Проблема с приводным инструментом Biglia B750Y

      Автор: wega7777 · Опубликовано:

      Судя по ладдеру для этого есть K0050.7  1=TEST TORRETTA ASSE CNC 
×
×
  • Создать...